El post de las enfermedades infecciosas
southernbitch
Miembro habitual
krell4u
Miembro habitual
Lo jodido de estos tweets, es que si profundizas se habla de riesgo en espacios cerrados y no abiertos. Pero alarmistas como Fuente y otros...dejan el titular y ponen el miedo en la gente.
No hay nada de lo que se diga que no se sepa ya.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Hinomura Krycek
Bayofilo
Lo han retirado de la web del CDC.
A draft version of proposed changes to these recommendations was posted in error to the agency’s official website. CDC is currently updating its recommendations regarding airborne transmission of SARS-CoV-2 (the virus that causes COVID-19). Once this process has been completed, the update language will be posted.
A draft version of proposed changes to these recommendations was posted in error to the agency’s official website. CDC is currently updating its recommendations regarding airborne transmission of SARS-CoV-2 (the virus that causes COVID-19). Once this process has been completed, the update language will be posted.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Porque es un experimento social, como todo lo que están haciendo. El hecho de que con el motivo que indican (el sanitario) no tenga sentido cuanto hacen indica que el motivo por el que hacen lo que hacen es en realidad diferente al que nos cuentan. Todo esto del confinamiento no forma parte más que de un programa de ingeniería social. Ahora, quien no se quiera enterar haya el.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Datos falsos basados en PCRs que te dan positivo por un simple resfriado. Según me han comentado el PCR es el arma que utilizan para crear tal o cual circunstancia en tal zona. Si deciden crear alarmismo en Madrid pues a saco de PCRs en Madrid. Así sumamos positivos. Cuando luego decidan en Barcelona, pues lo mismo. Pero en realidad es todo un compendio de cifras que para nada se corresponde con la realidad.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Lo dicho, lo que nos cuentan no se corresponde con la realidad. Hasta tal punto que se ven obligados a hacer chapuzas como enseñar imágenes de China haciéndolas pasar por Madrid. Vaya teatro! ¡¡Y lo sorprendente es que muchos se lo creen!!Hospital de Madrid hoy. Colapsado, al borde del caos, piden donantes de sangre y enfermeros en prácticas...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
No, hombre, no...
Miguel_Angel
Miembro habitual
Una posible buena noticia.
www.thejournal.ie
Scientists say they may have discovered a new way to try to combat the virus that causes Covid-19
The researchers in the new study described their findings as a potential “game changer”.
www.thejournal.ie
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Del 7 de Septiembre:
www.bbc.com
Extraigo :
"El test más común para diagnosticar el covid-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.
Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.
De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia".
"Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la covid-19 están lejos de ser perfectas" .
"Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un "sí" o un "no". Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.
Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo".
Qué cada uno saque sus propias conclusiones.
Contagio del coronavirus: por qué dar positivo no siempre significa estar infectado - BBC News Mundo
La mayoría de personas solo están infectados durante una semana, pero pueden seguir dando positivo semanas después.
www.bbc.com
"El test más común para diagnosticar el covid-19 es tan sensible que podría estar detectando fragmentos del virus que ya están muertos, según algunos científicos.
Y es que la mayoría de personas solo permanecen infectadas alrededor de una semana. Sin embargo, el diagnóstico podría seguir dando positivo semanas después.
De acuerdo a un estudio de la Universidad de Oxford, este hecho podría estar sobreestimando la escala real y actual de la pandemia".
"Según Nick Triggle, corresponsal de salud de la BBC, la sensibilidad de las pruebas diagnóstico es un problema que se conoce desde el comienzo y que ilustra por qué las estadísticas de la covid-19 están lejos de ser perfectas" .
"Cuando uno se hace la prueba de coronavirus, se obtiene un "sí" o un "no". Pero no hay un indicador de cuánto virus se detectó en la muestra y si se trata de una infección activa.
Una persona con mucha cantidad de virus activo y otra que solo tenga pequeños fragmentos restantes de una infección pasada dan el mismo resultado: positivo".
Qué cada uno saque sus propias conclusiones.
Última edición:
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
MÁS CLARO AGUA:
www.laverdad.es
Extraigo:
"Los falsos infectivos también son un problema. Cada vez que a alguien le dicen que es PCR positivo ocurre un cataclismo en forma de aislamiento, cuarentena de los contactos estrechos, suspensión de intervenciones quirúrgicas, preocupación, etc. Si el positivo ocurre en una residencia, se desencadenan unas actuaciones muy disruptivas: confinamiento, sectorización, cuarentenas de contactos entre los profesionales que despueblan las plantillas, PCRs masivas, etc. Por eso es tan importante saber si nos encontramos ante un caso infectivo o no cuando una PCR es positiva".
"Si hacemos test masivos en asintomáticos nos encontraremos inevitablemente muchas personas PCR positivas no infectivas, que han pasado la enfermedad hace semanas sin darse cuenta. Las consecuencias de esos positivos no infectivos son las mismas que si lo fueran: acciones agresivas sobre comunidades, organizaciones y personas".
"La ocurrencia que ha significado recomendar una PCR a todos los profesionales de las residencias a la vuelta de vacaciones ha ignorado estas evidencias científicas y solo va a producir, en mi opinión, sobreconfianza (por los falsos negativos) y sobreactuación (por los falsos infectivos). A la postre, un callejón sin salida para las organizaciones y un peligro para los residentes que, como siempre, serán los más dañados por las consecuencias de uno u otro extremo. Gracias a esta medida ahora todo el mundo ha fijado su atención donde no debe: la PCR.
Ahora los que sigan queriendo que sigan con la película de los PCRs, dando por ciertos las cifras oficiales... Etc
¿Es un error basar en las PCR la estrategia contra la Covid? | La Verdad
Lo de 'PCR para todos y para todo' del principio de la pandemia ya no sirve: su utilización es imprescindible, pero debe ser estratégica y focalizada
www.laverdad.es
"Los falsos infectivos también son un problema. Cada vez que a alguien le dicen que es PCR positivo ocurre un cataclismo en forma de aislamiento, cuarentena de los contactos estrechos, suspensión de intervenciones quirúrgicas, preocupación, etc. Si el positivo ocurre en una residencia, se desencadenan unas actuaciones muy disruptivas: confinamiento, sectorización, cuarentenas de contactos entre los profesionales que despueblan las plantillas, PCRs masivas, etc. Por eso es tan importante saber si nos encontramos ante un caso infectivo o no cuando una PCR es positiva".
"Si hacemos test masivos en asintomáticos nos encontraremos inevitablemente muchas personas PCR positivas no infectivas, que han pasado la enfermedad hace semanas sin darse cuenta. Las consecuencias de esos positivos no infectivos son las mismas que si lo fueran: acciones agresivas sobre comunidades, organizaciones y personas".
"La ocurrencia que ha significado recomendar una PCR a todos los profesionales de las residencias a la vuelta de vacaciones ha ignorado estas evidencias científicas y solo va a producir, en mi opinión, sobreconfianza (por los falsos negativos) y sobreactuación (por los falsos infectivos). A la postre, un callejón sin salida para las organizaciones y un peligro para los residentes que, como siempre, serán los más dañados por las consecuencias de uno u otro extremo. Gracias a esta medida ahora todo el mundo ha fijado su atención donde no debe: la PCR.
Ahora los que sigan queriendo que sigan con la película de los PCRs, dando por ciertos las cifras oficiales... Etc
Pik
Miembro habitual
Yo hace tiempo que las he dejado se seguir. Ademas es evidente que hay una mala leche y unas ganas de restregarse en la mierda y de vender miedo horrorosas. No se que sentido tiene a estar alturas hacer una ronda de minuto y resultado cada puto minuto del dia, a todas horas repitiendo y repitiendo el numero de positivos como si no pasara absolutamente nada mas en el mundo. Es simplemente asqueroso.
LoJaume
Desafinando
Si es que eso del coronavirus no existe, hombre. Joder, acaso alguien lo ha visto?
Lo mejor es apagar la tele y hacer vida normal, que la vida son cuatro días.
Lo mejor es apagar la tele y hacer vida normal, que la vida son cuatro días.
Pik
Miembro habitual
Pues si, es bastante saludable no ver la tele y hacer una vida lo mas cercana posible a lo normal que se pueda tomando las precauciones correspondientes.
Ya me diras que te aporta estar todo el dia confinado en casa viendo los teledario basura de este pais. Bueno, ya te lo digo yo, ir por el redil y acabar dentro de 2 años cuando el virus se convierta en "uno mas" como candidato idoneo para acabar en el manicomio.
Ya me diras que te aporta estar todo el dia confinado en casa viendo los teledario basura de este pais. Bueno, ya te lo digo yo, ir por el redil y acabar dentro de 2 años cuando el virus se convierta en "uno mas" como candidato idoneo para acabar en el manicomio.
LoJaume
Desafinando
Sí, los telediarios son una basura.
Es mucho más saludable informarse por los foros, o por el twitter.
Es mucho más saludable informarse por los foros, o por el twitter.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 34.220
- Reacciones
- 26.056
Salvador Illa: «No me he reunido con el comité científico en los últimos meses e ignoro si lo ha hecho Fernando Simón»
El ministro de Sanidad recomienda a todos los madrileños que restrinjan al máximo su movilidad y contactos
www.lavozdegalicia.es
"El comité científico se va a volver a reunir en próximas fechas. No se ha desactivado, pero yo personalmente no me he reunido con ellos en los últimos meses. Me consta que están en contacto con ellos"
Pik
Miembro habitual
Sí, los telediarios son una basura.
Es mucho más saludable informarse por los foros, o por el twitter.
Que cada cual haga lo que quiera. Yo hace tiempo que no me informo del tema del virus, ni en la tele, ni en twitter, ni en ningun lado. Vamos, que paso del tema totalmente.
No se que me puede aportar a nivel informtivo un recuento minuto a minuto de nuevos contagiados durante 2 años mas alla de acabar mal de la cabeza y viendo contagiados hasta debajo de mi sofa. Ya puestos que informen tambien minuto a minuto absolutamente de todos y cada uno de los enfermos por cualquier tipo de enfermedad que hay en el mundo. Y asi los hipocondriacos que directamente pillen un puente y se tiren por el.
Ha llegado un momento en el que ya sabemos perfectamente lo que hay. Es un virus que vamos a acabar pillando todos, y que se va a quedar con nosotros. Sabemos lo que hay que hacer para intentar pillarlo cuanto mas tarde mejor, y sobre todo sabemos que hacer para intentar contagiarselo al menor numero de personas. Punto, el resto es martirizarse a nivel ya personal. Ademas, mas alla de estas cosas basicas hay todavia un desconocimiento y nivel de contradicciones enormes como para dedicar un misero minuto de mi vida mas a ello.
Cada uno que haga lo que quiera, a mi a la altura de las pelicula en la que estamos ya me parece una perdida de tiempo seguir el dia a dia de esto.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Efectivamente. SON BASURA.Y en este mismo foro ya se ha puesto bastantes ejemplos que lo evidencian.Sí, los telediarios son una basura.
Es mucho más saludable informarse por los foros, o por el twitter.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Vaya troleros que están hechos....Salvador Illa: «No me he reunido con el comité científico en los últimos meses e ignoro si lo ha hecho Fernando Simón»
El ministro de Sanidad recomienda a todos los madrileños que restrinjan al máximo su movilidad y contactoswww.lavozdegalicia.es
"El comité científico se va a volver a reunir en próximas fechas. No se ha desactivado, pero yo personalmente no me he reunido con ellos en los últimos meses. Me consta que están en contacto con ellos"
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.144
- Reacciones
- 21.368
Sí, los telediarios son una basura.
Es mucho más saludable informarse por los foros, o por el twitter.
Mejor eso que informarse por grupitos de Whatsapp y el Institut Nova Història...