El post de las enfermedades infecciosas

Salvo excepciones, es imposible saber si un accidentado se ha quitado el cinturón cuando llegas a socorrerle, y el casco así lo mismo.

Prácticamente todos los coches de este siglo tienen pretensores pirotécnicos que NO se activan si la hebilla no está conectada. Hablamos de golpes con disparo de airbag, claro.
 
Yo sé que es simplificar mucho las cosas, pero yo lo veo o lo comparo a como si tú coges tu bici y te vas a hacer en cabra por caminos a diferencia de cuando circular por ciudad. Tú solo y cuando no afecta a nadie más puedes hacer el loco, pero cuando lo que haces repercute en otras personas debes de atenderles a unas reglas.

Pues hay polémica por querer cobrar los rescates en alta montaña... si te vas a hacer el gilipollas, vete preparado al menos (y con seguro).
 
Bueno, dicho con otras palabras: tú libertad termina donde empieza la de otro. Si tú no te quieres vacunar, me pones en riesgo a mi, tanto a nivel de Salud como económico.

Vivimos en sociedad y hay multitud de leyes que limitan nuestra libertad para, precisamente, proteger la de los demás.

El criterio a prevalecer debe ser técnico y el técnico es donde reside nuestro conocimiento más avanzado sobre el ámbito en cuestión, dicho de otro modo, el criterio científico autorizado y no las creencias individuales.

Que las creencias individuales se han de intentar respetar siempre que no pongan en riesgo la convivencia, pero en este caso el no vacunarse pone en riesgo la estrategia de protección de la sociedad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
¿Entonces que quieres decir? ¿Sigues pensando que si alguien no se vacunó y no puede pagarse el tratamiento debe morir en su casa? Estáis cruzando una línea muy peligrosa. Y si no es así dejad de decir tonterías, la sanidad es universal y gratuita y no se le niega ni a los delincuentes peligrosos, ya está bien de tanto cuñadeo ridículo.

Aquí lo dejo ya.

Saludos
 
Bueno, dicho con otras palabras: tú libertad termina donde empieza la de otro. Si tú no te quieres vacunar, me pones en riesgo a mi, tanto a nivel de Salud como económico.

Vivimos en sociedad y hay multitud de leyes que limitan nuestra libertad para, precisamente, proteger la de los demás.

El criterio a prevalecer debe ser técnico y el técnico es donde reside nuestro conocimiento más avanzado sobre el ámbito en cuestión, dicho de otro modo, el criterio científico autorizado y no las creencias individuales.

Que las creencias individuales se han de intentar respetar siempre que no pongan en riesgo la convivencia, pero en este caso el no vacunarse pone en riesgo la estrategia de protección de la sociedad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
¿Entonces que quieres decir? ¿Sigues pensando que si alguien no se vacunó y no puede pagarse el tratamiento debe morir en su casa? Estáis cruzando una línea muy peligrosa. Y si no es así dejad de decir tonterías, la sanidad es universal y gratuita y no se le niega ni a los delincuentes peligrosos, ya está bien de tanto cuñadeo ridículo.

Aquí lo dejo ya.

Saludos
Pues estaba buscando alguna fórmula para respetar el derecho a no vacunarse, pero oye, es verdad, no la hay. Quien no quiere vacunarse pone en riesgo a los demás, del mismo modo que el que construye su casa sin respetar normativas o conduce borracho o con un coche mal estado. Es intolerable, y espero que no permitan hacerlo.
Por cierto, la esencia del cuñadeo es la de opinar tajantemente sobre temas que no se conocen en profundidad, vaya, justo lo que hacen los que critican las vacunas que están por salir sin tener ni puñetera idea de la ciencia que hay detrás.
 
Última edición:
dudo que en muchos países occidentales puedas obligar a nadie a vacunarse contra su voluntad y menos con el chantaje de perder derechos.

por otro lado obligar a la gente es la peor forma de crear suspicacias, y más con esta panda de hijos de puta que llevan meses mintiéndonos en la cara sin consecuencia alguna.

con un poco de pedagogia (odio esta palabra) y sinceridad consigues convencer al 80% de la gente de vacunarse... si esta vacuna no es nociva, y con ello superas de largo el porcentaje de gente necesario para crear inmunidad.

por lo demás casi en todo de acuerdo con @nevermore

yo sigo pensando que el tema sanitario es el menor de nuestros problemas de cara a los próximos meses.
 
Todo lo que discutís o los datos que utilizáis para comprender la pandemia (y para decirle a los demás lo que deben hacer, dicho sea de paso), no sale de ningún discurso científico, por más que se os hinche la boca hablando de LA CIENCIA. Todo procede de argumentos políticos, desde lo que dice un ministro de sanidad hasta el portavoz de la OMS. Son políticos. Y desde que ha empezado toda esta historia se han comportado como imbéciles que no se enteraban de por donde les soplaba el aire, o como hijos de puta que se lo han ido guardando todo. No sé qué es peor. No creo estar descubriendo ninguna rueda con esto (o sí?).

totalmente, la ciencia es este gobierno de analfabetos.
 
Pero deberíamos hacer el esfuerzo de no utilizar los recursos pensando que son gratis. Ni forzar a los demás a utilizarlos. Eso sin tener en cuenta el tema de la salud en sí.
 
Bueno, tal vez el tema no es quitar la atención sanitaria, pero si que la pague de su bolsillo quien contraiga COVID y no haya querido vacunarse. Me refiero al tratamiento y gastos de la enfermedad causados por COVID.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No se puede... Provacunas. Los primeros que no se la van a poner son médicos.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Bueno, dicho con otras palabras: tú libertad termina donde empieza la de otro. Si tú no te quieres vacunar, me pones en riesgo a mi, tanto a nivel de Salud como económico.

Vivimos en sociedad y hay multitud de leyes que limitan nuestra libertad para, precisamente, proteger la de los demás.

El criterio a prevalecer debe ser técnico y el técnico es donde reside nuestro conocimiento más avanzado sobre el ámbito en cuestión, dicho de otro modo, el criterio científico autorizado y no las creencias individuales.

Que las creencias individuales se han de intentar respetar siempre que no pongan en riesgo la convivencia, pero en este caso el no vacunarse pone en riesgo la estrategia de protección de la sociedad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Venga, te cito criterio "técnico". Margarita del Val dice que no nos vengamos arriba. Ahora que si criterio técnico es Illa o Fernando Simón u otros palmeros, que hay mucho experto, pues se la pueden pinchar en un ojo.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Reconozco que al ser confundido con el otro usuario antes de una bienvenida, me alteró. Perdon por mi mala imagen, mis insoportables ladrillos y si he provocado malestar. Soy increiblemente suspicaz, pero no negacionista. Creo que cada uno debería poder elegir si quiere vacunarse o no, aunque para vuestra tranquilidad yo ya pretendia hacerlo.

No tienes que disculparte de nada. Si alguien tiene que pedir perdón somos los que nos precipitamos al asimilarte con el otro.
Sobre el formato de tus posts, no te preocupes. Cada uno escribe como le sale del nabo, y tú eres un ejemplo de educación y respeto.
Prefiero mil veces un ladrillo de los tuyos que muchas cosas que se leen por aquí.
 
Exacto. Hay que seguir criterios técnicos y científicos, que si eso ya me comunicará el ministro de sanidad (que es filósofo) cuales son. Desde luego con ciudadanos como algunos, a ningún gobierno le hace falta coaccionar a nadie para que sigan el discurso. Algunos ya les hacéis el trabajo de policias.
 
Bueno, dicho con otras palabras: tú libertad termina donde empieza la de otro. Si tú no te quieres vacunar, me pones en riesgo a mi, tanto a nivel de Salud como económico.

Vivimos en sociedad y hay multitud de leyes que limitan nuestra libertad para, precisamente, proteger la de los demás.

El criterio a prevalecer debe ser técnico y el técnico es donde reside nuestro conocimiento más avanzado sobre el ámbito en cuestión, dicho de otro modo, el criterio científico autorizado y no las creencias individuales.

Que las creencias individuales se han de intentar respetar siempre que no pongan en riesgo la convivencia, pero en este caso el no vacunarse pone en riesgo la estrategia de protección de la sociedad.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
¿Entonces que quieres decir? ¿Sigues pensando que si alguien no se vacunó y no puede pagarse el tratamiento debe morir en su casa? Estáis cruzando una línea muy peligrosa. Y si no es así dejad de decir tonterías, la sanidad es universal y gratuita y no se le niega ni a los delincuentes peligrosos, ya está bien de tanto cuñadeo ridículo.

Aquí lo dejo ya.

Saludos
Gratis sí. Mañana me paro de reír.
 
dudo que en muchos países occidentales puedas obligar a nadie a vacunarse contra su voluntad y menos con el chantaje de perder derechos.

por otro lado obligar a la gente es la peor forma de crear suspicacias, y más con esta panda de hijos de puta que llevan meses mintiéndonos en la cara sin consecuencia alguna.

con un poco de pedagogia (odio esta palabra) y sinceridad consigues convencer al 80% de la gente de vacunarse... si esta vacuna no es nociva, y con ello superas de largo el porcentaje de gente necesario para crear inmunidad.

por lo demás casi en todo de acuerdo con @nevermore

yo sigo pensando que el tema sanitario es el menor de nuestros problemas de cara a los próximos meses.
En Italia y Francia es una obligación. Y hay muchos más países.
 
Pero si tu te vacunas ¿qué riesgo corres porque yo no me vacune? ¿no dices que te proteje la vacuna? pues tranquilo, los creyentes estaréis blindados.
Qué sigues propagando la enfermedad, haciendo que los demás deban seguir vacunándose y elevando las posibilidades de que la no efectividad en un sujeto, acabe infectado por tí.

Te pongo un ejemplo. Fuera de ciudad, en carreteras donde no hay nadie, déjame ir a fuego como si fuera un piloto de rally en un tramo cerrado.... porque total, la posibilidad de que me piñe con otro coche es baja de narices, no?
 
Arriba Pie