El post de las enfermedades infecciosas

[carrion]

Pedro Cavadas, frente a la euforia del Gobierno: una vacuna del coronavirus segura tardará entre dos y cuatro años

Ximo Puig defiende la estrategia de vacunación del coronavirus y rechaza las «teorías conspiratorias»

www.abc.es

"Si queremos algo seguro pasará mucho tiempo. Si queremos algo rápido habrá que aceptar que van a aparecer síntomas adversos."

 

[TheReeler]

Illa dice ahora que "en enero comenzarán las primeras vacunaciones" y que "en cinco o seis meses estará vacunada la mayoría de la población"

 

[WRC]

Pedro Cavadas, frente a la euforia del Gobierno: una vacuna del coronavirus segura tardará entre dos y cuatro años

Ximo Puig defiende la estrategia de vacunación del coronavirus y rechaza las «teorías conspiratorias»

www.abc.es

"Si queremos algo seguro pasará mucho tiempo. Si queremos algo rápido habrá que aceptar que van a aparecer síntomas adversos."

¿Y esos síntomas adversos serán peores o mejores que seguir con las restricciones y el daño que provocan?

 

[krell4u]

Pedro Cavadas, frente a la euforia del Gobierno: una vacuna del coronavirus segura tardará entre dos y cuatro años

Ximo Puig defiende la estrategia de vacunación del coronavirus y rechaza las «teorías conspiratorias»

www.abc.es

"Si queremos algo seguro pasará mucho tiempo. Si queremos algo rápido habrá que aceptar que van a aparecer síntomas adversos."

¿Y esos síntomas adversos serán peores o mejores que seguir con las restricciones y el daño que provocan?

Eso no te lo dirá...que entonces no haces un clickbait.

 

[carrion]

Pedro Cavadas, frente a la euforia del Gobierno: una vacuna del coronavirus segura tardará entre dos y cuatro años

Ximo Puig defiende la estrategia de vacunación del coronavirus y rechaza las «teorías conspiratorias»

www.abc.es

"Si queremos algo seguro pasará mucho tiempo. Si queremos algo rápido habrá que aceptar que van a aparecer síntomas adversos."

¿Y esos síntomas adversos serán peores o mejores que seguir con las restricciones y el daño que provocan?

Con sinceridad, no lo sé... pero sí creo que es un debate complejísimo que se le está hurtando a la ciudadanía (a la que tratan como a niños de teta y conducen como un rebaño).

Yo no soy un antivacunas (todo lo contrario) pero hay que decirlo todo.

 

[WRC]

Claro, el problema como bien hemos dicho aquí son los políticos.

 

[sikander]

Con sinceridad, no lo sé... pero sí creo que es un debate complejísimo que se le está hurtando a la ciudadanía (a la que tratan como a niños de teta y conducen como un rebaño).

Yo no soy un antivacunas (todo lo contrario) pero hay que decirlo todo.

en un país cuyos medios llevan meses blanqueando de forma repugnante los hechos de una de las peores gestiones de la pandemia en el mundo la llevamos clara.

 

[Franciscus]

Que sí , que sí. Gobierno criminal y todo eso. Pero no creo que estemos debatiendo nada de eso aquí respecto a la vacuna. No es un tema exclusivo de nuestro país

 

[Manu1001]

en un país cuyos medios llevan meses blanqueando de forma repugnante los hechos de una de las peores gestiones de la pandemia en el mundo la llevamos clara.

¿Solo los medios? Venga, venga, no nos distraigamos que estamos hablando de la vacuna...

 

[Seaker]

Que es una vacuna nueva...

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[Hinomura Krycek]

Que es una vacuna nueva...

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

Y no va a fallar como las PS5 verdad?

 

[Manu1001]

No, es la XvacunaX.

 

[Seaker]

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk

 

[nevermore]

Este virus no va a desaparecer por la existencia de una vacuna, a diferencia de otros que han sido erradicados contra este no hay inmunidad permanente, de hecho parece que va a ser bastante corta. Entre que la vacuna no tendrá un 100% de eficiencia, que no se vacunará al 100% de la población y que la inmunidad solo durará unos meses este virus encontrará espacios para atrincherarse hasta la siguiente ola.

Por otro lado estamos viviendo una segunada ola menos virulenta que la primera, con menores restricciones económicas y sin llegar a saturar la sanidad, entonces ¿Es posible que ola tras ola nuestro sistema inmunológico se vaya preparando para combatir naturalmente este virus como ha ocurrido con la gripe del 18?

¿Adónde quiero llegar? A que en mi opinión la vacunación masiva con un producto apenas testeado es una salvajada, la situación de emergencia sanitaria se vería perfectamente atajada vacunando a los grupos de riesgo como se hace con la gripe. Pongamos como ejemplo a críos y jóvenes que tienen estadísticamente una mortalidad de prácticamente el 0% ¿Vale la pena el riesgo de pincharles un producto que se supone poco seguro?

Como dijo alguno antes, vale la pena hasta que te toca a tí (O a tu hijo en este caso).


Saludos

 

[EdoNork]

... un producto que se sabe poco seguro...

Y eso, ¿quién lo dice?

 

[nevermore]

... un producto que se sabe poco seguro...

Y eso, ¿quién lo dice?

He cambiado a supone, pero vamos, no está suficientemente probado así que es un hecho del que todo el mundo con dos dedos de frente es consciente.

Saludos

 

[EdoNork]

... un producto que se sabe poco seguro...

Y eso, ¿quién lo dice?

He cambiado a supone, pero vamos, no está suficientemente probado así que es una hecho del que todo el mundo con dos dedos de frente es consciente.

Saludos

Por eso no se están pinchando hoy, porque se están probando, es una hecho del que todo el mundo con dos dedos de frente es consciente. Tu supones que se van a utilizar sin probar lo suficiente. Pero eso es "un asunto tuyo". Los demás estamos a la espera de que terminen los ensayos y aparezcan las conclusiones pertinentes.

 

[nevermore]

... un producto que se sabe poco seguro...

Y eso, ¿quién lo dice?

He cambiado a supone, pero vamos, no está suficientemente probado así que es una hecho del que todo el mundo con dos dedos de frente es consciente.

Saludos

Por eso no se están pinchando hoy, porque se están probando, es una hecho del que todo el mundo con dos dedos de frente es consciente. Tu supones que se van a utilizar sin probar lo suficiente. Pero eso es "un asunto tuyo". Los demás estamos a la espera de que terminen los ensayos y aparezcan las conclusiones pertinentes.

Lo siento, te equivocas y eso sí es un hecho. En situación normal una vacuna tardaría varios años en ser desarrollada y otros tanto para su aprobación, en promedio los nuevos medicamentos demoran unos diez a doce años en salir al mercado. En la situación actual tenemos media docena de vacunas que se van a pinchar masivamente 6 meses después desde el inicio de su desarrollo. Si no lo ves es que tienes un problema.

Saludos

 

[EdoNork]

No compares vacunas con otros medicamentos.
El desarrollo de vacunas depende mucho de los medios que se destinen a ello. Lo importante es la metodología de las pruebas. La parte del "desarrollo" se puede acortar con medios.

 

[WRC]

@nevermore tú y yo disfrutamos de un papel que nos hace imprescindibles, pero siguiendo a este ritmo ¿cuánto tiempo esperas que vamos a durar? ¿cuánto tiempo falta para que las telecos echen el freno y las subcontratas empiecen con los recortes?

Por el momento no sufrimos las restricciones, pero nos van a llegar. Si no ves la excepcionalidad en ello sí que tienes un problema.

Claro que en situación normal llevaría más tiempo, pero esto no es una situación normal.

 

[krell4u]

@nevermore tú y yo disfrutamos de un papel que nos hace imprescindibles, pero siguiendo a este ritmo ¿cuánto tiempo esperas que vamos a durar? ¿cuánto tiempo falta para que las telecos echen el freno y las subcontratas empiecen con los recortes?

Por el momento no sufrimos las restricciones, pero nos van a llegar. Si no ves la excepcionalidad en ello sí que tienes un problema.

Claro que en situación normal llevaría más tiempo, pero esto no es una situación normal.

Ese es el tema.

Alguno no se dan cuenta de la excepcionalidad de todo esto y que hay que capear como sea.

A algunos se les olvida que en situaciones excepcionales, "todo vale", desde que los farmacéuticos hagan tests a que te atiendan en un pasillo del hospital.

Y hay que asumir riesgos.

 

[Edgtho]

Qué haríamos sin maldita.es . Qué engañados estaríamos, estos sagaces investigadores han descubierto que han sido un 5% menos de las 352 !!!!!,...

Y es muy posible que si amplían los datos mas allá de 2015 sí se obtengan esas 352 víctimas. Pero bueno al final nos agarramos a lo que nos cuadra.

 

[krell4u]

Para algunos...que una sola persona muera por los efectos de la vacuna, ya es sinónimo de no ponérsela. Debe ser los que viven en una cueva y nunca salen a la calle.

That's the point. Si 500 personas mueren a causa de una vacuna, es ya motivo para algunos para demonizarla. En cambio, el no usarla y que a causa de ello mueran 50.000 personas, es visto como "pero a la inmensa mayoría de la gente no le pasa nada".

En el caso de la vacuna del papiloma están saliendo estudios estadísticos que alertan de que no sólo no reducen el riesgo de cáncer de útero sino que podría estar aumentándolo en los países en los que más se vacuna.
Hay un par de oncólogos franceses que han sacado un libro alertando de que la OMS miente y los gobiernos se están equivocando y un estudio de varios médicos españoles que piden una moratoria.

http://www.caps.cat/images/stories/pdf/aumentoincidenciacancerdecervix_estudiocompleto.pdf?fbclid=IwAR1H2v8KdmW2lqm_6eKNQB5QSEo4WylvQtxOIiq7nZBLtRqcHV48p1bi3yg

Lettre ouverte à tous les députés, sénateurs et citoyens concernant Gardasil et désinformation – Docteur Nicole Delépine

docteur.nicoledelepine.fr

Gardasil: faith and propaganda versus hard evidence – Docteur Nicole Delépine

docteur.nicoledelepine.fr

Esto sólo se ve tras ocho-diez años de estar vacunando y por supuesto es silenciado por los medios oficialistas.
Si alguien es tan ingenuo de creer sin más lo que dicen las corporaciones farmacéuticas sobre la seguridad de sus vacunas desarrolladas en meses que les van a reportar beneficios milmillonarios , adelante.
Si alguien es tan tonto de creer al gobierno de inútiles que gestionan esto, adelante.
Si alguien es tan desconocedor de las cagadas y fraudes de la corrupta OMS que cree sus recomendaciones sin más , adelante.

No soy antivacunas, sólo aplico un principio de prudencia y desconfianza por los antecedentes. Ojalá me equivoque mucho y las vacunas sean muy seguras y salven muchas vidas, ojalá. Pero de momento no me creo nada.

"No soy antivacunas"...pero te has marcado un tocho en sentido contrario. Vamos, el ejemplo de un "anti" de manual...

 

[TheReeler]

No soy antivacunas, sólo aplico un principio de prudencia y desconfianza por los antecedentes.

Lo podría entender de alguien versado en la materia, pero no en los profanos.

Cualquier enfermero que haya sacado la carrera con un 5 pelado sabe mil millones de veces más que nosotros. El que piense que no, tiene un problema.

¿Qué va a haber casos de profesionales que pongan en duda las cosas? Pues tendrán que demostrar que están en lo cierto, y claro que también hay ocasiones en las que tienen razón, pero que nosotros, putos ignorantes, nos pongamos a repartir verdades es, como poco, peligroso.

Luego pasa lo que pasa, que te encuentras a gente con cáncer que se está tratando con lo que le dice un curandero y lo que lee de otros por internet.

 

[supermagh]

En Europa ha habido al menos 352 muertes por recibir la vacuna del papiloma notificadas ante la agencia europea del medicamento, muertes, ya sin hablar de las chicas que han quedado en silla de ruedas, con secuelas graves de por vida, etc...y en la india parece ser que decenas de miles de afectadas.

¿Qué porcentaje representan del total de vacunados?...

La vacuna del VPH y sus supuestas 352 víctimas mortales en Europa·Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen

Las vacunas son uno de los aspectos de la biomedicina que más polémica despiertan, y entre ellas la que protege contra…

maldita.es

En estas cosas es lo de siempre, cada uno se agarra a lo que le cuadra. Sin llegar a dar por buena ninguna información.

Qué haríamos sin maldita.es . Qué engañados estaríamos, estos sagaces investigadores han descubierto que han sido un 5% menos de las 352 !!!!!,...
Ver el archivo adjunto 22234

Pero lo has leído entero o solo te has quedado con eso?

Qué haríamos sin maldita.es . Qué engañados estaríamos, estos sagaces investigadores han descubierto que han sido un 5% menos de las 352 !!!!!,...

Y es muy posible que si amplían los datos mas allá de 2015 sí se obtengan esas 352 víctimas. Pero bueno al final nos agarramos a lo que nos cuadra.

Exacto, parece que os habéis quedado ahí y ya está...
Lo de:
______________________________
Sin embargo, desde la EMA nos advierten de que eso no quiere decir que la vacuna fuese la causante de esas muertes. "Los reportes de casos de supuestos efectos adversos a un medicamento no son suficientes para demostrar que esa reacción ha sido causada por ese medicamento específico. Puede ser un síntoma de otra enfermedad (conocida o no) o puede estar asociado a otro medicamento que el paciente estuviese tomando en ese momento".
_______________________________
No cuenta, no?. Nos agarramos a lo que nos cuadra...