No es ninguna broma, como para después leer las gilipolleces de los que ya sabemos decir que es mentira, que la gripe patatín, que están en la UCI porque patatán...
Claro, claro... Una preguntita: Qué baremo se está utilizando para determinar que un paciente tenga Covid?
Me han dicho (no, no, YO LO HE VISTO) que la gente llega con un papelito que pone "CÓBIT positivo" firmado por Karey Mullis y en cuanto en urgencias los ven con mascarilla se dan cuenta de que su hipotálamo está al borde del infarto por falta de oxígeno y los meten en la UCI mientras el jefe de servicio firma la factura para embolsarse 4.000€ e irse de fiesta con Bill Gates.
Si, si la gracieta es muy fácil hacerla para quitar importancia a lo que digo pero ya expuse varios estudios científicos en los que se demostraba la errática fiabilidad de los PCRs.Expliqué además el porqué de esa falta de fiabilidad.Y todo esto al margen de que su propio creador afirme rotundamente que su método (las PCRs) es una herramienta de INVESTIGACIÓN, no de Diagnóstico.
Esto lo han afirmado y lo siguen afirmando numerosos virólogos y rápidamente las web "veridicadoras de la verdad" señalaron que esas afirmaciones del creador de las PCRs nunca habían sido afirmadas por el.
Evidentemente rápido se demostró que todas estas webs "verificadoras" tipo "Neutral", " Maldita"...etc estaban MINTIENDO, porque efectivamente el si afirmó eso.Y lo afirmó porque entonces se intentaba utilizar su método para diagnosticar el VIH. Cuando como he comentado y así se ve en el vídeo que expuse el rechazaba el uso de las PCRs como método de diagnóstico, justo lo que se lleva haciendo con el Sars Cov-2.
Es más numerosos fabricantes de PCRs en sus prospectos señalan esto mismo.
Todo eso ya lo expuse y los que tantas gracietas infantiles hacen por aquí no han dicho ni mu.
Un ejemplo reciente: Gorobei decía que las mascarillas no producen restricciones de oxígeno. Pues bueno ahí está ese reciente estudio que expuse ayer que demuestra lo contrario y que es más ha obligado a la OMS s cambiar sus directrices respecto al uso de las mascarillas tal con también expuse.Ha dicho algo? NADA.Bueno si!, saltar con gracietas sin sentido alguno.De la exposición que hice precisamente de las PCRs tampoco dijo ni mu.Pero las gracietas si.Ese es el nivel.
Pero venga! Seguimos con las evidencias. Aquí tenemos otros estudio de este pasado verano del Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi, Jon Ander Etxebarria que desmiente muchas de las "evidencias" que nos cuentan las instituciones sanitarias y gubernamentales con los medios "informativos" como instrumento:
El informe, que ha causado polémica, también pone en duda la eficacia de las mascarillas o la fiabilidad del PCR
amp.redaccionmedica.com
Un decano de un colegio de biólogos eh!
Ahora, a los que tanto se ríen les pido que me muestren por favor UN SOLO ESTUDIO que demuestre la fiabilidad de las PCRs...uno solo eh!
Porque yo ya he puesto varios que demuestran lo contrario.
Y aún sigo esperando UN SOLO ESTUDIO que demuestre que el Sars Cov-2 es un virus natural.
Así podemos empezar a poner "las evidencias" que nos cuentan en su debido lugar.
Los que tanto os reis de lo que afirmo será fácil demostrarlo, no?
Las gracietas son muy fáciles de hacer. Ahora demostrar y apoyar lo que se afirma es mucho más complicado.
