El post de las enfermedades infecciosas

El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha dicho este jueves en la Asamblea que el Gobierno central ha rebajado de 630.000 a 207.000 las vacunas contra el coronavirus que recibirá la Comunidad de Madrid en enero. Lo ha indicado en el pleno del Parlamento regional en respuesta a una pregunta de la diputada de Vox Gádor Joya sobre las medidas para facilitar la administración de la vacuna contra la covid, cuando esté disponible para su aplicación en la Comunidad de Madrid.

Ruiz Escudero ha explicado que el viceconsejero de Salud y Plan Covid-19, Antonio Zapatero, dijo el lunes que la Comunidad de Madrid estaba en condiciones de inmunizar a unos 300.000 madrileños en enero porque iba a recibir 630.000 dosis, pero el Gobierno central ha rebajado esa cifra a 207.000 dosis, según le informaron ayer, por lo que se podrá inmunizar a 100.000 madrileños en esta primera etapa, explica EFE.
 

Salvador Illa anuncia que el registro de vacunación contra la covid-19 incluirá las dosis, lotes y pacientes inmunizados

"El registro de vacunación funcionará desde el mismo momento en el que se administren las primeras dosis", se ha comprometido el ministro, después de recordar que Gobierno y autonomías llevan trabajando en ello desde el mes de septiembre para favorecer la interoperabilidad entre los diferentes registros de vacunación. El registro único y homogéneo de vacunación recopilará información, entre otros datos, de "las dosis administradas, tipos y lotes de vacunas, así como identificar a cada uno de los pacientes a los que se administre".

El sistema español de farmacovigilancia ha desarrollado un plan específico en cuanto a las vacunas frente a la covid-19, que incluirá y hará seguimiento de las notificaciones de sospecha de eventos adversos identificadas tanto por los profesionales como por los ciudadanos. "Como ocurre con los medicamentos pero con mayor importancia al administrar diferentes vacunas en un espacio corto de tiempo, se tendrá que hacer un seguimiento estrecho de posibles riesgos que, por ser infrecuentes, no se hayan podido identificar durante los ensayos clínicos", ha explicado Illa. La información se compartirá con el resto de países europeos y con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además, las compañías farmacéuticas tendrán que presentar sus planes de gestión de riesgos con periodicidad mensual, en lugar de cada seis meses. La estrategia también incluye el estudio de la efectividad de las vacunas en la población inmunizada que complementará a los estudios realizados por las compañías farmacéuticas.

Respecto a las reticencias ciudadanas, Illa ha recordado que el proceso acelerado de aprobación de las vacunas por la EMA se basa en el proceso de rolling review, esto es, el poder evaluar los datos de forma continuada a medida que se generan se van facilitando al órgano oficial en lugar de analizarlos al final del proceso, acortando los plazos pero también garantizado su calidad, seguridad y eficacia. Hasta la fecha, hay cuatro vacunas en evaluación: la de Pfizer-Biotech, la de Moderna, la de AstraZeneca-Oxford y Janssen.

Ha señalado que el 29 de diciembre la EMA podría aprobar la vacuna de Pfizer y el 12 de enero, la de Moderna. "A la espera de resultados definitivos, hasta ahora han sido positivos", ha recalcado Illa. En cuanto la EMA emita dé luz verde a alguna de estas vacunas, la Comisión Europea tiene previsto reunirse para que en el plazo máximo de 48 horas para autorizar su comercialización y, por tanto, podría empezar la administración de las dosis. "En la Unión Europea somo muy garantistas: sólo se van a autorizar aquellas vacunas que sean seguras y eficaces".

Según los acuerdos llegados en la Unión Europea, a España le corresponden por población 140 millones de dosis de vacunas, que en teoría servirían para inmunizar a 80 millones de personas (la población de España es de 47 millones). El objetivo de haber adquirido dosis de sobras es doble: "tener disponibles vacunas de diferentes tecnologías por si alguna no llegara a aprobarse" y poder ayudar en la inmunización de terceros países de forma solidaria.

Sobre la distribución, Illa ha recalcado que se está organizando con las autonomías para que las primeras dosis lleguen cuanto antes al personal prioritario. Sobre la vacuna de Pfizer, que debe conservarse a menos de -70º, el ministro ha comentado que "la compañía ha desarrollado un sistema de distribución planificada de las vacunas que permite mayor capilaridad, lo que favorece que las dosis lleguen al punto final de administración en las condiciones adecuadas".
 

Salvador Illa anuncia que el registro de vacunación contra la covid-19 incluirá las dosis, lotes y pacientes inmunizados

"El registro de vacunación funcionará desde el mismo momento en el que se administren las primeras dosis", se ha comprometido el ministro, después de recordar que Gobierno y autonomías llevan trabajando en ello desde el mes de septiembre para favorecer la interoperabilidad entre los diferentes registros de vacunación. El registro único y homogéneo de vacunación recopilará información, entre otros datos, de "las dosis administradas, tipos y lotes de vacunas, así como identificar a cada uno de los pacientes a los que se administre".

El sistema español de farmacovigilancia ha desarrollado un plan específico en cuanto a las vacunas frente a la covid-19, que incluirá y hará seguimiento de las notificaciones de sospecha de eventos adversos identificadas tanto por los profesionales como por los ciudadanos. "Como ocurre con los medicamentos pero con mayor importancia al administrar diferentes vacunas en un espacio corto de tiempo, se tendrá que hacer un seguimiento estrecho de posibles riesgos que, por ser infrecuentes, no se hayan podido identificar durante los ensayos clínicos", ha explicado Illa. La información se compartirá con el resto de países europeos y con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además, las compañías farmacéuticas tendrán que presentar sus planes de gestión de riesgos con periodicidad mensual, en lugar de cada seis meses. La estrategia también incluye el estudio de la efectividad de las vacunas en la población inmunizada que complementará a los estudios realizados por las compañías farmacéuticas.

Respecto a las reticencias ciudadanas, Illa ha recordado que el proceso acelerado de aprobación de las vacunas por la EMA se basa en el proceso de rolling review, esto es, el poder evaluar los datos de forma continuada a medida que se generan se van facilitando al órgano oficial en lugar de analizarlos al final del proceso, acortando los plazos pero también garantizado su calidad, seguridad y eficacia. Hasta la fecha, hay cuatro vacunas en evaluación: la de Pfizer-Biotech, la de Moderna, la de AstraZeneca-Oxford y Janssen.

Ha señalado que el 29 de diciembre la EMA podría aprobar la vacuna de Pfizer y el 12 de enero, la de Moderna. "A la espera de resultados definitivos, hasta ahora han sido positivos", ha recalcado Illa. En cuanto la EMA emita dé luz verde a alguna de estas vacunas, la Comisión Europea tiene previsto reunirse para que en el plazo máximo de 48 horas para autorizar su comercialización y, por tanto, podría empezar la administración de las dosis. "En la Unión Europea somo muy garantistas: sólo se van a autorizar aquellas vacunas que sean seguras y eficaces".

Según los acuerdos llegados en la Unión Europea, a España le corresponden por población 140 millones de dosis de vacunas, que en teoría servirían para inmunizar a 80 millones de personas (la población de España es de 47 millones). El objetivo de haber adquirido dosis de sobras es doble: "tener disponibles vacunas de diferentes tecnologías por si alguna no llegara a aprobarse" y poder ayudar en la inmunización de terceros países de forma solidaria.

Sobre la distribución, Illa ha recalcado que se está organizando con las autonomías para que las primeras dosis lleguen cuanto antes al personal prioritario. Sobre la vacuna de Pfizer, que debe conservarse a menos de -70º, el ministro ha comentado que "la compañía ha desarrollado un sistema de distribución planificada de las vacunas que permite mayor capilaridad, lo que favorece que las dosis lleguen al punto final de administración en las condiciones adecuadas".
Es una dictadura.


Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
fue vicepresidente y director científico de la Unidad de Investigación A&R de Pfizer.
O sea que vicepresidente de Pfizer ni de lejos. De "una unidad de investigación". Da igual, no te empeñes.


Navarra tiene ya asignadas 25.000 dosis de la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, lo que permitirá vacunar a 12.500 personas, ya que han de administrarse a cada una de ellas dos dosis con tres semanas entre una y otra, ha informado en el Parlamento Foral la consejera de Salud, Santos Induráin. La consejera ha comentado que la campaña de vacunación comenzará previsiblemente en la primera quincena de enero y se cuenta con la logística, la operatividad y medios necesarios para desarrollarla de una manera progresiva. Así, ha dicho, en los dos primeros meses de 2021 está previsto vacunar a 12.500 personas, primero los residentes y trabajadores de los centros sociosanitarios (7.647 y 5.395 personas, respectivamente).

En los meses siguientes la campaña se extenderá de forma progresiva y gradual a la población en general, que podrá acceder a la vacuna en los 134 centros de salud y consultorios de Navarra. Los seis hospitales públicos y privados vacunarán a su propio personal.

Se configurarán 14 equipos específicos que apoyarán las vacunaciones a los residentes en centros sociosanitarios y también se espera habilitar un espacio en Refena para personal sanitario y sociosanitario, informa EFE.

Nbc Pick Me GIF by The Voice
 
fue vicepresidente y director científico de la Unidad de Investigación A&R de Pfizer.
O sea que vicepresidente de Pfizer ni de lejos. De "una unidad de investigación". Da igual, no te empeñes.


Navarra tiene ya asignadas 25.000 dosis de la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, lo que permitirá vacunar a 12.500 personas, ya que han de administrarse a cada una de ellas dos dosis con tres semanas entre una y otra, ha informado en el Parlamento Foral la consejera de Salud, Santos Induráin. La consejera ha comentado que la campaña de vacunación comenzará previsiblemente en la primera quincena de enero y se cuenta con la logística, la operatividad y medios necesarios para desarrollarla de una manera progresiva. Así, ha dicho, en los dos primeros meses de 2021 está previsto vacunar a 12.500 personas, primero los residentes y trabajadores de los centros sociosanitarios (7.647 y 5.395 personas, respectivamente).

En los meses siguientes la campaña se extenderá de forma progresiva y gradual a la población en general, que podrá acceder a la vacuna en los 134 centros de salud y consultorios de Navarra. Los seis hospitales públicos y privados vacunarán a su propio personal.

Se configurarán 14 equipos específicos que apoyarán las vacunaciones a los residentes en centros sociosanitarios y también se espera habilitar un espacio en Refena para personal sanitario y sociosanitario, informa EFE.

Nbc Pick Me GIF by The Voice
Y lo que nos reímos...
 
fue vicepresidente y director científico de la Unidad de Investigación A&R de Pfizer.
O sea que vicepresidente de Pfizer ni de lejos. De "una unidad de investigación". Da igual, no te empeñes.

Perdona, de la unidad de investigación científica de Pzicer.

Pero te agarras a tonterías para no tener que reconocer que una vez más has metido la gamba.

No me gusta " recrearme" en los errores de los demás, pero cuando no los quieren reconocer y encima intentan desprestigiar de alguna manera el mensaje con chorraditas sin sentido alguno pues mira, si, lo voy a hacer , y además lo disfrutaré un huevo.

Tu dijiste esto:
Además, que ni vicepresidente de Pfizer ni ná. Pero que da igual. A lo suyo
"Ni na" dijiste.

Y yo te contesté esto:

Además, que ni vicepresidente de Pfizer ni ná. Pero que da igual. A lo suyo
No, claro que no:
Extraigo:

"El Dr. Yeadon es cofundador de Ziarco y CEO. Es un experto en el área terapéutica de alergias y respiratorias, desarrollado a partir de un profundo conocimiento de la biología y la terapéutica, y es un descubridor de fármacos innovador con más de 25 años de experiencia en el descubrimiento y desarrollo de fármacos.

El Dr. Yeadon ha publicado más de 40 artículos de investigación originales y desde 2011 ha consultado a más de 20 empresas biotecnológicas. Antes de trabajar como consultor independiente, fue vicepresidente y director científico de la Unidad de Investigación A&R de Pfizer.

En Pfizer, el Dr. Yeadon fue responsable de la selección de objetivos y el progreso en humanos de nuevas moléculas, lideró equipos de hasta 200 empleados en todas las disciplinas y ganó un premio Achievement Award por productividad en 2008. Bajo su liderazgo, la unidad inventó NCE orales e inhalados que entregó pruebas clínicas positivas de concepto en asma, rinitis alérgica y EPOC.Lideró colaboraciones externas productivas y participó en la concesión de licencias de productos y dispositivos.

Antes de Pfizer, el Dr. Yeadon trabajó en Wellcome Research Labs con Salvador Moncada con un enfoque de investigación en la hiperreactividad de las vías respiratorias y los efectos de los contaminantes, incluido el ozono, y trabajó en el descubrimiento de fármacos de 5-LO, COX, NO e inflamación pulmonar.

Con sus colegas, fue el primero en detectar NO exhalado en animales y luego en inducir NOS en el pulmón a través de desencadenantes alérgicos. Asistió a la Universidad de Surrey en Guildford, Reino Unido, donde recibió su doctorado (con el profesor Ian Kitchen), con un trabajo de tesis en el campo respiratorio, y una licenciatura, primera clase, con honores conjuntos, en bioquímica y toxicología
".

Y van...pero da igual, tu a lo tuyo.
Mas dos libros científicos, seis nuevas patentes...

Si para ti esta persona no es una voz lo suficientemente autorizada para escuchar y leer atentamente cuanto dice lo tuyo no es la Ciencia y la verdad, sino simplemente esto:

avestruz1.png


Yo....yo me lo miraría...

Ah si! Que se me olvidaba:
Al final quedamos en que las autoridades sanitarias y científicas SÍ dijeron que el Sars Cov2 es natural...verdad?

Por tanto estamos de acuerdo en que MINTIERON (con la gravedad que supone eso).Porque eso no está demostrado.SI O NO?
 
Última edición:
fue vicepresidente y director científico de la Unidad de Investigación A&R de Pfizer.
O sea que vicepresidente de Pfizer ni de lejos. De "una unidad de investigación". Da igual, no te empeñes.


Navarra tiene ya asignadas 25.000 dosis de la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, lo que permitirá vacunar a 12.500 personas, ya que han de administrarse a cada una de ellas dos dosis con tres semanas entre una y otra, ha informado en el Parlamento Foral la consejera de Salud, Santos Induráin. La consejera ha comentado que la campaña de vacunación comenzará previsiblemente en la primera quincena de enero y se cuenta con la logística, la operatividad y medios necesarios para desarrollarla de una manera progresiva. Así, ha dicho, en los dos primeros meses de 2021 está previsto vacunar a 12.500 personas, primero los residentes y trabajadores de los centros sociosanitarios (7.647 y 5.395 personas, respectivamente).

En los meses siguientes la campaña se extenderá de forma progresiva y gradual a la población en general, que podrá acceder a la vacuna en los 134 centros de salud y consultorios de Navarra. Los seis hospitales públicos y privados vacunarán a su propio personal.

Se configurarán 14 equipos específicos que apoyarán las vacunaciones a los residentes en centros sociosanitarios y también se espera habilitar un espacio en Refena para personal sanitario y sociosanitario, informa EFE.

Nbc Pick Me GIF by The Voice
Y lo que nos reímos...
Tu? Con todo!
 

Salvador Illa anuncia que el registro de vacunación contra la covid-19 incluirá las dosis, lotes y pacientes inmunizados

"El registro de vacunación funcionará desde el mismo momento en el que se administren las primeras dosis", se ha comprometido el ministro, después de recordar que Gobierno y autonomías llevan trabajando en ello desde el mes de septiembre para favorecer la interoperabilidad entre los diferentes registros de vacunación. El registro único y homogéneo de vacunación recopilará información, entre otros datos, de "las dosis administradas, tipos y lotes de vacunas, así como identificar a cada uno de los pacientes a los que se administre".

El sistema español de farmacovigilancia ha desarrollado un plan específico en cuanto a las vacunas frente a la covid-19, que incluirá y hará seguimiento de las notificaciones de sospecha de eventos adversos identificadas tanto por los profesionales como por los ciudadanos. "Como ocurre con los medicamentos pero con mayor importancia al administrar diferentes vacunas en un espacio corto de tiempo, se tendrá que hacer un seguimiento estrecho de posibles riesgos que, por ser infrecuentes, no se hayan podido identificar durante los ensayos clínicos", ha explicado Illa. La información se compartirá con el resto de países europeos y con la Organización Mundial de la Salud (OMS). Además, las compañías farmacéuticas tendrán que presentar sus planes de gestión de riesgos con periodicidad mensual, en lugar de cada seis meses. La estrategia también incluye el estudio de la efectividad de las vacunas en la población inmunizada que complementará a los estudios realizados por las compañías farmacéuticas.

Respecto a las reticencias ciudadanas, Illa ha recordado que el proceso acelerado de aprobación de las vacunas por la EMA se basa en el proceso de rolling review, esto es, el poder evaluar los datos de forma continuada a medida que se generan se van facilitando al órgano oficial en lugar de analizarlos al final del proceso, acortando los plazos pero también garantizado su calidad, seguridad y eficacia. Hasta la fecha, hay cuatro vacunas en evaluación: la de Pfizer-Biotech, la de Moderna, la de AstraZeneca-Oxford y Janssen.

Ha señalado que el 29 de diciembre la EMA podría aprobar la vacuna de Pfizer y el 12 de enero, la de Moderna. "A la espera de resultados definitivos, hasta ahora han sido positivos", ha recalcado Illa. En cuanto la EMA emita dé luz verde a alguna de estas vacunas, la Comisión Europea tiene previsto reunirse para que en el plazo máximo de 48 horas para autorizar su comercialización y, por tanto, podría empezar la administración de las dosis. "En la Unión Europea somo muy garantistas: sólo se van a autorizar aquellas vacunas que sean seguras y eficaces".

Según los acuerdos llegados en la Unión Europea, a España le corresponden por población 140 millones de dosis de vacunas, que en teoría servirían para inmunizar a 80 millones de personas (la población de España es de 47 millones). El objetivo de haber adquirido dosis de sobras es doble: "tener disponibles vacunas de diferentes tecnologías por si alguna no llegara a aprobarse" y poder ayudar en la inmunización de terceros países de forma solidaria.

Sobre la distribución, Illa ha recalcado que se está organizando con las autonomías para que las primeras dosis lleguen cuanto antes al personal prioritario. Sobre la vacuna de Pfizer, que debe conservarse a menos de -70º, el ministro ha comentado que "la compañía ha desarrollado un sistema de distribución planificada de las vacunas que permite mayor capilaridad, lo que favorece que las dosis lleguen al punto final de administración en las condiciones adecuadas".
Es una dictadura.


Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
NOOOOO! ES POR NUESTRO BIEN!!
 
Ya lo dijo perfectamente @Atreus en el hilo de los marcianos hace tiempo...
¿Cuando dices que son unos "chalados" lo dices por lo que afirman o porque no te crees lo que afirman?
Porque son personas que construyen la casa por el tejado. Porque afirman cosas sin pruebas, y porque lo que ellos dicen que son pruebas no lo son.
Por tanto, creo que hablas mas de tus creencias que de otra cosa
Claro, "cree el ladrón que todos son de su condición".


A mí me da exactamente igual que quien me diga "la tierra es hueca y dentro habitan reptilianos inteligentes" es un físico nuclear o el presidente del club de fans del Burgomaestre de Raticulín. ¿Tiene usted pruebas de lo que dice? ¿Esas "pruebas" pasan el más mínimo análisis objetivo o pueden refutarse? Pues entonces adiós y muy buenas.

A tí y a muchos otros, sin embargo, parece que os venden con una facilidad pasmosa la más ridícula aerofagia de la imaginación si quien lo dice parece tener una "categoría superior". ¡Lo asegura uno que trabaja en un departamento de astrofísica! ¡Oh, lo afirma uno que trabaja en aeronáutica! ¡Cuidao, que lo dice uno que fue ministro de Silly Walks! Pues nada, aplaudidles fuerte si eso (cuando interesa, claro, porque luego los científicos son "sectarios", "censuradores" y "gente cerrada" cuando refutan lo que vosotros queréis creer). Por mi parte, como he dicho antes, cualquier persona es susceptible de tener el mismo nivel intelectual y moral de cualquier ciudadano de a pie. Tú a esto lo llamarás "desacreditar". Yo lo llamo poner las cosas en su sitio y verlas con perspectiva.

:hola
 
fue vicepresidente y director científico de la Unidad de Investigación A&R de Pfizer.
O sea que vicepresidente de Pfizer ni de lejos. De "una unidad de investigación". Da igual, no te empeñes.

A ver, el tipo ese fue vicepresidente de Pfizer, y director científico. No pasa nada por aceptarlo. Y obviamente, su opinión hay que tenerla en cuenta como inminencia que es.

El caso es que, ...el tipo se equivocó. Dijo en septiembre que la epidemia ya había pasado, y justamente empezaba la segunda ola. :facepalm
Se equivocó, como se equivocó Simón, y como un montón de gente, sean científicos o no.

Ahora bien, en pleno diciembre, sacar a un tipo que hace tres meses afirmaba que la segunda ola no existiría, es de lo más ridículo y patético. Puedes meter la pata en tus pronósticos, pero negar la realidad de lo sucedido solo lo puede hacer un magufo.
 
Última edición:
El problema es que las farmacéuticas son el demonio y sus ceos nos engañan, nos matan y no tienen escrúpulos, menos cuando conviene claro...:cafe

Insisto: el mensaje, no el mensajero :lee

:hola
 
El problema es que las farmacéuticas son el demonio y sus ceos nos engañan, nos matan y no tienen escrúpulos, menos cuando conviene claro...:cafe

Insisto: el mensaje, no el mensajero :lee

:hola

Bueno, en realidad no nos matan. Nos quieren vivos para que consumamos sus productos.
A partir de ahí, todo lo demás es fácilmente deducible.
 
A ver, el tipo ese fue vicepresidente de Pfizer, y director científico. No pasa nada por aceptarlo. Y obviamente, su opinión hay que tenerla en cuenta como inminencia que es.
A lo que voy es que lo de "vicepresidente de Pfizer", se le aplica a alguien que lleva casi 10 años fuera de la empresa, evidentemente para manipular y darle bombo. Por mí como si descubrió la rueda, eso no se lo voy a negar yo. La intoxicación empieza por ahí. Volvemos a lo del mensaje y el mensajero.
Sus opiniones válidas o menos válidas únicamente han trascendido como es obvio en foros negacionistas.

Bueno, en realidad no nos matan. Nos quieren vivos para que consumamos sus productos.
A partir de ahí, todo lo demás es fácilmente deducible.
Esto es de primero de demagogia Jaume...
 

Bueno, en realidad no nos matan. Nos quieren vivos para que consumamos sus productos.
A partir de ahí, todo lo demás es fácilmente deducible.
Esto es de primero de demagogia Jaume...

Creer que las farmacéuticas velan por nuestra salud es de primero de inocencia.
La salud es su objeto de negocio, y aunque en principio se pudiese creer que nuestra salud y su economía van de la mano, no tiene por qué ser así. Lo demuestra el hecho de que hay más i+d dedicada productos cosméticos que a la malaria, u otras enfermedades "tercermundistas", por ejemplo.
En caso de conflicto de intereses, qué crees que priorizan: nuestra salud o su cuenta de resultados?
Las farmacéuticas no son distintas a cualquier otra empresa de cualquier otro sector: quieren que consumamos sus productos, y cuantos más, mejor. A partir de ahí, es lógico suponer que necesitan que vivamos muchos años, ...pero no sanos del todo.

Y otra pregunta: una empresa lanzaría al mercado un producto que fuese en contra de sus resultados económicos?
Todo eso no es conspiracionismo. Son las más elementales reglas del mercado.

Acaso no existen presiones del lobby farmacéutico sobre gobiernos e instituciones -con sobornos incluidos- para colocar sus productos?
Quieres un ejemplo más claro que el escándalo del Tamiflú?

Quizá Vanland se pase de frenada, pero tampoco hay que perder la perspectiva.
 
Arriba Pie