La reacción de Manu1001 a la afirmación que expuse de que las vacunas para el Covid están relacionadas con la infertilidad.
Veamos si esa afirmación es falsa o no.Empecemos por el documento
elaborado por el Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios para los profesionales de salud del Reino Unido
Los puntos resumen del documento que expuse son estos:
------------------------------------------------
1.- Aún no se ha establecido la seguridad y eficacia de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 en niños menores de 16 años.
2.- Las personas que reciben terapia anticoagulante o aquellas con un trastorno hemorrágico que contraindicaría la inyección intramuscular no deben recibir la vacuna a menos que el beneficio potencial supere claramente el riesgo de administración.
3.- Las personas inmunodeprimidas, incluidas las personas que reciben terapia inmunosupresora, pueden tener una respuesta inmunitaria disminuida a la vacuna.
4.- No se dispone de datos sobre el uso concomitante de inmunosupresores.
5.- No hay, o hay una cantidad limitada de datos sobre el uso de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 en personas que han recibido previamente una serie de vacunas total o parcial con otra vacuna de COVID-19.
6.- No hay datos disponibles sobre la intercambiabilidad de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 con otras vacunas de COVID-19 para completar la serie de vacunación.
7.- No se han completado los estudios de toxicidad reproductiva en animales.
8.- No se recomienda la vacuna BNT162b2 durante el embarazo.
9.- En las mujeres en edad fértil se debe excluir el embarazo antes de la vacunación. Además, se debe advertir a las mujeres en edad fértil que eviten el embarazo durante al menos 2 meses después de la segunda dosis.
10.- La vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 no debe usarse durante la lactancia.
11.- Se desconoce si la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 tiene impacto en la fertilidad.
12.- No hubo diferencias clínicas significativas en la eficacia general de la vacuna en los participantes que tenían riesgo de enfermedad grave por COVID-19, incluidos aquellos con una o más comorbilidades que aumentan el riesgo de enfermedad grave por COVID-19 (por ejemplo, asma, IMC ≥ 30 kg / m2, enfermedad pulmonar crónica, diabetes mellitus, hipertensión).
13.- Los casos confirmados se determinaron mediante la reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR) después de haber tenido al menos 1 síntoma compatible con la enfermedad COVID-19.
*. * Definición de caso (al menos 1 síntoma sugerente de covid19): fiebre, tos nueva o aumentada, falta de aire nueva o aumentada; escalofríos, dolor muscular nuevo o aumentado, nueva pérdida del gusto u olfato, dolor de garganta, diarrea o vómitos.
14.- Según los datos extraídos del documento la reducción absoluta del riesgo (RAR) es del 0,84 % y el número necesario de pacientes a tratar (NNT) es de 119, a los 7 días de recibir la 2ª dosis.
15.- Según los datos extraídos del documento, la vacuna prevendría 1 caso leve-moderado por cada 119 vacunados. Por tanto, los otros 118 vacunados probablemente se expondrán a los posibles efectos adversos sin obtener beneficio.
16.- No existen datos de eficacia en la prevención de enfermedades graves (hospitalizaciones, ingreso en UCI) o mortalidad.
17.- No hay datos sobre el efecto sobre la transmisión de la enfermedad.
18.- Los datos de seguridad se proporcionan sólo para 19,067 participantes (no 36,621) y fue evaluada hasta 2 meses después de la segunda dosis de la vacuna de ARNm COVID-19 BNT162b2
19.- Se incluyeron individuos mayores de 12 años, pero los resultados solo se dan en los mayores de 16 años.
20.- En el protocolo de estudio, en el ensayo clínico, fue criterio de exclusión el diagnóstico clínico o microbiológico de covid19. Pero se previó la exclusión del 20% de la muestra por demostrarse con posterioridad seropositividad pese a no haber clínica ni diagnóstico previo
------------------------------------------------
Bien, el icono de Manu1001 tendría que haberse puesto por su parte en estos 20 puntos resumen porque clama al cielo que se haya aprobado esta vacuna.
Todos los puntos son destacados pero los que mas llaman la atención son:
14.- Según los datos extraídos del documento la reducción absoluta del riesgo (RAR) es del 0,84 % y el número necesario de pacientes a tratar (NNT) es de 119, a los 7 días de recibir la 2ª dosis.
O sea, no llega ni a un 1 % la reducción de pacientes de Covid con además un minimo de 119 pacientes tratados y a la semana de recibir ya la segunda dosis.
Dicho en otras palabras:
Por cada 100 pacientes vacunados se producen 0,84 pacientes con síntomas del Covid menos respecto a los que se producirían si no se vacunaran....
Una "eficacia" brutal!!
15.- Según los datos extraídos del documento, la vacuna prevendría 1 caso leve-moderado por cada 119 vacunados. Por tanto, los otros 118 vacunados probablemente se expondrán a los posibles efectos adversos sin obtener beneficio.
Se enlaza con el comentario anterior pero encima ahora especifica que lo que prevendría es UN CASO LEVE-MODERADO...
Entonces para qué vacunarse??!! Con ese grado personal de prevención y con la eficacia que presenta a nivel grupal (0,84%)....
16.- No existen datos de eficacia en la prevención de enfermedades graves (hospitalizaciones, ingreso en UCI) o mortalidad.
Lo dicho anteriormente.Casos leves-moderados.
17.- No hay datos sobre el efecto sobre la transmisión de la enfermedad.
Bueno, de hecho una vacuna sólo serviría para reducir los síntomas....pero es que esta ni eso por lo que estamos viendo.
18.- Los datos de seguridad se proporcionan sólo para 19,067 participantes (no 36,621) y fue evaluada hasta 2 meses después de la segunda dosis de la vacuna de ARNm COVID-19 BNT162b2
O sea sobre un bajísimo porcentaje de población y a corto plazo...
Por lo que vemos en el documento no parece una vacuna para que haga lo que tendría que hacer.Con los datos que se expone en el documento NO PONERSELA SERÍA LO MISMO, pero sin correr riesgos.
Ahora referido a la reacción de Man1001:
11.- Se desconoce si la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 tiene impacto en la fertilidad.
7.- No se han completado los estudios de toxicidad reproductiva en animales.
O sea , que no sabe en absoluto si produce infertilidad o no.Por lo que de entrada NO PUEDEN DECIR QUE NO LA PROVOQUE.Y lo alucinante es que se haya aprobado.Y más viendo también los puntos anteriores.
Repito: Este es el documento oficial del Departamento de Salud y Asistencia Social del Reino Unido y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios elaborado para los profesionales de salud del Reino Unido.
Hemos visto que la eficacia de la vacuna es de risa y sus riesgos bastante serios.Y hemos visto que no pueden decir en absoluto que no provoque infertilidad.
Pero hay pruebas de que pueda provocarla?
Es lo que veremos en el siguiente punto.
www.lavanguardia.com
www.researchgate.net
apnews.com
www.larazon.es
y peruano?...