El post de las enfermedades infecciosas
LoJaume
Desafinando
Bueno, teniendo en cuenta que el 90% de lo que corre por las redes son basura, habría que asegurar que esos videos de “paripés” sean ciertos
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Es tan demoledor... que no lo va a ver quien lo tiene que ver no vaya a serUna simple búsqueda:
“Vacuna Show”, un video tendencioso para generar desconfianza hacia las vacunas
Desde fines de diciembre circula en redes sociales un video en el que se suceden 17 fotografías y grabaciones, englobadas bajo el título “vacuna show”. El contenido busca mostrar que la vacunación contra el covid-19 y otras enfermedades, como la gripe, es un engaño y fue compartido más de...factual.afp.com
LoJaume
Desafinando
Me pregunto qué debe pensar Vanland cuando sus pruebas demoledoras se disuelven como un azucarillo, aunque ya debe tener callo. 
Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.378
- Reacciones
- 5.070
El Gold standard sigue siendo la muestra faríngea (nasal u oral) pero una muestra solo nasal tiene buena sensibilidad (alrededor del 90-95%), es menos invasiva, se requiere menos pericia y las autotomas pueden ser buenas opciones para no depender de una tercera persona. Es decir, a cambio de perder un poco de sensibilidad (falsos negativos) ganas en número tests y aumentas el cribaje. Parece un buen trade-off.
jcm.asm.org
Diferencias entre frontis nasal y frontis nasofaríngeo. Observar la diferencia entre la toma en el interior de la nariz y la diferencia entre ambos hisopos (uno rígido y grueso y el otro fino y flexible):
Nasal Swab Sampling for SARS-CoV-2: a Convenient Alternative in Times of Nasopharyngeal Swab Shortage
Nasopharyngeal swab is the reference sampling method to detect severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), as recommended by the World Health Organization (WHO) ([1][1]). However, nasal specimens may have a slightly lower sensitivity than nasopharyngeal specimens ([2][2], [3][3]).
jcm.asm.org
Diferencias entre frontis nasal y frontis nasofaríngeo. Observar la diferencia entre la toma en el interior de la nariz y la diferencia entre ambos hisopos (uno rígido y grueso y el otro fino y flexible):
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Si, si, si que lo he visto.Es tan demoledor... que no lo va a ver quien lo tiene que ver no vaya a serUna simple búsqueda:
“Vacuna Show”, un video tendencioso para generar desconfianza hacia las vacunas
Desde fines de diciembre circula en redes sociales un video en el que se suceden 17 fotografías y grabaciones, englobadas bajo el título “vacuna show”. El contenido busca mostrar que la vacunación contra el covid-19 y otras enfermedades, como la gripe, es un engaño y fue compartido más de...
He de reconocer que mi primera reacción al vídeo fue una sonora carcajada (encima iba en el metro) nada mas ver la fuente: AFP Actual.
"Padre, perdónales porque no saben lo que ponen"
AFP Actual, al igual que Maldita, Newtral y FactCheck.org por ejemplo son verificados y certificados por la "International Fact-Checking Network (IFCN)", cuyos miembros determinan qué publicaciones son fidedignas y cuáles no.
La IFCN cuyo director es Alexios Mantzarlis es un proyecto del "Instituto Poynter" International Fact-Checking Network - Wikipedia, la enciclopedia libre
Ahora viene lo bueno;
El Instituto Poynter es financiado por:
- Open Society Foundations de George Soros
-Bill & Melinda Gates Foundation
-Arthur M. Blank Family Foundation
-Google,
-Duke Reporters ‘Lab
-National Endowment for Democracy,
-Omidyar Network
-y Park Foundation.
About the International Fact-Checking Network - Poynter
The International Fact-Checking Network (IFCN) is a forum for fact-checkers worldwide hosted by the Poynter Institute for Media Studies. These organizations fact-check statements by public figures, major institutions and other widely circulated claims of interest to society. It launched in...
www.poynter.org
Si os fijáis aparecen aparte del amigo Soros (miembro de Bilderberg) aparecen también nuestro amigo Bill GATES el cual es el mayor donante y benefactor de la OMS (250 millones de euros al año)
Juzgar la OMS: una organización bajo influencia de Bill Gates y de China - La Dialéctica Nacional
Durante la crisis del Covid19, la organización internacional fue duramente criticada por su ineficacia y sus incoherencias. El juego de influencias dentro de
www.ladialecticanacional.es
y al mismo tiempo es accionista y benefactor de las mayores compañías farmacéuticas del mundo, como Pfizer y Biontech. (Os suenan?)
Bill y Melinda Gates, una fortuna puesta en siete vacunas contra el Covid-19
La fundación filantrópica que dirige este matrimonio se ha convertido en el segundo mayor donante de la OMS, tan sólo por detrás de Estados Unidos
www.elindependiente.com
Bill Gates también es el. principal financiador de GAVI (Global Alliance Vaccine Inmunization), la agencia encargada de distribuir las vacunas anuales por todos los países del mundo.
The Bill & Melinda Gates Foundation
Gates Foundation pledged US$ 750 million to set up Gavi in 1999. The Foundation is a key Gavi partner in vaccine market shaping.
www.gavi.org
PREGUNTA: (Atención, eh! Pregunta difícil!!)
Qué va a decir entonces AFPACTUAL (y todas las demás verificadoras de la"verdad") de cualquier cosa relacionada con las vacunas del Covid si uno de sus principales jefes, BILL GATES, es precisamente el que las financia y se lucra con ellas? Y no sólo eso, sino que es además el que las ha licenciado a través de la OMS?.
JAJAJAJA, vamos, no me jodáis!!
Por otro lado no solo existe este vídeo sino muchos mas de los que por si acaso estas agencias de "verificación" no dicen nada.
Aquí tenéis información de todo esto bastante detallada:
Y como ejemplo de las MENTIRAS de estas agencias de verificación tenemos la referente a las PCR.
Según estas agencias el propio creador de la PCR kary Mullis nunca afirmó que la PCR no sirvieran para detectar si estás enfermo o no por un virus.
No, el inventor de la PCR no dijo que su método es inútil para detectar virus
Un mensaje que circula en redes sociales alude a unas supuestas declaraciones de Kary Mullis, inventor de la PCR, criticando la utilidad de su método. Es una cita mal atribuida y sacada de contexto.
www.newtral.es
No, no hay pruebas de que Kary Mullis, inventor de la PCR dijese que no sirve para detectar el virus (dijo que no servía para medir la cantidad de virus de una muestra, aunque sí sirve) * · Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen
Existe cierta confusión sobre qué dijo exactamente Kary Mullis que se podía hacer o no con las PCR. Él supuestamente se…
maldita.es
Kary Mullis, inventor de los test PCR, no dijo que no servían para detectar un virus
Desde fines de julio pasado circula en redes sociales una fotografía de Kary Mullis, Premio Nobel de Química e inventor de los tests PCR actualmente utilizados para detectar el nuevo coronavirus. La imagen, compartida cientos de veces, se acompaña de un mensaje que asegura que este método de...
factual.afp.com
Bueno pues vamos a verificar a los "verificadores de la verdad".
DIJO O NO DIJO KARY MULLIS QUE LOS PCR NO SIRVEN PARA DETECTAR SI ESTÁS ENFERMO O NO POR UN VIRUS?
PUES SI!! Lo dijo.
Aquí el vídeo completo:
Por tanto, MIENTEN. Y ya hemos visto por qué.Y este es un solo ejemplo.
De todas formas la invalidez científica de las PCR ha quedado a estas alturas más que demostrada tal como ha quedado demostrado en el estudio científico que expuse.
Aquí el que no dice nada y va a la suya eres tu.Para muestra esto mismo de lo que no has comentado absolutamente nada:
Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020
This extensive review report has been officially submitted to Eurosurveillance editorial board on 27th November 2020 via their submission-portal, enclosed to this review report is a retraction request letter, signed by all the main & co-authors. First and last listed names are the first and...
cormandrostenreview.com
A mi madre ya le han administrado la primera dosis de la vacuna. 
Estamos muy contentos a pesar de que debido a las restricciones solo podemos verla y hablar con ella por videoconferencia.
Ahora a esperar 15-20 días para la segunda.
Estamos muy contentos a pesar de que debido a las restricciones solo podemos verla y hablar con ella por videoconferencia.
Ahora a esperar 15-20 días para la segunda.
Trepamuros
Lanzarredes
Hoy nos hemos hecho la serología mi padre y yo, y ya tengo los resultados:
Mi padre: IgM & IgG positivas.
Yo: IgM negativa & IgG positiva.
Se confirma que hemos pasado todos en casa la infección pero que ya tenemos a los anticuerpos defendiendo el fuerte
Mi padre: IgM & IgG positivas.
Yo: IgM negativa & IgG positiva.
Se confirma que hemos pasado todos en casa la infección pero que ya tenemos a los anticuerpos defendiendo el fuerte
Trepamuros
Lanzarredes
Mi madre no porque va por privado desde hace años, tiene un montón de dolencias la pobre. Al salirle neumonía en un TAC le hicieron la serología por la mutua.
Mi padre y yo sí, hemos ido esta mañana a una privada y por 40€ la prueba nos han pinchado.
krell4u
Miembro habitual
Ya empiezan los políticos hijos de puta. Está en catalán pero creo que se entiende de sobra...
krell4u
Miembro habitual
Lo sé lo sé. Son de la zona donde trabaja mi tía.
Pero si es de lo más normal...están acostumbrados a pillar de todo en las farmacias de los hospitales...pues con esto han hecho lo mismo...
Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.378
- Reacciones
- 5.070
Es habitual. Aunque hace años era más escandaloso, era un saqueo en toda regla. Ya está bien que los expedienten.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Serán los primeros en mutar.
Boomer
Miembro habitual
A mi wat la han vacunado hoy. No me atrevo a meterme en la cama.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.240
- Reacciones
- 20.272
Conozco a quien hizo tubos protectores a 500 naranjos pequeñitos con placas radiográficas sin usar. Lo juro. Lo vi con estos ojitos.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
El test de prevalencia es lo que hay que hacerse si sale PCR positiva ya que es bastante probable que sea un falso positivo, es decir, que en realidad no estés infectado.Hoy nos hemos hecho la serología mi padre y yo, y ya tengo los resultados:
Mi padre: IgM & IgG positivas.
Yo: IgM negativa & IgG positiva.
Se confirma que hemos pasado todos en casa la infección pero que ya tenemos a los anticuerpos defendiendo el fuerte
Jesse Custer
Miembro habitual
Otra semana más de confinamiento en Cat
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Por no quedarnos en el titular, lo que yo no entiendo es esto:
Que sí, que hay algunos matices oscuros en la noticia pero lo que se deduce principalmente es la falta de un protocolo claro cuando ocurren esos casos, que entiendo que se pueden dar más veces de las que pensamos.