Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
No, no lo es. Ese dato (que son más de 40.000 para más inri) sale de un hestudio que no pasaría de simple diversión para alguien que quisiera jugar con datos por hobby. Pero como se liga a la contaminación y al cambio climático, se eleva a la categoría de tótem y se esgrime como justificante para imponer nuevas restricciones y tributos.
El propio hestudio empieza:
"We estimate a global total of 10.2 (95% CI: −47.1 to 17.0) million premature deaths annually attributable to the fossil-fuel component of PM2.5"
¿Alguien ve algo raro ahí?
El intervalo de confianza es como muy bestia ¿no?