¿Ya con excusas tontas? Prffff...Lo que tarda un Tesla en quedarse sin baterías...que se lo digan a @WRC
Un Stelvio con las pilas del Tesla, sería la combinación perfecta.
Las pruebas del Alfa Junior Veloce (EV de 280 CV y tracción delantera con diferencial) dicen que a nivel de chasis y calidad de conducción es muy bueno. Y la plataforma es la del 2008, Fiat 600, etc.Si lo hacen no me extrañaría que cogiesen la plataforma del nuevo 5008 eléctrico y la adaptasen. Con la pérdida de todo el ADN Alfa que ello supone en cuanto al chasis, etc.
Las pruebas del Alfa Junior Veloce (EV de 280 CV y tracción delantera con diferencial) dicen que a nivel de chasis y calidad de conducción es muy bueno.
Europa refrenda la guerra comercial al coche chino bajo la amenaza de Pekín
La subida de aranceles sale adelante hasta el 2029 solo con el voto a favor de 10 paíseswww.lavozdegalicia.es
Curiosamente, Alemania votó en contra de los aranceles.
Es posible ser ambas cosas combinadas.Claro, como que los chinos no son proteccionistas por la gracia de Mao. Una cosa es ser incompetentes y otra ser tontos.
Ahora en serio, la "ventaja" de China es que lo tiene claro y muestra una voz única hacia el exterior, mientras que Europa se arrastra por la ciénaga de la burocracia y en muchos casos de la improvisación.
El proteccionismo lo practican todos en todo. Bajar el IVA es proteccionismo, el moves es proteccionismo, las deducciones fiscales son proteccionismo, regalar terrenos para construir fábricas también y así todo y todos. Incompetencia es cuando teniendo tu nicho de tiempo para tomar decisiones, lo desperdicias. Tonto es querer tomar decisiones estúpidas para no parecer incompetente. Los aranceles son intrínsecamente estúpidos. Se intenta manipular un mercado que está perdido y queriendo proteger a los fabricantes europeos arrastras otros sectores económicos y de paso, aireas los problemas de quién pretendes defender. Ambos polos de fabricación ya no son competencia, no la hay, y los aranceles no van a estrechar la distancia. Las batallas perdidas son estériles.Claro, como que los chinos no son proteccionistas por la gracia de Mao. Una cosa es ser incompetentes y otra ser tontos.
Las empresas de coches que son propiedad del gobierno chino no son mayoría. Hay muchas privadas. El salario medio chino de automoción es alto, no es un chollo, y superior al de España, y se puede despedir con la misma libertad que en EEUU. Ahora en China hay mucho trabajo en todos los sectores y falta gente cualificada como aquí. Está entrando mucho inmigrante.Esto es así, aunque hay que reconocer que por muy mediocres que sean nuestros gobiernos, en Europa lo tenemos mucho más difícil. Los estados europeos -que además son varios y tienen distintos intereses- tienen que lidiar con unas empresas que se deben a sus accionistas, los cuales esperan cerrar cada ejercicio con resultados positivos. Unas empresas que tienen trabajadores, y que no se pueden quedar en la calle por reducciones de personal porque se monta un cristo y peligra el gobierno de turno. Encontrar el equilibrio en este escenario no es nada fácil.
En China todo esto no ocurre, porque las empresas son del estado. Y los trabajadores, también. Si hacen falta trabajadores para fabricar baterías, móviles o bicicletas, se sacan de donde sea y todos a callar.
En esta batalla competitiva, la economía planificada china siempre ganará al capitalismo.
Y además lo intentó 2 veces... creo que quería asegurarse... como era aquello:En otro orden de cosas…wrc estuvo a punto de cargarse a los cinco ocupantes