Los coches nuevos, los de ahora, todos rompen el turbo. Preguntad en el taller. He preguntado en tres talleres Bosch diferentes y en una empresa que se encarga de reconstruir turbos. La potencia no sale de la nada. Hace diez años un coche podía tener 250.000 kms e ir con turbo de origen.
No significa que rompan todas las unidades, pero buscando por internet hay multitud de casos en todas las marcas.
No estoy en contra de los sistemas de ayuda a la conducción cuando éstos son autónomos y no necesitan intercomunicarse con otros.
El control de tracción no es nada nuevo, es viejo como el cagar, en los 90s ya había coches que lo llevaban.
¿Frenos?. Hace mil que existe el ABS y ahora todos los coches llevan cuatro frenos de disco y nada pequeños.
No tenemos mejorías enormes en ese terreno. En cambio hay ayudas que a mí personalmente me aportan poco: sensor de lluvia, sensor de luz, faros de led tipo Seat (Mercedes ya es otro cantar), aviso de cambio de carril... son sistemas que no dudo que salven vidas, pero es difícil saber si han provocado algún accidente.
Me dan falsas sensaciones. Es como los cambios de aceite. Hace 30 años había que cambiar el aceite cada 1.000 kms a un coche y hoy no es nada raro ver que es cada 30.000 kms. Eso no es una mejoría del coche en sí, es del aceite. Tampoco valen lo mismo... no?.
¿Un coche hoy es más cómodo que uno de ayer?. Pues depende. A principios de los 90 hice un viaje en un BMW 735i full equip y ese confort , 25 años más tarde, no lo he visto en ningún Seat, por ejemplo, ni en el Exeo tope de gama.
Un Lincoln Continental Mark IV con todos los años que tiene, es un coche comodísimo, difícil encontrar un coche con ese confort.
Claro que los coches evolucionan, pero no vale solo comparar el Renault de ayer con el Renault de hoy. Se supone que avanza el mundo del automóvil y es algo inter marca.
Citroen por ejemplo ha pasado de ser una marca que fabricaba coches económicos pero cómodos y pensados para durar, a construir coches con materiales cada vez peores.
En el consumo claro que también se consiguen más eficiencias. A costa del downsizing, aligerar motores con aluminio y sobrealimentar a saco. Hoy el bajo consumo es la prioridad, da igual el resto.
No puedo entender como en el nuevo Leon pueden conseguir 150CV con un motor de 1.4 litros y consumo bajo. Claro.... que detiene dos de los cuatro cilindros cuando vas rodando suave, ya veremos si además consiguen un motor con mayor durabilidad. Un amigo lo ha comprado, ya me dirá que tal le sale, a ver si consigue hacerle la morterada de kms. que sí ha hecho su anterior Seat.
No obstante el artículo no creo que vaya a por esos sistemas imprescindibles, si no a esos añadidos que te dejarán en no demasiado tiempo con algo no solo obsoleto, sino también completamente inútil en tu coche. Un buen ejemplo es el que citan en el artículo de los GPS integrados.
No significa que rompan todas las unidades, pero buscando por internet hay multitud de casos en todas las marcas.
No estoy en contra de los sistemas de ayuda a la conducción cuando éstos son autónomos y no necesitan intercomunicarse con otros.
El control de tracción no es nada nuevo, es viejo como el cagar, en los 90s ya había coches que lo llevaban.
¿Frenos?. Hace mil que existe el ABS y ahora todos los coches llevan cuatro frenos de disco y nada pequeños.
No tenemos mejorías enormes en ese terreno. En cambio hay ayudas que a mí personalmente me aportan poco: sensor de lluvia, sensor de luz, faros de led tipo Seat (Mercedes ya es otro cantar), aviso de cambio de carril... son sistemas que no dudo que salven vidas, pero es difícil saber si han provocado algún accidente.
Me dan falsas sensaciones. Es como los cambios de aceite. Hace 30 años había que cambiar el aceite cada 1.000 kms a un coche y hoy no es nada raro ver que es cada 30.000 kms. Eso no es una mejoría del coche en sí, es del aceite. Tampoco valen lo mismo... no?.
¿Un coche hoy es más cómodo que uno de ayer?. Pues depende. A principios de los 90 hice un viaje en un BMW 735i full equip y ese confort , 25 años más tarde, no lo he visto en ningún Seat, por ejemplo, ni en el Exeo tope de gama.
Un Lincoln Continental Mark IV con todos los años que tiene, es un coche comodísimo, difícil encontrar un coche con ese confort.
Claro que los coches evolucionan, pero no vale solo comparar el Renault de ayer con el Renault de hoy. Se supone que avanza el mundo del automóvil y es algo inter marca.
Citroen por ejemplo ha pasado de ser una marca que fabricaba coches económicos pero cómodos y pensados para durar, a construir coches con materiales cada vez peores.
En el consumo claro que también se consiguen más eficiencias. A costa del downsizing, aligerar motores con aluminio y sobrealimentar a saco. Hoy el bajo consumo es la prioridad, da igual el resto.
No puedo entender como en el nuevo Leon pueden conseguir 150CV con un motor de 1.4 litros y consumo bajo. Claro.... que detiene dos de los cuatro cilindros cuando vas rodando suave, ya veremos si además consiguen un motor con mayor durabilidad. Un amigo lo ha comprado, ya me dirá que tal le sale, a ver si consigue hacerle la morterada de kms. que sí ha hecho su anterior Seat.
No obstante el artículo no creo que vaya a por esos sistemas imprescindibles, si no a esos añadidos que te dejarán en no demasiado tiempo con algo no solo obsoleto, sino también completamente inútil en tu coche. Un buen ejemplo es el que citan en el artículo de los GPS integrados.