Ya están viejas, ese era uno de los problemas que tenía FCA. Igualmente, si se fusionan es por las sinergias, y que el Challengers sea ahora un Peugeot.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Viejas...la plataforma actual de Giulia y Stelvio se pasa por la piedra incluso a las nuevas de BMW o mercedes. Otro tema es que no puedan adaptarse a la hibridación o electrificación.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
 
Igual que el coche eléctrico me gusta como opción si la fuente son renovables.

No se necesitan renovables. ¿Por qué renegar de la energía nuclear que nos daría más y mejor energía 24/7?
Me vale.

Siempre que la seguridad esté garantizada. No tengo ni idea del tema, leo el hilo que abriste pero solo veo opiniones para un lado y para el otro. Y reconozco que lo de Fukushima para mí representa un riesgo que en mi opinión no merece la pena correr.

Pero si hay una manera segura, sí claro. :ok

Hace años que se sabe usar el hidrógeno, la putada es que almacenarlo es una mierda. Cuesta un cojón de pato y más hacerlo de forma segura. Por eso no terminó de despegar.

¿Hay una manera segura con la nuclear? Pues sí, la hay, pero es tremendamente impopular. Hay reactores nucleares diseñados por la NASA del tamaño de un armario pequeño. Y tenemos desde hace años reactores de 4 generación de tamaño reducido, autosostenidos, escalables y completamente seguros. Los más famosos son el Hyperion y el Toshiba 4S. Pero claro, son impopulares porque estos reactores dan entre 20 y 40MW y tendrías que poner uno mínimo por ámbito metropolitano. También es verdad que se diseñaron para eso, los pones en los grandes núcleos de población y aseguras su suministro eléctrico para los próximos 50 años.
 
No, son completamente seguros. Por si solos se autoregulan y se apagan si es necesario. De hecho están considerados más como una pila o batería nuclear que un reactor en sí mismo. El único problema posible es que alguien le ponga una bomba para convertirlo en una bomba sucia.

Es un simple tema de imagen, convence a alguien de que va a tener una pila nuclear a 500 metros de su casa.
 
No existe nada completamente seguro. El riesgo cero no existe.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
 
No, son completamente seguros. Por si solos se autoregulan y se apagan si es necesario.

Los reactores de II y III generación también se autoregulan y se apagan solos, sin necesitar energía externa, ...hasta que fallan un montón de cosas, como ocurrió en Fukushima.
Los reactores de IV generación son "intrínsecamente seguros". Esto quiere decir que pase lo que pase, incluso por muchas putadas que le hagas, el núcleo no se puede fundir. Pero desde el momento que utilizan sustancias radiactivas no estan exentas de accidentes. Por lo tanto, no son "completamente seguras"
 
Última edición:


Los 80 mil millones los pone Saúl. Pásate al eléctrico.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Esto es un tema de economía de escala. Para que baje el precio de los eléctricos, es necesario que tengan espectativas de ventas altas. Pero para ello, deben adaptarse un montón de cosas:
El sector del automóvil, (fabricación, cadena de suministro, talleres, reciclaje, ...) el sector energético (producción, distibución, puntos de suministro, ...) y el sector de la construcción (suministro en parking doméstico, ...). Además, todo eso debe hacerse con el menor trauma posible porque mucha gente vive de esto.
Creo que va a ser un cambio bastante lento.
Clavado. Más claro que esto, que cataluña no será nunca indepe. Mira si Jaume lo ha clavado. No hay más. La clave es la gente que vive de esto y que choca con el buenismo ingenuo de los que van de progres.
 
El peor coche del 2019 e incluso de muchísimos años atrás, de los que he visto o probado, sin duda es para el nuevo Ford Focus. Lo cogimos de alquiler cuando estuve en Holanda y no hay por dónde cogerlo. Ni motor (ese Ecoboost que es una vespino), ni acabados ni nada. Mención especial para el equipo multimedia, el peor que he probado jamás. Una interfaz que no se entiende, difícil de usar, parece una actualización de Windows CE.

Es curioso que Ford llegase a ir hace no tantos años al CES porque querían vender que son una marca top tecnológicamente y resulta que son de lo peor que hay en el mercado. Y se sorprenderán de cómo les van las ventas.
Joder, va por barrios. Conté que tenemos en la familia, y usamos en función de necesidades, un serie 5, un range sport v8 , mi mondeo vignale familiar, un bmax, un Fiat tipo y un focus. Estuve llevando durante un par de años un jaguar fpace y un XE. Y el mejor coche de todos estos es el mondeo de 180 cv awd. Va como los angeles. Va sobre raíles, suficientemente potente, cargado de tecnología que funciona a la perfección...Y el focus va de cine. Es el de 125cv. Mis hijos se pelean por llevarlo. Claro que la alternativa es un Fiat de 95cv.
 
Pues mi jefe esos días estaba precisamente mirando coches y uno de los elegidos era el Focus. Lo descartó inmediatamente.
 

Sin duda, aunque solo sea por la etiqueta ECO y la "teórica" suavidad que parecen tener estos Mild Hybrid...un 500 entra en mis futuribles como coche urbanita.

Sí, en el fondo los mild hybrid son una especie de timo para obtener la etiqueta, pues el consumo baja realmente poco (aunque las emisiones si son bajísimas en el 500...77 g/Km CO2 bajo WLTP)...pero como concepto urbano está bien.

Y los eléctricos (de nuevo), cuando nos jubilemos aun estarán verdes.

La realidad es que aún no hay ninguno que en conducción real, aguante más de 300 km de autonomía...y menos si le pisas.
 
Y aquí las jugadas que hacen las multis con las emisiones...

 
Arriba Pie