Ahorro costes. Dos partes simétricas y economía de escala.
Pero eso no implica tener que hacerlo feo, ¿no?Solo que hubierais leído el enlace que puse, tendríais la respuesta sin necesidad de hacer la pregunta, que por otro lado es bastante obvia, tal como ha resumido @krell4u.
¡Eso!En cualquier caso no va a ser líder de ventas y la mayoría de personas ni siquiera se van a plantear comprar/alquilar algo como esto simplemente por el daño irreparable que produciría en sus ojos el tener que verlo cada día aparcado en su garaje.
Claro que sí, hacerlo bonito cuesta dinero, así que para amortizar el diseño y la fabricación del mismo, el precio se incrementa.Pero eso no implica tener que hacerlo feo, ¿no?
Lo de 20 euros al mes es imposible, no salen las cuentas. Cuando se hagan públicos los números finales, verás la sorpresa.
Entiendo lo que dices y veo que es así.Claro que sí, hacerlo bonito cuesta dinero, así que para amortizar el diseño y la fabricación del mismo, el precio se incrementa.Pero eso no implica tener que hacerlo feo, ¿no?
Citroen y diseño bonito son incompatiblesEstoy seguro de que Citroen podría haber diseñado ese coche más bonito con el mismo coste.
... Y me comprometo con el foro a pillar uno si sale a ese precio. Qué coño, dos… será por perres…
Citroen y diseño bonito son incompatibles
No lo hacen más bonito porque es Citroen. Cuando se dedican a hacer diseños raros no hay quien los supere. Les costaba lo mismo hacerlo más bonito, pero es que para ellos es precioso.