Please ¿Puedes confirmar si han usado ISOs bajos (50D) para estos fragmentos y eso podría también haber contribuído?
Aún no ha habido un artículo de "American Cinematographer", que es donde suelen decir la información técnica más precisa, mientras que en este de "
British Cinematographer" (podéis registraros y leerlo gratis durante 48 hrs, no os van a hacer spam) no hay mención a las emulsiones. En este artículo de
Kodak, únicamente se mencionan la emulsión en blanco y negro (la 5222), así como la 250D (5207) y 500T (5219).
Bajo mi punto de vista, en IMAX la 50D (5203) es muy limitada. Para tener cierta profundidad, o "la normal en cine", necesitas rodar a T11 o T16. A pleno sol y sin filtrar, la 50D se expone a T16 precisamente. Por consiguiente, si se nubla, comienza a oscurecer un poco, hora mágica, etc. los 50 ASA te dan poco margen si se pretende tener algo de profundidad. Si es que se ha usado, seguramente será para planos generales a pleno sol o tomas aéreas diurnas, pero a saber. En interiores, seguro que no.
En mi opinión, la diferencia en cuanto a grano y resolución, se debe sobre todo a que el IMAX es tres veces mayor que el 65mm normal, mientras que el grano de la emulsión en blanco y negro es muy evidente porque ésta se mantiene inalterada (en su formulación) desde 1962 o 1963, y todos los avances de emulsiones en los últimos 60 años no se han aplicado a la misma. Escribí sobre eso en mi reseña de la película en mi web.
