Respuesta: El post del ¡QUE TE JODAN, 3D!
Alguno sige tirando palos de ciego, seguir que me descojono!!!.
Un apunte extra, venga:
http://3dcinema.wordpress.com/2011/06/15/informe-de-pwc/
¡Ahora resulta que los de El País son unos putos alarmistas! (Como todos los periódicos, vaya).
Venga, a vamos a desterrar mitos, ya que YO estoy metido DENTRO del meollo del 3D (hago DCPs 3D, algo tendré que opinar...):
PRIMERO, ¿falta de definción?. JAJAJA, Será más bien al contrario...en 3D se usan dos STREAMS en paralelo en 2K. ¿Hace falta decir que eso, virtualmente, es como si estuvieses viendo el DOBLE de definición?. Más concretamente, a cada ojo le llegan 2K polarizados, repartidos a una tasa de refresco de 144 FPS.
SEGUNDO: ¿Parpadeos, dolor de cabeza?. ¿Pero alguno ha mirado una tele de tubo de reojo?. ¡ESO SI QUE TIENE PARPADEO!. Y llevamos 50 años con ellas y nadie se ha muerto...Además, curiosamente, con ese parpadeo, se logran las 565 lineas, repartidas en dos CAMPOS, alguno que sepa un poquito de técnica de video, sabrá a lo que me refiero...es el MISMO engaño que en el 3D, mostrar a mucha velocidad imágenes (campos) alternas para simular más resolución debido a limitaciones técnicas de la época (estudiar historia del origen de la televisión, por favor)
TERCERO: ¿Falta de color?...pero vamos a ver, ¿que tomais cuando entrais a la sala?. Falta de color en un anaglifo me parece correcto, al fín y al cabo ahí se penalizan los colores en pro de la estereoscopía...pero desde luego el color es el MISMO. Otra cosa es que la luz se polarize para cada ojo, pero vamos, de falta de color NADA, eh?.
CUARTO: ¿Moda?. Joder con la moda...si lleva desde el nacimiento mismo de la propia fotografía!!!. La estereoscopía ha sido el "santo grial" de cualquier fotógrafo, el otorgar esa tridimensionalidad a algo que se ha captado con una cámara y que es bidimensional...nuestra visión natural es en 3D, lo que es una aberración es ver carteles y fotos en 2D, señores!!!
QUINTO: Todo a foco...sí y no. El que decía que "el director tiene que decidir por mí", pues chico, por una parte sí, por otra NO. Analiza tu vista. Tienes la visión PERIFERICA y tienes solo una parte MUY PEQUEÑITA donde el ojo tiene su máxima resolución y enfoque. En una pantalla gigante, aún estando TODO A FOCO, sólo ves nítido una parte. Si intentar "enfocar" sobre esa pantalla en 2D a elementos lejanos, lograrás centrarte en ellos y lograr una "pseudoestereoscopía" (tu cerebro no lo entenderá como tal, pero algo hay dentro que le dice "cosas"). En una experiencia 3D, el cerebro ENTIENDE las profundidades y lo adopta.
El problema es cuando se quieren realizar experimentos, y no todo el mundo los pilla...El 3D requiere una adaptación, no se puede ir de pascuas a ramos a ver una peli y salir echando pestes...esto es como hace bien poco Magnolia me decía sobre las pelis estas enrevesadas que personalmente no me gustan...si las ves de contínuo, al final acabas pillando aquello que el director ocultaba. Si solo ves una al año, date por muerto.
SEXTO: PRECIO. Es cierto, estoy con vosotros que llevando las gafas el precio debería ser EL MISMO, PEEEERO, os olvidais de una serie de cuestiones...hacer una peli en 3D supone dos y tres veces más de esfuerzo. Empezando por el que "empata" las cámaras, y terminando por el que la proyecta. La luz necesaria para iluminar la pantalla es enorme, así como la factura...¿Sabeis cuanto cuesta una bombilla de Xenon de los cines?. No os quejeis de lo que cuestan las de vuestro proyector ;-).
No estoy defendiendo la postura, pero es INNEGABLE que hoy por hoy existen una serie de condicionantes que hacen que la entrada valga más cara...más execrable me parece el que te cobren 1.20€ por comprar la entrada Online, pues ahí lo único que funcionan son máquinas, no humanos...
En fín, que hasta que no entendais REALMENTE lo que significa la estereoscopía y todo lo que hay detrás, yo creo que seguireis metiendoos con ella, pero por desconocimiento. Otros por apatía o porque no les gusta...pues vale, a mí tampoco me gusta Buñuel y no voy por ahí metiendome con él, ¿no?. Dejar a los que nos gusta el 3D disfrutar con él, que para eso teneis la misma peli en 2D y a veces en digital (aconsejo mil veces mejor verla en digital, por supuesto).
Y para los excepticos, pues invito al personal a que se pasen el día 30 por Capitol. Seguirán pensando que el 3D es una mierda, pero al menos estarán rodeado de glamour, y será una experiencia que no olvidarán ;-). Y por supuesto, estaré ahí afilando cuchillos para DEFENDER a muerte el temita :-D
Deu.
