El post del 3D, IMAX, Dolby Atmos, nuevos formatos...
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 45.246
- Reacciones
- 16.704
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
Por cierto, ayer me estrené con el Immsound. No está mal.
http://www.imax.com/community/blog/skyfall-specially-formatted-for-imax/SKYFALL Specially Formatted for IMAX
Good news 007 fans! For the first time ever, you’ll be able to experience SKYFALL™, the 23rd installment of the Bond franchise, one day early in IMAX on November 8th.
If you’re one of those eager fans who will be the first in line to see the film in IMAX, it’ll be a completely unique experience. This is because the IMAX presentation of SKYFALL will be specially formatted to feature a larger aspect ratio than the conventional release for the entirety of the film.
The filmmakers worked with the IMAX team in the post-production process to increase the aspect ratio of the film and designed the IMAX presentation of SKYFALL to allow audiences to see up to 26% more of the originally captured image.
Expanding a film’s aspect ratio for IMAX is one of the reasons the IMAX experience is so different – why you feel like you’re inside the action, not just watching it. But many of you are still wondering—what exactly does aspect ratio mean?
The technical term for the proportional relationship between an image’s width and its height is called aspect ratio. A film made for CinemaScope 2.40:1 (featured on the right in the image below), the standard in the industry, is cropped and uses only part of the image the movie camera captures.
IMAX broke the mold. Like with SKYFALL, we provide filmmakers with the ability to optimize their film’s aspect ratio for an IMAX screen during production by shooting with the extremely high-resolution IMAX camera (capable of up to IMAX® 1.43:1—up to 40% more of the picture) or in post-production (capable of up to IMAX® 1.90:1—up to 26% more of the picture).
So what does this mean for moviegoers? You get to see much more of the original image, resulting in a full panoramic view that makes you feel like part of the action.
See how much more you’ll see in IMAX in the comparison chart below:
Por cierto, ayer me estrené con el Immsound. No está mal.
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
No entiendo bien lo que dicen estos...¿que han "recreado" la imagen faltante? ¿O que han aprovechado la imagen bruta grabada y han creado de ahí la versión IMAX?. Que bien se venden los jodíos X-D
Por otro lado, hoy ha sido mi estreno en IMMSOUND, y la verdad es que promete muchísimo, a mí me ha encantado, pero "Lo Imposible" no creo que sea el mejor ejemplo (pese a que hay partes increibles y se nota que se lo han currado hasta en los planos más insignificantes). Creo que "El Hobbit" irá en Atmos/Immsound, con lo que fliparemos más...
No entiendo bien lo que dicen estos...¿que han "recreado" la imagen faltante? ¿O que han aprovechado la imagen bruta grabada y han creado de ahí la versión IMAX?. Que bien se venden los jodíos X-D
Por otro lado, hoy ha sido mi estreno en IMMSOUND, y la verdad es que promete muchísimo, a mí me ha encantado, pero "Lo Imposible" no creo que sea el mejor ejemplo (pese a que hay partes increibles y se nota que se lo han currado hasta en los planos más insignificantes). Creo que "El Hobbit" irá en Atmos/Immsound, con lo que fliparemos más...
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 45.246
- Reacciones
- 16.704
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
A ver, Skyfall está rodada con la Arri Alexa y la imagen nativa es 16:9. Como el encuadre es para 2.40:1 sobra imagen por arriba y por abajo que se puede aprovechar para hacer un open matte, que es lo que van a hacer en IMAX usando una relación de aspecto de 1.90:1.
Aunque esto del open matte es cuestionable, me alegro de que al menos digan que se ha hecho entre el equipo de la película y el de IMAX, porque eso debería mantener la intención de los encuadres originales evitando sorpresas desagradables.
Y sobre Immsound... supongo que irías a Méndez Álvaro, ¿no? Si te soy sincero creo que se nota la diferencia entre el sistema Immsound y un 5.1/7.1 convencional, la superior riqueza de matices y tridimensionalidad del sonido es innegable, pero además los técnicos de mezclas de Lo Imposible se lo tuvieron que pasar pipa con este juguete porque en la primera mitad aprovechan para meter sonidos de todo tipo por todas partes hasta un punto casi exagerado. Eso si, estoy de acuerdo en que no es el tipo de películas que más partido le puede sacar.
Lo que si que no me gustó fue la propia acústica de la sala iSens de Méndez Álvaro. El sonido me pareció muy falto de cuerpo y con una reverberación propia de una sala de conciertos grande.
Si tengo que elegir, me mojaría diciendo que nuestra querida sala LIEMAX de Parquesur tiene el sonido más satisfactorio que me he echado a las orejas en los últimos tiempos.
Por cierto, a ver qué pasa con El Hobbit y su Dolby Atmos. ¿Tienes noticias de que alguien lo esté equipando en Madrid? Sé que hay al menos un par de salas equipadas en España, concretamente en Barcelona y Valladolid, pero ni idea sobre Madrid.
De todas formas es de esperar que en breve todas las salas Immsound las migren a Dolby Atmos porque las mezclas de sonido tridimensional en películas nuevas seguramente solo vendrán en Atmos. De hecho ya hay tres títulos con Atmos en la rampa de lanzamiento para estos dos últimos meses del año: La Vida de Pi, El Origen de los Guardianes y El Hobbit. Otra cosa será vez si aparecen copias aquí para Atmos, porque sin ir más lejos no creo que hayan traído Taken 2 por estos lares, si bien si que estrenaron Brave en Atmos en los Cinesa Diagonal Mar este verano y era la única sala Atmos de España.
A ver, Skyfall está rodada con la Arri Alexa y la imagen nativa es 16:9. Como el encuadre es para 2.40:1 sobra imagen por arriba y por abajo que se puede aprovechar para hacer un open matte, que es lo que van a hacer en IMAX usando una relación de aspecto de 1.90:1.
Aunque esto del open matte es cuestionable, me alegro de que al menos digan que se ha hecho entre el equipo de la película y el de IMAX, porque eso debería mantener la intención de los encuadres originales evitando sorpresas desagradables.
Y sobre Immsound... supongo que irías a Méndez Álvaro, ¿no? Si te soy sincero creo que se nota la diferencia entre el sistema Immsound y un 5.1/7.1 convencional, la superior riqueza de matices y tridimensionalidad del sonido es innegable, pero además los técnicos de mezclas de Lo Imposible se lo tuvieron que pasar pipa con este juguete porque en la primera mitad aprovechan para meter sonidos de todo tipo por todas partes hasta un punto casi exagerado. Eso si, estoy de acuerdo en que no es el tipo de películas que más partido le puede sacar.
Lo que si que no me gustó fue la propia acústica de la sala iSens de Méndez Álvaro. El sonido me pareció muy falto de cuerpo y con una reverberación propia de una sala de conciertos grande.
Si tengo que elegir, me mojaría diciendo que nuestra querida sala LIEMAX de Parquesur tiene el sonido más satisfactorio que me he echado a las orejas en los últimos tiempos.
Por cierto, a ver qué pasa con El Hobbit y su Dolby Atmos. ¿Tienes noticias de que alguien lo esté equipando en Madrid? Sé que hay al menos un par de salas equipadas en España, concretamente en Barcelona y Valladolid, pero ni idea sobre Madrid.
De todas formas es de esperar que en breve todas las salas Immsound las migren a Dolby Atmos porque las mezclas de sonido tridimensional en películas nuevas seguramente solo vendrán en Atmos. De hecho ya hay tres títulos con Atmos en la rampa de lanzamiento para estos dos últimos meses del año: La Vida de Pi, El Origen de los Guardianes y El Hobbit. Otra cosa será vez si aparecen copias aquí para Atmos, porque sin ir más lejos no creo que hayan traído Taken 2 por estos lares, si bien si que estrenaron Brave en Atmos en los Cinesa Diagonal Mar este verano y era la única sala Atmos de España.
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
Bueno, en ese caso vale...de todas formas, es IMAX digital, es decir LIEMAX. Imagino que la traerán así en Parquesur, no?. Porque entonces merecería la pena verla así, claro :-)
Entiendo que todos los efectos digitales han sido realizados sobre el frame original completo y luego han recortado a Scope (teniendo que reencuadrar además cada plano, buf).
Sobre Immsound, sí, ha sido la de Mendez Alvaro. Sí es cierto que le falta algo de "punch" en los graves, sí. Claro, la de Parquesur tiene un sonidazo que tira para atrás!!!. Es con mucho, la mejor sala que he podido escuchar hasta el momento, coincido!.
Sobre "El Hobbit", ni idea, sé que habrá mezcla Atmos, pero puedo ponerme en contacto con alguien que podría darme más información (cosa que haré).
Bueno, en ese caso vale...de todas formas, es IMAX digital, es decir LIEMAX. Imagino que la traerán así en Parquesur, no?. Porque entonces merecería la pena verla así, claro :-)
Entiendo que todos los efectos digitales han sido realizados sobre el frame original completo y luego han recortado a Scope (teniendo que reencuadrar además cada plano, buf).
Sobre Immsound, sí, ha sido la de Mendez Alvaro. Sí es cierto que le falta algo de "punch" en los graves, sí. Claro, la de Parquesur tiene un sonidazo que tira para atrás!!!. Es con mucho, la mejor sala que he podido escuchar hasta el momento, coincido!.
Sobre "El Hobbit", ni idea, sé que habrá mezcla Atmos, pero puedo ponerme en contacto con alguien que podría darme más información (cosa que haré).
- Mensajes
- 2.031.084
- Reacciones
- 2.017.087
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
Esto ya es el colmo de la trola Imax. Rodar en 16:9, proyectar en 2.35 y vender la moto de IMAX poniendo la peli en 16:9...
Ya no saben que inventar, bueno sí que saben, liando a la gente sin traer nada nuevo realmente.
Esto ya es el colmo de la trola Imax. Rodar en 16:9, proyectar en 2.35 y vender la moto de IMAX poniendo la peli en 16:9...
Ya no saben que inventar, bueno sí que saben, liando a la gente sin traer nada nuevo realmente.
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
Yo dejé nosedonde mis impresiones del IMAX de Palma.
En resumen: imagen con DNR, proyección 3D ultraluminosa (2 proyectores) y sonido mejor que el típico de una sala THX de Kinepolis.
Yo dejé nosedonde mis impresiones del IMAX de Palma.
En resumen: imagen con DNR, proyección 3D ultraluminosa (2 proyectores) y sonido mejor que el típico de una sala THX de Kinepolis.
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 45.246
- Reacciones
- 16.704
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
Por ahí quería ir. Por mucho que detrás del IMAX actual haya un montón de marketing debo reconocer que la sala "LIEMAX" que tiene montada Cinesa en Madrid es un sitio de referencia tanto a nivel sonoro como para ver 3D. Y aún usando copias con DMR, que a veces se nota un poco y otras veces ni te enteras (o no tiene), la experiencia audiovisual que da la sala supera fácilmente al 95% de los cines en los que he estado. Y he estado en muchos.
Por ahí quería ir. Por mucho que detrás del IMAX actual haya un montón de marketing debo reconocer que la sala "LIEMAX" que tiene montada Cinesa en Madrid es un sitio de referencia tanto a nivel sonoro como para ver 3D. Y aún usando copias con DMR, que a veces se nota un poco y otras veces ni te enteras (o no tiene), la experiencia audiovisual que da la sala supera fácilmente al 95% de los cines en los que he estado. Y he estado en muchos.
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
Ojo, porque gran parte de la película -posiblemente toda menos la cámara al hombro y la Steadicam- está rodada con la Alexa Studio, cuyo sensor no es 16/9, sino 4/3 con más píxeles de resolución vertical (es decir, que si se extrae una imagen 16/9 o 2.40:1, la resolución es la misma). Su mayor ventaja es que permite rodar en anamórfico empleando todo el sensor, aunque Deakins la utiliza sólo porque lleva visor óptico en lugar de digital.
Ojo, porque gran parte de la película -posiblemente toda menos la cámara al hombro y la Steadicam- está rodada con la Alexa Studio, cuyo sensor no es 16/9, sino 4/3 con más píxeles de resolución vertical (es decir, que si se extrae una imagen 16/9 o 2.40:1, la resolución es la misma). Su mayor ventaja es que permite rodar en anamórfico empleando todo el sensor, aunque Deakins la utiliza sólo porque lleva visor óptico en lugar de digital.
Xalest
Miembro habitual
- Mensajes
- 250
- Reacciones
- 0
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
Pues nos pondremos a la distancia que haga falta. El único problema es que si te acercas a la pantalla, el movimiento borroso de los 24 frames puede llegar a marear. Como ya se ha apuntado en este hilo, el progreso verdadero no es aumentar solo la resolución, hay que incrementar el número de imágenes por segundo para mejorar la definición del movimiento y así parecerá que estamos frente a la misma realidad
Pues nos pondremos a la distancia que haga falta. El único problema es que si te acercas a la pantalla, el movimiento borroso de los 24 frames puede llegar a marear. Como ya se ha apuntado en este hilo, el progreso verdadero no es aumentar solo la resolución, hay que incrementar el número de imágenes por segundo para mejorar la definición del movimiento y así parecerá que estamos frente a la misma realidad
Última edición:
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
Efectivamente, tal cantidad de definición requiere sí o sí ponerse cerquita, de lo contrario es tontería. Yo puedo tener esa "simulación" poniendome a 3 metros de mi tele viendo Full HD. A esa distancia mi ojo no es capaz de diferenciar un 720p de un 1080p.
Sin embargo, en el proyector, sobre todo si conecto el portatil, sí puedo ver que me falta definición. Es decir, yo preferiría tener un 4K en proyección que en la tele.
Por supuesto, el aumentar la frecuencia de cuadros hace que aumente la información, por ende, la "resolución aparente" del formato. Lo malo es que aquí entramos en las diatribas "look video" y "look cine" tan denostadas...
Efectivamente, tal cantidad de definición requiere sí o sí ponerse cerquita, de lo contrario es tontería. Yo puedo tener esa "simulación" poniendome a 3 metros de mi tele viendo Full HD. A esa distancia mi ojo no es capaz de diferenciar un 720p de un 1080p.
Sin embargo, en el proyector, sobre todo si conecto el portatil, sí puedo ver que me falta definición. Es decir, yo preferiría tener un 4K en proyección que en la tele.
Por supuesto, el aumentar la frecuencia de cuadros hace que aumente la información, por ende, la "resolución aparente" del formato. Lo malo es que aquí entramos en las diatribas "look video" y "look cine" tan denostadas...
Harry Block
Exiliado
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
Pero esa ya será una discusión artística, no técnica.
Siempre que, por motivos artísticos, se pueda reducir la "fidelidad" en cualquiera de los parámetros, es una gozada que la técnica no imponga límites, ¿verdad?
Pero esa ya será una discusión artística, no técnica.
Siempre que, por motivos artísticos, se pueda reducir la "fidelidad" en cualquiera de los parámetros, es una gozada que la técnica no imponga límites, ¿verdad?
Xalest
Miembro habitual
- Mensajes
- 250
- Reacciones
- 0
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
Estoy de acuerdo.
En formatos grandes o enormes, es una necesidad que el movimiento tenga buena definición. Si el director desea un efecto borroso puede crearse, pero los 24 frames son una limitación, una esclavitud de velocidades preestablecidas de travelling, etc. Hay que progresar en este sentido.
Estoy de acuerdo.
En formatos grandes o enormes, es una necesidad que el movimiento tenga buena definición. Si el director desea un efecto borroso puede crearse, pero los 24 frames son una limitación, una esclavitud de velocidades preestablecidas de travelling, etc. Hay que progresar en este sentido.
calibrador
Borinot sense trellat
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
Pues eso va a tener difícil solución, ya que no parecen estar por la labor, entre otras coas porque dicen que hay que mantener el look cinematográfico...cosa que dicen se perdería con otras cadencias superiores...
Pues eso va a tener difícil solución, ya que no parecen estar por la labor, entre otras coas porque dicen que hay que mantener el look cinematográfico...cosa que dicen se perdería con otras cadencias superiores...
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
El "look cinematográfico" empezó a perder su razón de ser con el abandono del celuloide. Y eso lo digo yo, que he crecido a base de celuloide, las nuevas generaciones irán de cabeza a por una imagen más suave, ya sea a 48 o a 60fps.
El "look cinematográfico" empezó a perder su razón de ser con el abandono del celuloide. Y eso lo digo yo, que he crecido a base de celuloide, las nuevas generaciones irán de cabeza a por una imagen más suave, ya sea a 48 o a 60fps.
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
Y dale con el "look cinematográfico". Muchos de lo que lo sueltan no saben decir qué significa eso. Te lo dicen porque mola, pero no porque lo sepan.
Y no, el look cinematográfico no es SOLO ver algo a 24FPS.
Y dale con el "look cinematográfico". Muchos de lo que lo sueltan no saben decir qué significa eso. Te lo dicen porque mola, pero no porque lo sepan.
Y no, el look cinematográfico no es SOLO ver algo a 24FPS.
calibrador
Borinot sense trellat
Respuesta: UHDTV (4K, 8K): el post
Ojalá los estudios adoptaran como estándar para cine una cadencia de 48 fps, ojalá,
Ojalá los estudios adoptaran como estándar para cine una cadencia de 48 fps, ojalá,
Dr_X
Miembro habitual
- Mensajes
- 45.246
- Reacciones
- 16.704
Respuesta: El post del 3D, IMAX, nuevos formatos...
IMAX se apunta a la fiebre HFR de El Hobbit y ha confirmado que algunas de sus salas (suponemos que las digitales aka LIEMAX) proyectarán la película en 3D a 48fps. De momento no hay ninguno confirmado en España: http://www.imax.com/community/blog/...n-high-frame-rate-3d-in-select-imax-theatres/
Por cierto, el pasado viernes estuve a punto de meterme a ver Skyfall en una sala equipada con Dolby Atmos en los Ocine de Valladolid pero no pudo ser. Cachis...
IMAX se apunta a la fiebre HFR de El Hobbit y ha confirmado que algunas de sus salas (suponemos que las digitales aka LIEMAX) proyectarán la película en 3D a 48fps. De momento no hay ninguno confirmado en España: http://www.imax.com/community/blog/...n-high-frame-rate-3d-in-select-imax-theatres/
Por cierto, el pasado viernes estuve a punto de meterme a ver Skyfall en una sala equipada con Dolby Atmos en los Ocine de Valladolid pero no pudo ser. Cachis...