El post del pensamiento crítico y escéptico

Bueno, es que hay gente que conoce. :juas

A ver, hay fósiles, pero mucha información viene dada por la taxonomía y la comparativa de especies. Por ejemplo, los carnívoros tienen visión frontal -para atacar- y los herbívoros visión lateral, para abarcar más campo de visión. Entonces, es "imaginable" que un dinosaurio con visión frontal sea ágil, rápido, con grandes ojos, y una musculatura adecuada para mover ese esqueleto y poder cazar.

A mi lo que me flipa es que de una muela, que sepan que correspondía a un australopitecus. :freak
 
Última edición:
Bueno, por algo ha habido cientos de variantes en las interpretaciones a lo largo de las décadas.

Pero en suma, puede deducirse la taxonomía de la estructura muscular según la ídem de los huesos. Con eso ya tienes así como un gran porcentaje del trabajo hecho. El resto (recubrimiento exterior, grosores de piel...) normalmente extrapolando cin especies de nuestro tiempo, con gran margen de error. Pero también porque sí han sido halladas algunas muestras de imprimación de dermis a modo de molde (igual que con el tema de las plumas).

Pero siempre hay margen de error.

Y el tema del color sí que es pura especulación.
 
LoJaume dijo:
A ver, hay fósiles, pero mucha información viene dada por la taxonomía y la comparativa de especies. Por ejemplo, los carnívoros tienen visión frontal -para atacar- y los herbívoros visión lateral, para abarcar más campo de visión. Entonces, es "imaginable" que un dinosaurio con visión frontal sea ágil, rápido, con grandes ojos, y una musculatura adecuada para mover ese esqueleto y poder cazar.
Hacer clic para expandir...

Claro, eso ya lo se, pero la apariencia final no deja de ser una "especulación".

Atreus dijo:
Bueno, por algo ha habido cientos de variantes en las interpretaciones a lo largo de las décadas.

Pero en suma, puede deducirse la taxonomía de la estructura muscular según la ídem de los huesos. Con eso ya tienes así como un gran porcentaje del trabajo hecho. El resto (recubrimiento exterior, grosores de piel...) normalmente extrapolando cin especies de nuestro tiempo, con gran margen de error. Pero también porque sí han sido halladas algunas muestras de imprimación de dermis a modo de molde (igual que con el tema de las plumas).

Pero siempre hay margen de error.

Y el tema del color sí que es pura especulación.
Hacer clic para expandir...

Lo del color es otra cosa que iba a decir, es pura especulación fijo, no me jodas. Y lo demás (en cuanto a apariencia final) debe haber mucha especulación fijo que también. Muchas formas que damos como "aceptadas" son pura especulación y como nos han "gustado" las aceptamos (referencias cinematográficas, literatura, etc)
 
El color es pura especulación, aunque no tanto.

Comparando con el resto de especies, el color viene dado por el entorno y su comportamiento. Por ejemplo, un herbívoro pequeño en la sabana tiene más probabilidades de ser ocre que verde. Y si tiene hábitos nocturnos probablemente será oscuro.
 
Tontería: si haces un viaje en nuestro planeta en línea recta desde un punto, sin desviarte de la trayectoria, entiendo que siempre acabas volviendo al mismo punto. Desconozco, ojo. Pero claro, ¿Cómo se explica esto si la Tierra es plana?
 
Tim dijo:
Tontería: si haces un viaje en nuestro planeta en línea recta desde un punto, sin desviarte de la trayectoria, entiendo que siempre acabas volviendo al mismo punto. Desconozco, ojo. Pero claro, ¿Cómo se explica esto si la Tierra es plana?
Hacer clic para expandir...

Si la tierra es plana, al llegar al final te caes. Es por esto que nadie ha podido realizar tal viaje y regresar para contarlo.
 
Super Mario dijo:
LoJaume dijo:
A ver, hay fósiles, pero mucha información viene dada por la taxonomía y la comparativa de especies. Por ejemplo, los carnívoros tienen visión frontal -para atacar- y los herbívoros visión lateral, para abarcar más campo de visión. Entonces, es "imaginable" que un dinosaurio con visión frontal sea ágil, rápido, con grandes ojos, y una musculatura adecuada para mover ese esqueleto y poder cazar.
Hacer clic para expandir...

Claro, eso ya lo se, pero la apariencia final no deja de ser una "especulación".

Atreus dijo:
Bueno, por algo ha habido cientos de variantes en las interpretaciones a lo largo de las décadas.

Pero en suma, puede deducirse la taxonomía de la estructura muscular según la ídem de los huesos. Con eso ya tienes así como un gran porcentaje del trabajo hecho. El resto (recubrimiento exterior, grosores de piel...) normalmente extrapolando cin especies de nuestro tiempo, con gran margen de error. Pero también porque sí han sido halladas algunas muestras de imprimación de dermis a modo de molde (igual que con el tema de las plumas).

Pero siempre hay margen de error.

Y el tema del color sí que es pura especulación.
Hacer clic para expandir...

Lo del color es otra cosa que iba a decir, es pura especulación fijo, no me jodas. Y lo demás (en cuanto a apariencia final) debe haber mucha especulación fijo que también. Muchas formas que damos como "aceptadas" son pura especulación y como nos han "gustado" las aceptamos (referencias cinematográficas, literatura, etc)
Hacer clic para expandir...

Cada vez se cuentan con más datos sobre todo eso, pero claro que en suma aún hay detalles que son una especulación. Es que no hay nadie que te diga que no sea una especulación. Coge cualquier libro de paleontología, incluso los juveniles, y siempre te dejarán claro que parte del proceso conlleva especulación. Que el pueblo medio tenga idea, no sé por qué, de que los dinos eran tal y como se muestran, es ya otra cosa.
 
LoJaume dijo:
Tim dijo:
Tontería: si haces un viaje en nuestro planeta en línea recta desde un punto, sin desviarte de la trayectoria, entiendo que siempre acabas volviendo al mismo punto. Desconozco, ojo. Pero claro, ¿Cómo se explica esto si la Tierra es plana?
Hacer clic para expandir...

Si la tierra es plana, al llegar al final te caes. Es por esto que nadie ha podido realizar tal viaje y regresar para contarlo.
Hacer clic para expandir...
Negativo. Te das con el límite del domo.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
LoJaume dijo:
Tim dijo:
Tontería: si haces un viaje en nuestro planeta en línea recta desde un punto, sin desviarte de la trayectoria, entiendo que siempre acabas volviendo al mismo punto. Desconozco, ojo. Pero claro, ¿Cómo se explica esto si la Tierra es plana?
Hacer clic para expandir...

Si la tierra es plana, al llegar al final te caes. Es por esto que nadie ha podido realizar tal viaje y regresar para contarlo.
Hacer clic para expandir...

:lol
 
Ah, sí, que al final hay un domo! :cuniao

Una cosa muy divertida de los terraplanistas es que ni ellos mismos se ponen de acuerdo en la forma de la tierra. Unos dicen que es plana, otros que tiene forma de cuenco, y otros reconocen que no tienen ni idea pero que esférica no es. :facepalm
 
1548750331617.png
 
Estaba de cachondeo, claro...más que nada por una de las teorías más locas que hay al respecto:

1548756354683.png


Hay gente pa tó xD
 
La tortuga acelera a la velocidad de la luz? Esto os pasa por mostrar a Magufos.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
Bueno, este tío es un imbécil rematado, pero realmente, definir a gravedad no es nada sencillo.

Aunque siempre hablemos de la "fuerza de la gravedad" y que realmente se comporte como una fuerza, NO ES una fuerza.
 
Sobre la curvatura de la Tierra, hay otra forma de comprobarla de forma empírica enviando un globo de helio con un GPS, un móvil y una cámara hasta la estratosfera, a 80 km de altura.

Hay muchos grupos de estudiantes que han realizado este experimento como trabajo de fin de curso, o como simple divertimento.
En los USA incluso hay campeonatos a ver quien consigue una imagen de la curvatura de la tierra con el presupuesto más bajo. Son presupuestos de unos cien dólares.

Precisamente hace unos años participamos en un proyecto de éstos, aunque lo tuvimos que abandonar por falta de conocimientos de radio.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie