Respuesta: El señor de los anillos - trilogía -
Si la película depende de que hayas leido el libro para enterarte de que va el asunto es que ni es una buena película ni es una buena adaptación...
Yo, sin leerme el libro y exceptuando la resurrección de Gandalf, me entero de que va el asunto en todo lo demás.
En serio os perdeis en algo?
Boromir no merece una muerte tan larga, con tantos ralentizados y con ese drama de salón de vieja gargajosa. De hecho, esa muerte no se la merece ni la madre de Bambi (que, cosas de la vida, era en fuera de campo y nos volvió a todos depresivos). Es efectismo, con el libro en el reojo, del todo fallido y aterrador para alguien que sólo ve la película. Ese personaje, en el film, es un secundario de fondo.
Pues para ser un personaje que no merece tanto y que es secundario, se vuelve a él en las siguientes películas (incluso vemos un flashback en la extendida de la 2).
Sobre lo que comentas del fuera de campo de la muerte de Bambi, curiosamente en el libro (y que me corrigan los que lo han leido si me equivoco en algo), Tolkien no detalla la muerte de Boromir, solo dice que los demás lo encuentran tirado en el suelo con varias flechas clavadas. Para mi es uno de los grandes momentos de la 1ª película porque, aun siendo un personaje menos importante que otros, la forma en la que Jackson narra su muerte es lo que hace que trascienda en la memoría del espectador, y el ralentizado acaba funcionando por su fusión con el tono heroico y trágico de la música.
Volviendo a una de las recurrencias de la saga, que tal viste la toma con grua con la que Jackson barre por el bosque desde la posición de Legolas hasta la de Boromir (cuando este toca su cuerno)?
¿pero en serio te relaja esa foto tocada a lo becario que tiene el fin de ENLACE DE SERGIO Y MARIOLA?
Prefiero el tono cálido (por mucho que sea retocado), a la frialdad de la captura natural. Porque el primero si refleja el aspecto visual que debe tener ese escenario.
La posproducción del momento ése, Troy..., tío, con esos brillos de ENLACE DE FERNANDO Y MARISA, parece una posproducción con pistola en mano, en 3d, saliendo de la pantalla y diciendo: HA DE GUSTARTE.
Lo mismo que para Rivendell. La luz y el caracter irreal representan visualmente ese lugar. Te molesta su acabado (por diseño) o la manera en la que Jackson consigue ese acabado (mediante pospro)?
Y el final, yendo a buscar a semejantes estúpidos, no tiene épica ni tiene nah. Es un gag chanante. Lo sé.
Si la emoción del final no esta en ir a rescatar a esos, esta en la separación del grupo y en el sentimiento de que han fracasado porque no podran proteger a Frodo el resto de su viaje. Y ese plano final, descendiendo por las rocas con Mordor al fondo. Luego, entra la deliciosa Enya.
Stevie, si por diez segundos viendo de fondo a un hobbit espadachear entre risas, te crees el batallazo que viene después, contra bestias..., creo que el problema no es mío.
Ellos tampoco hacen gran cosa en la batalla, no? Algún espadazo con resultado fortuito y poco más. Me acuerdo más de Gandalf o Aragorn dando, o del elfo subiendose a lo alto del troll y clavadole dos o tres flechas a la vez en el coco. Ah, y Frodo se ponia a esconderse detras de una columna.
Pero vamos que da igual, es lo que dice Stevie. Ya se les ve practicando un poco antes con Boromir y el Mortensen. Con ese apunte ya es algo que se debe dar por sentado (o quieres que la película dure 20 minutos más para mostrar todos las practicas con espada que hacen?).
Tampoco tengo a los orcos por grandes y peligrosos guerreros pero claro, el tema es que salen de debajo de las piedras.
joder, me ha traído un colega unos sujetalibros, del curro, que daban con el dvd o noséqué. Feos de cojones, ¿no? En la peli lucen mejor esos reyes muertos.
Esto?
Pues son las mejores figuras que dieron con las ediciones coleccionistas. Mejor que no veas el Gollum que dieron con la 2ª película.
