Trelkovsky
Anti-netflix
Si, intenta arreglarlo.
El Spielbergpost
- Autor Elliott
- Fecha de inicio
Elliott
Desconozco
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Junto a la de los espías es lo más decente que ha hecho desde Munich, hay que ser un patán para entregar un bodrio con semejante joya de fuente literaria, pero vamos, que tiene sus mierdas (que, por supuesto, no tenía el material de Hergé) y sí, los humanos dan grima, no jodamos
Lennoniano
¿EH?
¿Salen Xenomorfos en E.T.? ¿Shemales?
Jodamos. State of the art en el 2011 y siguen aguantando, especialmente cuando lucen los actores detrás.
Lennoniano
¿EH?
Tintón es maravillosa. Helter Skelter puro. Lo de la que "es" la "auténtica Indy 4" no es nada descabellado...
Wontnerman
Miembro habitual
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Tan maravillosa como mala The Wolf of Wall Street ...
Está a años luz de la peor de los 3 indys (que es la tercera, pero notabilísima).
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Discrepo totalmente, los humanos chirrían fuerte, lo demás no.
Prefiero las películas de los dibujos calcados.
frank zito
Miembro habitual
Veré Tintin. Reconozco que nunca he sido muy fan del cómic, por lo que también contribuyó a que la dejará pasar en su momento. ¿Y Amistad?. Parece "Lincoln" pero en peor (malo), no?. Las otras dos (y la videojueguil nueva) sí que dudo me convenza nadie para verlas.
Perdón, me refería a Virtual Reality. Según esa teoría en que insisten algunos, las explicaciones que le dan al robot son sólo trampantojo para que se trague la situación sin hacer preguntas, pues no hacen falta pelos ni clones ya que todo es ilusión. Es cierto que hay cierta tergiversación o no explicación total (me parece claro que la madre no es la del principio, es una "programada" idealización de ella, lo cual me parece, de paso, una idea final de fondo brillante para la película) pero no que lo que vemos no sea, para entendernos, "material". Eso sí, concedo que el fondo para la escena (el sol y la luna) sí es claramente una "pantalla".
Y los del final son robots evolucionados. Si fueran aliens, humanos u otra cosa no tendría sentido la idea general: que al principio los humanos crean robots "ideales" para paliar sus inseguridades y trastornos afectivos, siendo al final los robots los que crean a un humano "ideal" para apaciguar el sufrimiento emocional del robot (bueno, ellos lo hacen por puro interés "arqueológico")
Por cierto, que he leído recientemente el relato original de Brian Aldiss y me ha sorprendido comprobar por ej que el oso Teddy ya estaba ahí (ni Spielberg pero tampoco Kubrick inventaron el personaje). Incluso están esas cartas a su madre en las que David le dice que odia a Teddy porque no es real, a diferencia de él...
Perdón, me refería a Virtual Reality. Según esa teoría en que insisten algunos, las explicaciones que le dan al robot son sólo trampantojo para que se trague la situación sin hacer preguntas, pues no hacen falta pelos ni clones ya que todo es ilusión. Es cierto que hay cierta tergiversación o no explicación total (me parece claro que la madre no es la del principio, es una "programada" idealización de ella, lo cual me parece, de paso, una idea final de fondo brillante para la película) pero no que lo que vemos no sea, para entendernos, "material". Eso sí, concedo que el fondo para la escena (el sol y la luna) sí es claramente una "pantalla".
Y los del final son robots evolucionados. Si fueran aliens, humanos u otra cosa no tendría sentido la idea general: que al principio los humanos crean robots "ideales" para paliar sus inseguridades y trastornos afectivos, siendo al final los robots los que crean a un humano "ideal" para apaciguar el sufrimiento emocional del robot (bueno, ellos lo hacen por puro interés "arqueológico")
Por cierto, que he leído recientemente el relato original de Brian Aldiss y me ha sorprendido comprobar por ej que el oso Teddy ya estaba ahí (ni Spielberg pero tampoco Kubrick inventaron el personaje). Incluso están esas cartas a su madre en las que David le dice que odia a Teddy porque no es real, a diferencia de él...
Lennoniano
¿EH?
Lennoniano
¿EH?
Yo de "Amistad" sólo aguanto su (prometedor) arranque. El resto, pa los gatos.
Atreus
Snake Plissken
También eso de llamar "humanos" a los personajes caricaturescos de la aún sin Oscar TINTIN es un poco... como querer dar por hecho que pretenden ser realistas.
Wontnerman
Miembro habitual
frank zito
Miembro habitual
No, si es cuestión de acostumbrarse. He visto el "Cuento de Navidad" de Zemeckis (aunque me pareció mala mala, no necesariamente por los "muñecos") por lo que al final las veré todas 
. E igual me gustará alguna. "Beowulf" supongo que es BIEN para vosotros, ¿no?
. E igual me gustará alguna. "Beowulf" supongo que es BIEN para vosotros, ¿no?
Lennoniano
¿EH?
Para mí, sí.
La de Navidad desconozco.
La de Navidad desconozco.
Atreus
Snake Plissken
Elliott
Desconozco
se lo ha copiado
Lennoniano
¿EH?
Para el que quiera imprimirlo (como envoltorio de los regalos pa los suegros, por ejemplo), os dejo ESTO aquí:
Para las fiestas del 2019, CLARO.
Para las fiestas del 2019, CLARO.
