El Spielbergpost

Re: El Spielbergpost

También ocurre una cosa, al menos aquí en España (aunque pocas veces lo he visto en este foro la verdad) y es el gran nivel de ignorancia cinematográfica en algunos casos (el número de personas a las que Scary Movie les parece una gran película es preocupante), aparte de eso tan nuestro como hacernos los importantes hablando mal de obras pese a que por muchos haya sido consideradas como grandes. Como digo el número de este número de personas es tan alto y contagioso que poder compartir una gran película con alguien resulta difícil y desolador cuando esa persona te diga que es un ladrillo esa obra sublime que le has puesto.

Por eso yo muchas veces me quedo solo adorando Zodiac, Hijo de los Hombres o Encuentros en la Tercera fase (si de esta última me dijeron literalmente que era un rollo y que no contaba nada).
 
Re: El Spielbergpost

Hombre, es normal. Igual que casi nadie entiende de cocina, pintura o arte en general. Y eso cuenta aún más en un país al cual se la suda bastante el estudio.
 
Re: El Spielbergpost

Pero yo sin tener unos saberes técnicos y artísticos concretos sobre el cine he visto bastante y gracias a ello puedo comparar y decirte con esos datos que tal película es un truño, otra es aceptable y otra esta muy bien hecha. Por ejemplo viendo a Mann y a McTiernan sabes que el cine de Bay o Tony Scott no hay por donde cogerlo. Ayer veía el fuego de la venganza y es el horror. Pues lo mismo pasa, y Spielberg como es querido en la mayor parte de sus películas nunca dejará de encontrar detractores que digan que es un vendido o que no le parece para tanto.
 
Re: El Spielbergpost

Seaker, no te ofendas, pero tú eres un espectador avanzado dentro del terreno comercial que vives. Vaya, que de ahí no sales (no estoy menospreciándote como persona, no empecemos).

El día que empieces a interesarte por todo tipo de cine y por el cine que no has vivido, otro gallo cantará. Serás otra persona y tu/s gustos/criterio cambiará brutalmente. Cuesta, pero luego se disfruta como nada.
 
Re: El Spielbergpost

Poco a poco voy descubriéndome cosas, lo que ocurre es que me he criado con el cine de los ochenta y noventa, pero últimamente no es que me cierre demasiado a nada. Cuando leo u oigo por aquí muy buenas referencias acerca de una película que en principio no entraba en mis planes la veo. Hace unos años es posible que los prejuicios me hubieran detenido, que no hubiese visto muchas de las películas que últimamente he visto, pero en cierto modo diré que disfruto del cine comercial, aunque también lo hago con el cine indie que he visto por ejemplo. Mientras que la película me parezca buena o muy buena no hay problema.

Y tranquilo Raúl que no me ofendo. Y si me ofendo mi colerá caerá sobre tí en la próxima quedada. :cuniao
 
Re: El Spielbergpost

ajaja, okey, así da gusto. YO mismo tengo un peldaño que aún no he explorado (de cine) y estoy deseando hacerlo.

Es mucho y de muchos. Es complicado y requiere tiempo/estudio, pero da sus frutos.
 
Re: El Spielbergpost

Yo he tenido largos periodos, y muchos cambios. Reconozco que hasta los treinta era igual que Magnolia en lo exigente. No tanto a nivel técnico, pués era raro encontrarse con especialistas en fotografía.
Spielberg siempe me gustó. Aunque, todo hay que decirlo, gran parte de la crítica de "qualite" lo consideraba el anticristo y el origen de los males de todo el cine coetáneo.
Incluso recuerdo las críticas españolitas a Jaws (¿como se llamaba ese vejete de TV de la voz temblona?) y la ponían por los suelos. Su única virtud fué tener un éxito en taquilla considerable.

Ahora lo veo todo muy relativo. Soy mucho menos exigente, y disfruto del cine con la condición de que no me aburra, sea en el aspecto que sea.

Antes odiaba a Bay; Ahora me río con él. Antes me encantaba Spielberg; Ahora lo idolatro. Clint era un vaquerillo italianizado; Ahora es un clásico.
 
Re: El Spielbergpost

Magnolia dijo:
El día que empieces a interesarte por todo tipo de cine y por el cine que no has vivido, otro gallo cantará. Serás otra persona y tu/s gustos/criterio cambiará brutalmente. Cuesta, pero luego se disfruta como nada.
Hacer clic para expandir...

Yo la verdad es que últimamente tampoco me reconozco. Cierto es que las que estoy viendo son de box populi y que no me salgo de la línea pero es un cine de marquesina bastante decente, creo yo. Ahora, sé que para llegar a los niveles que teneis muchos me queda aún mucho menú que degustar pero tiempo al tiempo. Nunca imaginé viéndome a mi mismo viendo según qué títulos y aquí estoy.
 
Re: El Spielbergpost

Maldita gripe, me he perdido la discusión de AI!!!! :doh

Aunque sea tarde, yo siempre he creido que ese final es NECESARIO, y para nada happy. Es necesario porque la búsqueda acaba en el momento en el que se convierte en niño, no es una transformación real sino metafórica. Se transforma en humano cuando puede vivir un día con su madre como un humano y se duerme como un humano.

Y para mi no es feliz porque incluso existiendo otra posibilidad, decide "morir" con esa experiencia.

seakermdc dijo:
Poco a poco voy descubriéndome cosas, lo que ocurre es que me he criado con el cine de los ochenta y noventa, pero últimamente no es que me cierre demasiado a nada. Cuando leo u oigo por aquí muy buenas referencias acerca de una película que en principio no entraba en mis planes la veo. Hace unos años es posible que los prejuicios me hubieran detenido, que no hubiese visto muchas de las películas que últimamente he visto, pero en cierto modo diré que disfruto del cine comercial, aunque también lo hago con el cine indie que he visto por ejemplo. Mientras que la película me parezca buena o muy buena no hay problema.
Hacer clic para expandir...
Un día encontrarás algo que te provocará una epifanía, lo que dijo Magnolia sobre el sindrome de Stehndal, que hará que te intereses por otros aspectos del cine de forma más activa porque lo que dice esa película no se puede medir con lo que estás acostumbrado, o puede que no, nunca se sabe, pero si sigues probando lo que pruebas con los ojos bien abiertos, yo creo que llegará...
 
Re: El Spielbergpost

LAS HORAS PERDIDAS:

Spielberg decide la semana próxima si rueda 'Lincoln', para estrenarla en diciembre.

Absolutamente todos los rumores que se han extendido sobre el film sitúan a Liam Neeson como protagonista (y Sally Field como posible esposa). Hay más confusión sobre en qué período de la vida del 16º Presidente de los EE.UU. se centrará la película. Según fuentes cercanas al proyecto, el film “abarca sólo dos meses de su vida”, pero los primeros borradores del guión de Kushner “cubrían cuatro meses”, resumidos “en un libreto de 500 páginas”.
Hacer clic para expandir...

A ver si es verdad que este proyecto me atrae, las cosas como son.
 
Re: El Spielbergpost

Hombre, la Field lleva que sí-que no con la peli más de un año... (y a mí no me parece mala actriz) :cortina
 
Re: El Spielbergpost

asi a bote pronto, yo veo ahi a una Laura Linney, de esposa del presidente... que no?? :babas Antes que a mamá Gump.
 
Re: El Spielbergpost

Mary Todd Lincoln:

Mary%20Todd%20Lincoln.jpg

image004.jpg
 
Re: El Spielbergpost

Aquí otro que se suma a la genialidad del final de 'A.I.', por las razones ya expuestas por algunos de vosotros. La verdad es que todas las incursiones de Spielberg en la ciencia-ficción me fascinan. Me gusta toda su filmografía, pero debo reconocer que 'Encuentros en la Tercera fase', 'E.T.', 'A.I.', 'Minority Report' y 'La guerra de los mundos' me fascinan hasta límites insospechados.

Eso sí, hay que reconocer que en esta última década Spi tiene una cierta tendencia a hacer epílogos muy alargados, ¿no? es decir, estás viendo la película y cuando llega al punto que tu piensas: "esto es el clímax, ya acaba ahora" va, la trama da un giro de 180º y te dura media hora o tres cuartos de hora más, lo cual en un primer visionado suele resultar un poco desconcertante. Y aunque es cierto que dichos epílogos o tramos finales sí aportan cosas, también es cierto que si en la mayoría de los casos los suprimiéramos, las películas tampoco habrían perdido demasiado, habrían seguido siendo peliculones de todas maneras. Por ejemplo, en 'La Terminal', si la película acabara cuando Viktor consigue salir del aeropuerto, con ese plano del skyline neoyorquino reflejado en la fachada del edificio hubiera sido un final genial.

A veces también está bien cortar la película a tiempo, darte cuenta de cuando has dicho ya todo lo que tenias que decir y cortar en un punto en el que no haga falta explicar nada más porque, en el fondo, el espectador ya se imagina con facilidad el resto. No sé, como los finales de 'Vértigo' o 'Con la muerte en los talones' o las pelis de Billy Wilder, que tal vez para la narrativa de nuetsros días puedan parecer finales muy abruptos, pero que en realidad terminaban la historia en el momento justo, cuando ya estaba todo dicho. He puesto esos ejemplos, pero en general creo que en el cine clásico sabían bastante bien cuando tenían que acabar las historias y a día de hoy quizás hay una tendencia demasiado generalizada a alargar todo, y añadir muchos epílogos explicativos. Y el judío tampoco se escapa de esa tendencia, le gusta alargar mucho las películas, no dejar ningún cabo suelto por atar, y eso tampoco tiene por qué ser malo, pero siempre he pensado que lo bueno si breve dos veces bueno y que si a sus últimas películas les quitase media horita de metraje seguro que eran incluso mejores, porque cuanto más breves te dejan con ganas de más.
 
Re: El Spielbergpost

coincido en lo de metraje algo alargado, pero no necesariamente los finales.

aunque en el de CATCH ME me dio la sensacion que describes. Pero, revisandola, adoro ese doble epilogo de "ya no te persiguen, Frank" + "fichado por el FBI" = "una nueva familia" (personal y profesional), con la ironia de esa desdibujada separacion legal del bien y el mal, el poli y el caco... juntos.

i-chan dijo:
Por ejemplo, en 'La Terminal', si la película acabara cuando Viktor consigue salir del aeropuerto, con ese plano del skyline neoyorquino reflejado en la fachada del edificio hubiera sido un final genial.
Hacer clic para expandir...

elucubrando un poco, yo creo que el Spi de los 70-80 posiblemente la habria acabado ahi. Y quizas hasta con la azafata de la mano. Pero el del siglo XXI nos muestra como Navorski, ese inmigrante sin patria, ese extraterrestre perdido, va a la gran manzana, la ciudad prometida, SOLAMENTE para conseguir la firma de papá y LARGARSE a casa cuanto antes. No era su sueño, vamos, ni una meta mas alla de conseguir ese fin personal, interior.

a mi este judio menos optimista o naif me gusta tanto o mas que el de hace 2 decadas. O sera que he crecido con el, tambien.
 
Re: El Spielbergpost

Esos epílogos, asimilados y revisionados, son completamente fascinantes.


La terminal tenía que haber terminado en su minuto 30, hombre.
 
Re: El Spielbergpost

F_Elliott dijo:
lo que nos "robaron" en el DVD/BD:

http://www.youtube.com/watch?v=LkrYmc2Wqgc
Hacer clic para expandir...

¿así que el indigente ese de la barba es Tobe Hooper?, joder, por esos testimonios filmados queda clarisimo de quien fue la autoría de esa obra
 
Re: El Spielbergpost

Es increible como reparte el bacalao Spi, para que luego digan que Poltergeist no es suya macho :L
Por cierto, genial aporte Valek, video inedito que no parece en el DVD (por lo emnos en la edicion española)
 
Re: El Spielbergpost

lo linke el sabado pasado, pero el cambio de pagina os lo habra escondido. Tambien puse un podcast con el DP Leonetti en el hilo de fotografia.

y no, no esta en ninguna edicion en DVD/BD mundial. Por que seraaaaa...?
 
Re: El Spielbergpost

Cojonudo vídeo, y estratosféricamente indignante que estas cosas se pretendan enterrar.
 
Re: El Spielbergpost

No entiendo. Si Spielberg lo hizo todo o casi todo, joder pues que pongan "Directed by Steven Spielberg", o tambien podrian haber puesto "Directed by Steven Spielberg and Tobe Hooper", y santas pascuas.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie