Atreyub
En busca y captura
Respuesta: El Spielbergpost
Desde luego, faltaría más. Pero precisamente, yo encuentro que esceptuando Tron (que diría es la única que puede tener cierto empaque por sus efectos pioneros) todas las otras que citas funcionan porque aparte de contener unos efectos especiales que son un lujo para la vista aún a día de hoy son películas que aún teniendo sus fallos de guión o sus errores de casting funcionan como cine espectáculo y que mantiene la captación.
Pero eso lo son el 98% de toda película que se estrena. Todo filme que se lanza a la gran pantalla está hecha para captar espectadores.
A ver, Patroclin, que me he perdido...
¿King Kong no trata de gente muy buena y gente muy mala y un monstruo de por medio que causa estragos sin comérselo ni bebérselo?
Me gustaría que me iluminárais... entiendo que la segunda parte tiene diálogos bastante cuchufleteros pero en la primera, más allá de los chascarrillos de Goldblum, que encima están acertadísimos y dan la nota adecuada... ¿donde están los diálogos bochornosos? Porque no los encuentro por ningún lado.
No estoy de acuerdo. ¿Trampa facilona un efecto óptico para demostrar la dimensión de un dinosaurio?
Aquí quizás aunque lo veo más un climax que nadie se espera que no una trampa facilona.
Pues les salió de lujo, compadre.
Me parece a mi, compañero, que estás más pendiente de querer encontrarle el hilo al truco de magia que por dejarte sorprender porque si de algo puede presumir Spielberg en cualquiera de sus películas es que tiene un don para sorprender de la manera adecuada.
Estamos hablando de una película de dinosuarios con la mayor dosis de realismo que yo recuerde y con la naturalidad necesaria para ser un monstruo creíble.
Desde luego, faltaría más. Pero precisamente, yo encuentro que esceptuando Tron (que diría es la única que puede tener cierto empaque por sus efectos pioneros) todas las otras que citas funcionan porque aparte de contener unos efectos especiales que son un lujo para la vista aún a día de hoy son películas que aún teniendo sus fallos de guión o sus errores de casting funcionan como cine espectáculo y que mantiene la captación.
Pero eso lo son el 98% de toda película que se estrena. Todo filme que se lanza a la gran pantalla está hecha para captar espectadores.
A ver, Patroclin, que me he perdido...
¿King Kong no trata de gente muy buena y gente muy mala y un monstruo de por medio que causa estragos sin comérselo ni bebérselo?
Me gustaría que me iluminárais... entiendo que la segunda parte tiene diálogos bastante cuchufleteros pero en la primera, más allá de los chascarrillos de Goldblum, que encima están acertadísimos y dan la nota adecuada... ¿donde están los diálogos bochornosos? Porque no los encuentro por ningún lado.
No estoy de acuerdo. ¿Trampa facilona un efecto óptico para demostrar la dimensión de un dinosaurio?
Aquí quizás aunque lo veo más un climax que nadie se espera que no una trampa facilona.
Pues les salió de lujo, compadre.
Me parece a mi, compañero, que estás más pendiente de querer encontrarle el hilo al truco de magia que por dejarte sorprender porque si de algo puede presumir Spielberg en cualquiera de sus películas es que tiene un don para sorprender de la manera adecuada.
Estamos hablando de una película de dinosuarios con la mayor dosis de realismo que yo recuerde y con la naturalidad necesaria para ser un monstruo creíble.
