kaxkamel dijo:
¿por.... disidente????
ains, con lo bien que estaba el Politburó 
el tema vasco
- Autor kaxkamel
- Fecha de inicio
¿por.... disidente????
ains, con lo bien que estaba el Politburó 
- Mensajes
- 5.709
- Reacciones
- 181
kaxkamel dijo:
Si es que no te gusta ni un articulista, eh...
El artículo de Soledad Gallego-Díaz era "una puta basura" y ella "no tiene ni puta idea de cómo funciona euskadi... y se cree realmente lo que escribe" o "no se lo cree". Claro, como vive en Madrid...
El de Guevara es una "mierda-artículo" y él un "tiparraco". Él sí es vasco, pero ¡ah, amigo! Es un depurado del PNV...
kaxkamel
Miembro habitual
no grubert... respecto de la tal soledad... creo recordar que la posibilidad por la que más me inclinaba... era que escribía no lo que creía... sino lo que sabía que iba a gustar a los que le pagan (nada mal por cierto)... que en euskadi de pesebrismo estamos más que servidos.
vivir en madrid o en ataun... te da y quita razones. a veces la distancia es el mejor aliado en la lucidez. a veces no. en cualquier caso... a los de madrid (en mi opinión) se les olvida que bilbo-donostia-gasteiz-iruña... son las capitales, sí... pero que representan menos de la mitad de la población.
guevara ha sido un tipo de comportamiento traidor y repugnante en su quehacer político (es mi opinión). Lo fue en tiempos de ardanza como fiel escudero de arzalluz a la hora de defenestrar a garaikoetxea y lo es ahora que toca mendigar poltrona en casa del pse.
salvando las distancias es una especie de rosa (la ex-consejera viajera de turismo de los años de coalición pnv-pse)... con peor imagen, bastante más lucidez y muchísima más mala leche.
roma gana las batallas con traidores.
pero al final las gana.
fue richeliu quien dijo aquello?: Ay los traidores, qué asco dan... aunque son tan necesarios para ganar las guerras...
vivir en madrid o en ataun... te da y quita razones. a veces la distancia es el mejor aliado en la lucidez. a veces no. en cualquier caso... a los de madrid (en mi opinión) se les olvida que bilbo-donostia-gasteiz-iruña... son las capitales, sí... pero que representan menos de la mitad de la población.
guevara ha sido un tipo de comportamiento traidor y repugnante en su quehacer político (es mi opinión). Lo fue en tiempos de ardanza como fiel escudero de arzalluz a la hora de defenestrar a garaikoetxea y lo es ahora que toca mendigar poltrona en casa del pse.
salvando las distancias es una especie de rosa (la ex-consejera viajera de turismo de los años de coalición pnv-pse)... con peor imagen, bastante más lucidez y muchísima más mala leche.
roma gana las batallas con traidores.
pero al final las gana.
fue richeliu quien dijo aquello?: Ay los traidores, qué asco dan... aunque son tan necesarios para ganar las guerras...
El Confidencial
CULTURA
“El nacionalismo lleva a cabo en el País Vasco una operación de exterminio”
Nacho Gay 07/11/2008
Iñaki Arteta no comulga con el nacionalismo, pero aún así sigue atrincherado en la tierra que le vio nacer. Otros, sin embargo, han corrido peor suerte. El Infierno Vasco, tercer documental sobre ETA que rueda este director tras Olvidados y Trece entre mil, recoge los testimonios de veintisiete exiliados vascos que pretenden narrar el drama de las 200.000 personas que se han visto obligadas a abandonar Euskadi por el mero hecho de pensar de forma diferente.
EL CONFIDENCIAL: ¿Es el País Vaso verdaderamente un infierno?
IÑAKI ARTETA: El País Vasco sólo es un buen sitio para vivir si eres nacionalista o eliges el silencio. Para los que denuncian esta situación, vivir allí es incómodo. De hecho, no va mucha gente. Y sin embargo se marchan muchos...
EC: Tantos como 200.000, según las cifras que usted mismo aporta en el documental. Cifras que otros niegan.
IA: Hay quien ha negado el Holocausto… El nacionalismo dice que no hay tantos exiliados, porque los infravalora desde la impiedad. Si no han tenido piedad con las víctimas, cómo van a tener en cuenta a los exiliados.
EC: Cuentan algunos de ellos en el documental cómo el resto de convecinos les niega el saludo por la calle por el mero hecho de pensar diferente.
IA: La sociedad vasca en general ha asimilado en su conducta habitual un rechazo a cualquier tipo de expresión pública lejana al nacionalismo. Los nacionalistas tienen el convencimiento de que todo tiene que funcionar como ellos quieren. En el momento en que te conviertes en un individuo incomodo, se pone en marcha toda una maquinaria enorme de presión, que empieza en los ámbitos más cercanos.
EC: Se dice también en el documental que a uno le enseñan a ser nacionalista desde la escuela.
IA: El objetivo del nacionalismo vasco es trasmitir su ideología y qué mejor que empezar cuando se es un niño. Es sencillo para ellos, porque llevan 30 años en el poder y toda la estructura educativa está en sus manos. Cualquier estado totalitario aspira a dominar estas facetas.
EC: ¿Vive usted en un estado totalitario gobernado por un partido totalitario?
IA: Yo creo que el PNV hace un ejercicio totalitario del poder, aun habiendo sido elegido democráticamente. Existen muchos casos en la historia. Que un Gobierno sea legal no quiere decir que todo lo que haga sea legítimo.
EC: ¿Qué responsabilidad tiene dicho partido en el drama que viven los exiliados vascos?
IA: El Partido Nacionalista tiene una responsabilidad indirecta. Es cierto que no han cogido nunca una pistola ni la cogerán, pero se han opuesto sistemáticamente a todas las medidas antiterroristas. Comparten los fines con ETA, aunque no los medios. El terrorismo existe porque ha tenido una masa social y un espectro político que ha comprendido, y aún comprende, lo que hacen. El éxito de la operación de exterminio que lleva a cabo el nacionalismo vasco es echar de allí a todos aquellos que no piensen como ellos.
EC: ¿Y su película no representa para ellos un triunfo? Está llena de objetivos cumplidos
IA: Puede, en la medida en que su éxito radica en que se produzca una deserción, un abandono de todos los que tienen opiniones contrarias a las suyas.
EC: ¿Por eso su película sólo se verá en dos cines del País Vasco?
IA: No lo sé. Puede que sea un problema meramente técnico, ya que hemos rodado en digital.
EC: ¿Cree usted que la temática de la misma no tiene nada que ver?
IA: No sé si el tema retracta a muchos, no sé si no financian o no exhiben mis películas por ser quién soy o por hacer lo que hago. Lógicamente, es una posibilidad, pero no lo puedo asegurar. Entiendo, sin embargo, que el documental no es un género de masas.
EC: Pero la última película de Jaime Rosales, Tiro en la cabeza, también sobre ETA y pseudocumental, ha tenido una distribución notablemente mayor que la suya…
IA: Él ha ganado un Goya. No creo que se puedan sacar otras lecturas acerca de eso.
EC: ¿Qué opinión le merece la pretendida ‘ambigüedad’ con la que Rosales reflexiona sobre el ‘conflicto vasco’?
IA: No he visto la película. Tampoco entiendo muy bien las declaraciones de su director. Son un poco contradictorias.
EC: ¿Y el resto de películas, pocas, que se han rodado en España sobre este asunto?
IA: Se han hecho unas treinta y tantas películas sobre ETA y en muchas de ellas el foco ha sido la acción y la épica terrorista. Ninguna me interesa demasiado. No creo que reflejen lo que pasa verdaderamente en el País Vasco. No he visto el miedo que hay en la calle reflejado en estas películas. Es evidente que no se ha puesto el foco en las personas que más han sufrido, en las víctimas. Por qué esta cuestión no ha interesado a los productores, a los guionistas o a los directores, es algo que yo no puedo responder pero que habrá que responder algún día.
EC: ¿Por qué el mundo de la cultura se ha olvidado del País Vasco?
IA: Si uno observa las manifestaciones multitudinarias que ha hecho la gente de la cultura sin duda muchas de ellas son poses sobreactuadas respecto a problemas que realmente observas con mucha distancia y sin implicación. La clave del compromiso es asumir las incomodidades. Muchas de sus posiciones han sido superficiales o cosméticas. Mientras pasan cosas horribles en el mundo, que pasan, en nuestro país también ocurren, pero no se han hecho eco de ellas.
EC: ¿Desinterés o miedo?
IA: Se dan una serie de factores. Hay una corriente muy extendida en el mundo de la cultura de asimilar el nacionalismo con el progresismo. Una cierta tendencia al relativismo con todo lo que tiene que ver con esto, como si no hubiese buenos y malos. Una cierta comprensión de todo, incluso simpatía, que creo que va decreciendo, pero que ha existido siempre. Y luego está, claro, lo incómodo que resulta acometer una cuestión como esta. Lo sé por experiencia propia.
EC: ¿Quiere decir que ha sido amenazado?
IA: De mi situación personal con respecto a amenazas y demás prefiero no hablar en público.
EC: ¿No resulta eso contradictorio, después de pedirle a otras muchas personas que hiciesen lo propio en su documental?
IA: Lo es. Le he preguntado cosas a la gente que yo jamás sería capaz de responder. Vivo en esa contradicción. Vivo en la tierra donde quiero vivir, intento expresar lo que pienso, pero también he de estar atento a lo que ocurre a mí alrededor y a lo que tiene que ver con la gente a la que molesto.
EC: ¿Miedo?
IA: Cuando haces un documental como éste sabes de antemano que tu trabajo va a incomodar a mucha gente. Pero en este momento siento más rabia y coraje por lo que ocurre en el País Vasco que miedo.
EC: Sin embargo, el miedo es la piedra angular de su documental…
IA: Sí. Ha habido incluso tres personas que, por presiones familiares, se han visto obligadas a pedirme que borrara sus imágenes una vez montado el material.
EC: ¿Se ha negado mucha gente a participar en el mismo?
IA: Sí, claro. Le pedí a ciertos artistas que interpretasen algunas canciones como muestra de solidaridad con el tema de la película. Se negaron. Y lo entiendo. Pero no acompañaron su negativa con ningún mensaje de apoyo, del tipo: “Sigue así, Iñaki”. Esto me ha perturbado. He sentido frío.
CULTURA
“El nacionalismo lleva a cabo en el País Vasco una operación de exterminio”
Nacho Gay 07/11/2008
Iñaki Arteta no comulga con el nacionalismo, pero aún así sigue atrincherado en la tierra que le vio nacer. Otros, sin embargo, han corrido peor suerte. El Infierno Vasco, tercer documental sobre ETA que rueda este director tras Olvidados y Trece entre mil, recoge los testimonios de veintisiete exiliados vascos que pretenden narrar el drama de las 200.000 personas que se han visto obligadas a abandonar Euskadi por el mero hecho de pensar de forma diferente.
EL CONFIDENCIAL: ¿Es el País Vaso verdaderamente un infierno?
IÑAKI ARTETA: El País Vasco sólo es un buen sitio para vivir si eres nacionalista o eliges el silencio. Para los que denuncian esta situación, vivir allí es incómodo. De hecho, no va mucha gente. Y sin embargo se marchan muchos...
EC: Tantos como 200.000, según las cifras que usted mismo aporta en el documental. Cifras que otros niegan.
IA: Hay quien ha negado el Holocausto… El nacionalismo dice que no hay tantos exiliados, porque los infravalora desde la impiedad. Si no han tenido piedad con las víctimas, cómo van a tener en cuenta a los exiliados.
EC: Cuentan algunos de ellos en el documental cómo el resto de convecinos les niega el saludo por la calle por el mero hecho de pensar diferente.
IA: La sociedad vasca en general ha asimilado en su conducta habitual un rechazo a cualquier tipo de expresión pública lejana al nacionalismo. Los nacionalistas tienen el convencimiento de que todo tiene que funcionar como ellos quieren. En el momento en que te conviertes en un individuo incomodo, se pone en marcha toda una maquinaria enorme de presión, que empieza en los ámbitos más cercanos.
EC: Se dice también en el documental que a uno le enseñan a ser nacionalista desde la escuela.
IA: El objetivo del nacionalismo vasco es trasmitir su ideología y qué mejor que empezar cuando se es un niño. Es sencillo para ellos, porque llevan 30 años en el poder y toda la estructura educativa está en sus manos. Cualquier estado totalitario aspira a dominar estas facetas.
EC: ¿Vive usted en un estado totalitario gobernado por un partido totalitario?
IA: Yo creo que el PNV hace un ejercicio totalitario del poder, aun habiendo sido elegido democráticamente. Existen muchos casos en la historia. Que un Gobierno sea legal no quiere decir que todo lo que haga sea legítimo.
EC: ¿Qué responsabilidad tiene dicho partido en el drama que viven los exiliados vascos?
IA: El Partido Nacionalista tiene una responsabilidad indirecta. Es cierto que no han cogido nunca una pistola ni la cogerán, pero se han opuesto sistemáticamente a todas las medidas antiterroristas. Comparten los fines con ETA, aunque no los medios. El terrorismo existe porque ha tenido una masa social y un espectro político que ha comprendido, y aún comprende, lo que hacen. El éxito de la operación de exterminio que lleva a cabo el nacionalismo vasco es echar de allí a todos aquellos que no piensen como ellos.
EC: ¿Y su película no representa para ellos un triunfo? Está llena de objetivos cumplidos
IA: Puede, en la medida en que su éxito radica en que se produzca una deserción, un abandono de todos los que tienen opiniones contrarias a las suyas.
EC: ¿Por eso su película sólo se verá en dos cines del País Vasco?
IA: No lo sé. Puede que sea un problema meramente técnico, ya que hemos rodado en digital.
EC: ¿Cree usted que la temática de la misma no tiene nada que ver?
IA: No sé si el tema retracta a muchos, no sé si no financian o no exhiben mis películas por ser quién soy o por hacer lo que hago. Lógicamente, es una posibilidad, pero no lo puedo asegurar. Entiendo, sin embargo, que el documental no es un género de masas.
EC: Pero la última película de Jaime Rosales, Tiro en la cabeza, también sobre ETA y pseudocumental, ha tenido una distribución notablemente mayor que la suya…
IA: Él ha ganado un Goya. No creo que se puedan sacar otras lecturas acerca de eso.
EC: ¿Qué opinión le merece la pretendida ‘ambigüedad’ con la que Rosales reflexiona sobre el ‘conflicto vasco’?
IA: No he visto la película. Tampoco entiendo muy bien las declaraciones de su director. Son un poco contradictorias.
EC: ¿Y el resto de películas, pocas, que se han rodado en España sobre este asunto?
IA: Se han hecho unas treinta y tantas películas sobre ETA y en muchas de ellas el foco ha sido la acción y la épica terrorista. Ninguna me interesa demasiado. No creo que reflejen lo que pasa verdaderamente en el País Vasco. No he visto el miedo que hay en la calle reflejado en estas películas. Es evidente que no se ha puesto el foco en las personas que más han sufrido, en las víctimas. Por qué esta cuestión no ha interesado a los productores, a los guionistas o a los directores, es algo que yo no puedo responder pero que habrá que responder algún día.
EC: ¿Por qué el mundo de la cultura se ha olvidado del País Vasco?
IA: Si uno observa las manifestaciones multitudinarias que ha hecho la gente de la cultura sin duda muchas de ellas son poses sobreactuadas respecto a problemas que realmente observas con mucha distancia y sin implicación. La clave del compromiso es asumir las incomodidades. Muchas de sus posiciones han sido superficiales o cosméticas. Mientras pasan cosas horribles en el mundo, que pasan, en nuestro país también ocurren, pero no se han hecho eco de ellas.
EC: ¿Desinterés o miedo?
IA: Se dan una serie de factores. Hay una corriente muy extendida en el mundo de la cultura de asimilar el nacionalismo con el progresismo. Una cierta tendencia al relativismo con todo lo que tiene que ver con esto, como si no hubiese buenos y malos. Una cierta comprensión de todo, incluso simpatía, que creo que va decreciendo, pero que ha existido siempre. Y luego está, claro, lo incómodo que resulta acometer una cuestión como esta. Lo sé por experiencia propia.
EC: ¿Quiere decir que ha sido amenazado?
IA: De mi situación personal con respecto a amenazas y demás prefiero no hablar en público.
EC: ¿No resulta eso contradictorio, después de pedirle a otras muchas personas que hiciesen lo propio en su documental?
IA: Lo es. Le he preguntado cosas a la gente que yo jamás sería capaz de responder. Vivo en esa contradicción. Vivo en la tierra donde quiero vivir, intento expresar lo que pienso, pero también he de estar atento a lo que ocurre a mí alrededor y a lo que tiene que ver con la gente a la que molesto.
EC: ¿Miedo?
IA: Cuando haces un documental como éste sabes de antemano que tu trabajo va a incomodar a mucha gente. Pero en este momento siento más rabia y coraje por lo que ocurre en el País Vasco que miedo.
EC: Sin embargo, el miedo es la piedra angular de su documental…
IA: Sí. Ha habido incluso tres personas que, por presiones familiares, se han visto obligadas a pedirme que borrara sus imágenes una vez montado el material.
EC: ¿Se ha negado mucha gente a participar en el mismo?
IA: Sí, claro. Le pedí a ciertos artistas que interpretasen algunas canciones como muestra de solidaridad con el tema de la película. Se negaron. Y lo entiendo. Pero no acompañaron su negativa con ningún mensaje de apoyo, del tipo: “Sigue así, Iñaki”. Esto me ha perturbado. He sentido frío.
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Nacho Gay? es alguna Queen de Chueca?
Iñáki Arteta? ese no juega en el Everton?
Con estas credenciales el artículo carece de credibilidad.
Iñáki Arteta? ese no juega en el Everton?
Con estas credenciales el artículo carece de credibilidad.
kaxkamel
Miembro habitual
Lo han vuelto a hacer.
estoy convencido que les queda poco,
que los van a trincar en pocas semanas,
que se van a pudrir por años (muchos) en la cárcel
pero eso no le devolverá la vida a iñazio
no
HIJOS DE PUTA!!!!!!!!!!!!!!
estoy convencido que les queda poco,
que los van a trincar en pocas semanas,
que se van a pudrir por años (muchos) en la cárcel
pero eso no le devolverá la vida a iñazio
no
HIJOS DE PUTA!!!!!!!!!!!!!!
faustum
Miembro habitual
kaxkamel dijo:
Ojala que los detengan pronto, porque si se van a por los empresarios de las constructoras que tienen asignados las obras de la Y griega, habra que ver, porque si no, me temo que se parecera a esto:
http://rafaelsanchezdiaz.wordpress.com/ ... os-de-eta/
Escalofriante artículo.... increíble hasta donde puede llegar la miseria moral de ETA.
"ETA le propone pagar una cuota anual de 6.000 euros"
"ETA le propone pagar una cuota anual de 6.000 euros"
que esa es otra, que parece que ETA solo es un problema cuando mata (y de hecho solo nos acordamos de ellos en ese momento)........
pero es una mafia como cualquier otra, que extorsiona, amenaza y tiene secuestradas (literalmente) un monton de poblaciones pequeñas... y que impone el miedo allá donde no se la enfrenta.
pero es una mafia como cualquier otra, que extorsiona, amenaza y tiene secuestradas (literalmente) un monton de poblaciones pequeñas... y que impone el miedo allá donde no se la enfrenta.
Elecciones Vascas
¿lo habeis oido? el PSE parece que quiere también un "ambito de decisión propio" del PSOE
a mi me parece bien... eso si, que cuando haya elecciones en las regiones mas "españolistas" los socialistas no se las den de partido unido y vertebrador (sic) del pais
¿lo habeis oido? el PSE parece que quiere también un "ambito de decisión propio" del PSOE
a mi me parece bien... eso si, que cuando haya elecciones en las regiones mas "españolistas" los socialistas no se las den de partido unido y vertebrador (sic) del pais
G
Guest
Invitado
Pereirano dijo:O votais a los de la gaviotilla o España se roooompe....uuuuhhhh
JAJAJAJAJAJA
Está claro y no te equivocas, ya que al PSOE sólo le interesa gobernar al precio que sea aunque ello conlleve dar alas a los terroristas, y ganar dinero a espuertas (como ya demostraron cuando gobenaron)....
Ahora mismo a los del PSOE del Pais Vasco les interesa ganar, pero sólo para tener que llevarse algo caliente al estómago.
Uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Juanvier dijo:Pereirano dijo:O votais a los de la gaviotilla o España se roooompe....uuuuhhhh
JAJAJAJAJAJA
Está claro y no te equivocas, ya que al PSOE sólo le interesa gobernar al precio que sea aunque ello conlleve dar alas a los terroristas, y ganar dinero a espuertas (como ya demostraron cuando gobenaron)....
Ahora mismo a los del PSOE del Pais Vasco les interesa ganar, pero sólo para tener que llevarse algo caliente al estómago.
Uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.
Yo creo que todos lo que se presentan piensan en ganar.
G
Guest
Invitado
Sí, eso lo sabemos todos, pero no todos son capaces de vender a su madre por hacerlo (no se si se me entiende).
G
Guest
Invitado
geminis dijo:
Hombre, yo por algunos sí...
Aunque claro... yo cada día estoy mas desencantado con la política, por ejemplo, a mi en las elecciones europeas que no me busquen, porque ¿para que coño sirve eso? ¿para que haya mas gente chupando de la teta del estado? conmigo que no cuenten.
LoJaume
Desafinando
Juanvier dijo:
Se te entiende, se te entiende.
Por ejemplo, el PP no vendió a su madre, sino que secuestraron y manipularon la información del 11-M mintiendo a todo el país.
Pero no lo hicieron por ganar, no, sino porque era lo que el país necesitaba en aquellos momentos de confusión y desasosiego.
G
Guest
Invitado
LoJaume dijo:
¿Otra vez el 11M?
Joooooooooooder, otra vez no, otra vez no....
Y no es porque me esté echando para atrás como algunos pensarán, sino porque estoy ya cansaiitto del tema de marras, que yo no se si se sabrá, pero al PP le costó las elecciones y por ende al gobierno, creo que ya pagó el precio como para sacarlo siempre a colación.
Pero bueno, ya contestando a lo tuyo te diré que aquí el que vendió a su madre fue el PSOE, con sus medios de comunicación afines, contando algo de un terrorista suicida, moviendo a las masas a manifestarse sin autorización para que luego saliera RubalGaba a pedir el voto para los suyos (eso sí, finamente que era día de reflexión).
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
No acabo de ver la relación del 11-M con el tema vasco. Creo que el tiempo lo ha demostrado con creces. Lo que si me quedó más o menos claro de esos días: la autoría del atentado y la mala gestión de la información determinaron el resultado.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Hombre, tanto 11M como el tema vasco tienen en común que ambos han sido usados por los partidos políticos para azuzarse mutuamente.
En cuanto a que el PSE quiere voz propia, no sé dónde está el problema. El PSOE es un partido federal.
Eso sí, con eso colaboran al desmembramiento del Estado, vaya por dios.
Lo hace UPN y lo mandan a tomar polculo. Eso sí, sin desmembrar "nada".
En cuanto a que el PSE quiere voz propia, no sé dónde está el problema. El PSOE es un partido federal.
Eso sí, con eso colaboran al desmembramiento del Estado, vaya por dios.
Lo hace UPN y lo mandan a tomar polculo. Eso sí, sin desmembrar "nada".
Franciscus dijo:
una cosa es el federalismo... y otra el cachondeo,
y mas cuando por el Sur oimos un discurso mitinero completamente distinto (ya sabeis, la escuela Bono)
y lo del desmebramiento iba mas por otras federaciones....
LoJaume
Desafinando
Bueno, pues mañana empieza el juicio contra el Lendakari Iberretxe por haber cometido del "delito" de reunirse con Otegui, dirigente de la ilegal Batasuna.
Me pregunto cómo pueden sentirse los vascos por ver a su presidente en el banquillo de los acusados, después de que tanto los gobiernos de Aznar como el de Zapatero reconozcan haber tenido reuniones con los terroristas de ETA.
Es una prueba más de la doble vara de medir del estado español (y cuando digo "el estado español" me refiero a sus instituciones, a sus medios de comunicación y a la propia opinión pública) cuando estas cuestiones afectan a ciertas regiones.
Procesar a Ibarrexte (o a cualquier otro presidente que pretenda solucionar un conflicto mediante el diálogo) es un enorme disparate que en nada beneficia a la convivencia.
Me pregunto cómo pueden sentirse los vascos por ver a su presidente en el banquillo de los acusados, después de que tanto los gobiernos de Aznar como el de Zapatero reconozcan haber tenido reuniones con los terroristas de ETA.
Es una prueba más de la doble vara de medir del estado español (y cuando digo "el estado español" me refiero a sus instituciones, a sus medios de comunicación y a la propia opinión pública) cuando estas cuestiones afectan a ciertas regiones.
Procesar a Ibarrexte (o a cualquier otro presidente que pretenda solucionar un conflicto mediante el diálogo) es un enorme disparate que en nada beneficia a la convivencia.
A mi me parece bien que juzguen al presidente vasco, y al de la oposición y a Otegui, y a Aznar, y a Zapatero... Y después que los metan a todos entre rejas, no gobierne nadie y podamos ser todos al fin llegar a la felicidad.
LoJaume
Desafinando
lo que faltaba: un anarquista en el foro!