Elecciones 26J - Mariano fumando espera.
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
krell4u
Miembro habitual
Te repito lo que a Hal...por mucho que recortes de ese 30% restante, no hay suficiente.Por ejemplo. El fraude fiscal en España es enoooooorme, y por ahí se podría pillar algo. Curiosamente, todo el esfuerzo fiscal se dirige a los pequeños contribuyentes a pesar de que el 90% del fraude está en la gran empresa.
@krell4u, es obvio que la partida de gasto social es mayor que el resto, pero no entiendo que haya que recortar precisamente ahí mientras las empresas del IBEX se forran, o mientras la carísima y deficitaria red del AVE se va extendiendo.
Hombre, entendería que todos pasásemos penurias económicas, pero no me cuadra mucho el panorama actual que acabo de comentar, y que es el que continuaremos teniendo si ganan los mismos. A ti sí te cuadra?
Somos un Estado deficitario que vive de la deuda.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
Por ejemplo, noticia de hoy publicada en ElDiario.es
Defensa se gasta 600.000 euros en mantener unos jardines con campo de golf para militares
Y como dice la noticia al final
Hombre... A lo mejor se puede destinar este dinero a otras partidas.
O esta de EFE
Guardias Civiles denuncian que la Subdelegación del Gobierno de Álava ha gastado 60.000 euros en una bandera de España
Defensa se gasta 600.000 euros en mantener unos jardines con campo de golf para militares
Y como dice la noticia al final
Hombre... A lo mejor se puede destinar este dinero a otras partidas.
O esta de EFE
Guardias Civiles denuncian que la Subdelegación del Gobierno de Álava ha gastado 60.000 euros en una bandera de España
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Pero convendrás que no sólo a base de recortar esas partidas se conseguirá algo. Si no hay una política y una gestión eficiente, se recortará mal y tarde.
Y sobre el resto si algo se ha visto estos años es lo mucho que se se va en fraude, corrupción e ineficiencia. Todo cuenta
LoJaume
Desafinando
De acuerdo, pero, si recortas en el 30% restante:
1) hay que recortar MENOS en gasto social
2) los recortes en gasto social se soportan mejor viendo que afectan a todos
Lo que ocurre es que con el PP el panorama es el que he comentado (recortes en gasto social, beneficios del IBEX y despilfarros diversos), y nada hace pensar que si ganan los mismos vaya a cambiar nada.
krell4u
Miembro habitual
Repito lo que a Hal y Lojaume. Bien por recortar eso...pero no es suficiente, nos guste o no.
El discurso de determinados partidos de recortar sobre otras partidas para no tener que recortar en ese 70% es populismo del barato.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
La gente es capaz de aguantar mucha mierda si ve que todos sufrimos.
El problema es ver que estás sufriendo y la casta se paga sus privilegios a costa de todos.
Yo ya he dicho que no es suficiente, pero es higienico, etico y estetico.
Pero vamos, estamos gobernados por autenticos desalmados, desgraciados, ladrones y chupopteros.
El problema es ver que estás sufriendo y la casta se paga sus privilegios a costa de todos.
Yo ya he dicho que no es suficiente, pero es higienico, etico y estetico.
Pero vamos, estamos gobernados por autenticos desalmados, desgraciados, ladrones y chupopteros.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
El problema es que aun existen esas partidas... Y eso no es populismo sino linda directamente con el código penal. Y no es una cuestión de cuantía sino un ejercicio de empatía con los más afectados, sin eso para que coño queremos un Estado...
krell4u
Miembro habitual
Bien. Eso no elimina el argumento que toca recortar ese 70% y ya vendrán tiempos mejores.
Y sí, hay que eliminar esos privilegios de la casta.
Pero lo que no es de recibo es hacer creer a la gente que los recortes van a ser menores o que los sueldos subirán, porque no es cierto.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
krell4u
Miembro habitual
Me parece bien. A pasar el hacha sobre eso. Pero repito...eso no obvia que habrá que recortar el grueso del gasto. No hay más.
Por eso, engañar al personal con la eliminación de los recortes o que pondrán un salario mínimo de 1.000 es populismo.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
krell4u
Miembro habitual
A corto plazo la única manera (y digo única) de paliar el déficit, es recortando gastos. A medio largo plazo se pueden implementar medidas macro para incrementar los ingresos. No hay más.
Se pueden incrementar los ingresos con políticas a largo plazo...pero hoy, si queremos paliar el déficit, toca recortar.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
como el complemento salarial que vende cuñadanos?
La receta de Ciudadanos: IRPF más bajo y complemento salarial
malditos populistas bolivarianos
krell4u
Miembro habitual
Unas cifras "al vuelo" de los presupuestos de la generalitat (2015, gasto por departamento). De un total de 21.000, sanidad (8.400) y educación (4.400) y "benestar" (2.000) son los tres que se llevan mas presupuesto. El 68%, cerca del 70 que dice @krell4u . Si sumamos Interior, ya nos vamos al 73%.
Venga quien venga, tendrá que meter mano a esto. Puedes bajar el presupuesto de Agricultura, pero entonces ya te pones con el "Capitulo I" (nóminas).
Venga quien venga, tendrá que meter mano a esto. Puedes bajar el presupuesto de Agricultura, pero entonces ya te pones con el "Capitulo I" (nóminas).
Hal
limitado, que no enano
- Mensajes
- 8.135
- Reacciones
- 4.133
El gran problema de la generalitat (de casi todas las autonomias) es que no controla la parte de ingresos
tiene una serie de gastos comprometidos pero tienen a la practica nula decision sobre los ingresos. Dependen de un sistema de financiacion opaco, enrevesado, casi arbitrario y lento
tiene una serie de gastos comprometidos pero tienen a la practica nula decision sobre los ingresos. Dependen de un sistema de financiacion opaco, enrevesado, casi arbitrario y lento
krell4u
Miembro habitual
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Es decir, que sabes perfectamente que no van a implantar el comunismo (porque ni quieren, ni pueden), pero aún así dices "cuidado que vienen los comunistas". Lo dicho, a espantar viejas que estamos en elecciones.
Se perfectamente que, de gobernar Podemos, seguirían los recortes, está claro. Y se seguiría pagando deuda. Pero, si además de hacer eso (que no queda otra):
- me ponen un plan real contra el fraude
- auditan deudas de empresas públicas y declaran odiosas las que procedan
- recuperan empresas públicas que ya hemos pagado (y, por tanto, nos han robado)
- recortan en estupideces (lo que se llama chocolate del loro para que los catetos se traguen que con eso no se hace nada)
- recortan privilegios descarados
Pues oye, igual me jode menos que me suban el IVA.
Y si no hacen nada de eso y simplemente hacen lo mismo que los otros, pues me da igual. He llegado a un nivel de hartazgo tal que lo único que quiero es ver arder al PPSOE, a cualquier precio. Así que de momento muy contento con el batacazo de los dos. Veremos en la próxima ocasión.
¿Que nos va peor con Podemos en el gobierno? Bueno, pues en cuatro años ya veremos, de momento son una incógnita que muchos os empeñáis en emponzoñar, mientras que los otros dos ya sabemos del palo que van.
Por último, si atendiéramos a incendiarios como tu, Madrid ahora mismo sería Mad-Max. Y, oye, que viva Carmena y que nos dure muchos años.
krell4u
Miembro habitual
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
krell4u
Miembro habitual
Te estoy contestando con tu misma medicina, dado que a cada comentario mio me llamas troll y espanta viejas.Mejor, no pierdas tiempo que tienes que espantar muchas viejas de aquí al 26-J.
Pero vamos, te dejo con tu superioridad moral de siempre.
Enviado desde mi Passport mediante Tapatalk
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Falso victimismo.
De todas formas, dime como se puede tomar uno que digas "cuidado que vienen los comunistas" y que, unas líneas después, digas que su programa económico (o el grueso de) va a ser lo mismo que tenemos ahora.
No es la de siempre, es cada vez MAYOR.
- Mensajes
- 16.355
- Reacciones
- 7.311
Ahí está la clave. Después de años de dispendios y corruptelas sangrantes, lo que prometen los nuevos es "no robar" y "recortar dónde se debe". Los anteriores han estado beneficiándose personalmente o a sus amigos con decisiones cuestionables cuanto menos, y solamente con lo que se pierde hoy en día en el sistema hay mucho muchísimo margen de mejora
Yo creo que nadie piensa que el futuro va a ser de flores y risas, pero se pasan mejor los tiempos jodidos sabiendo que la "jodienda" se reparte entre todos y no entre los más necesitados
- Mensajes
- 16.355
- Reacciones
- 7.311
Pues habrá que recortar en otras cosas, porque si no vamos a un pais de mierda. El resto de países de nuestro alrededor tiene sistemas similares y las cuentas se mejoran por otras vías (ingresos y gastos)
Yo estoy convencido que con una política fiscal adecuada (más ingresos atacando de verdad las grandes bolsas de fraude y elusión fiscal), con una política de gastos eficiente (menos sobrecostes, eliminar inversiones innecesarias/suntuosas/directamente inútiles, potenciar sectores como la investigación y la educación) y atacando de verdad las cloacas de corrupción instaladas en la administración, se podrían evitar recortes.
Por otro lado, está por demostrar que la política de austeridad a ultranza sea la solución a la crisis. Si asfixias una economía, es difícil que se levante y empiece a andar. Recuerdas que no hace tantos años se acuñó el término mileurista como una desgracia social. Y pretendemos que con "sueldazos" de 600 euros y contratos precarios haya una dinamización de consumo?