Elecciones Generales 2023 - Juego de Trileros / Encuesta

Voto Julio 2023

  • PSOE

    Votos: 10 21,3%

  • PP

    Votos: 9 19,1%

  • Vox

    Votos: 16 34,0%

  • Sumar

    Votos: 3 6,4%

  • ERC

    Votos: 2 4,3%

  • Junts

    Votos: 0 0,0%

  • PNV

    Votos: 1 2,1%

  • Bildu

    Votos: 3 6,4%

  • Otros

    Votos: 0 0,0%

  • Abstención

    Votos: 3 6,4%
  • Votantes totales
    47
Zerg Rush dijo:
Que un propietario tenga derecho a pedir un alquiler que le resulta adecuado es una cosa, lo que no puede hacer es subir el alquiler acordado de repente en un 300%, esto si debería ser regulado. Si un inquilino suscribe un contrato de alquiler con que es conforme, independiente de lo que pide el propietario, tiene el derecho que a lo largo del alquiler las subidas sean las que corresponden, conforme del IPC.
Vivo en alquiler y después de 3 años no tenía nada en contra que el dueño nos subió el alquiler unos 40€, si me lo hubiera subido 400€ le hubiera echo con la escoba. El dueño tiene derecho de su propiedad, pero el inquilino también, avalado por la constitución. Un derecho básico no puede ser objeto de especulaciones.
Hacer clic para expandir...

¿De qué estás hablando? Un contrato de alquiler tiene una duración determinada, durante la cual se estipula en el mismo el alza anual, que suele ser únicamente del IPC, y en la mayoría de los casos, ni se aplica. Ningún propietario puede elevar el alquiler en medio de un contrato vigente.

Cuando ese contrato finaliza, tienes que negociar un nuevo contrato con el arrendador si no hay prórroga tácita, y este tiene TODO EL DERECHO DEL MUNDO a pedir lo que le parezca. Y tu de irte a otro sitio si no te parece bien.

El manido "derecho a la vivienda digna" de la constitución no se refiere a eso, siento tener que comunicártelo. Ni, como he dicho antes, los propietarios somos los que debemos garantizarlo, sino el estado. Pídeles cuentas a ellos.
 
Seaker dijo:
Los viernes sociales se llama ahora gobernar con Decretos.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Hacer clic para expandir...

Les importa tres cojones. Esto da votos, y cuando el mercado reviente, ellos ya no estarán y será otro el que se coma el marrón. O le echarán las culpas a AirBnb y arreando.
 
Aquí Manu tiene toda la razón.
Mientras el contrato esté en vigor se tendrá que respetar, pero cuando finaliza, el propietario puede ejercer su derecho a elevar el precio. Para lo bueno y lo malo, nos guste o nos disguste, son las leyes del libre mercado.

No niego que hay propietarios que alquilen a precios de hacerse un agosto perpetuo, pero hay una gran mayoría que ofertan precios razonables.
Y no deberíamos olvidar a esos sufridos propietarios que alquilaron su vivienda a profesionales del jetismo puro y duro, por poner uno de muchos ejemplos.
 
Wheel dijo:
Aquí Manu tiene toda la razón.
Mientras el contrato esté en vigor se tendrá que respetar, pero cuando finaliza, el propietario puede ejercer su derecho a elevar el precio. Para lo bueno y lo malo, nos guste o nos disguste, son las leyes del libre mercado.

No niego que hay propietarios que alquilen a precios de hacerse un agosto perpetuo, pero hay una gran mayoría que ofertan precios razonables.
Y no deberíamos olvidar a esos sufridos propietarios que alquilaron su vivienda a profesionales del jetismo puro y duro, por poner uno de muchos ejemplos.
Hacer clic para expandir...

Es que estas medidas, a los únicos que va a beneficiar es precisamente a los que piden el oro y el moro y a los "fondos buitre". Van a quedar cuatro, y podrán pedir lo que quieran. La oferta va a desaparecer.
 
Es contra natura el permiso de paternidad ese.

Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
 
lo que estamos a un telediario es de que Fallarás pierda su puesto de consejera en RTVE, tiene que pelear por ello con los dientes... o con los tuits demagogos.
 
ciegos%2By%2Bprecipicio.jpg
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie