EPC ¿Adoctrinamiento o asignatura?

Vivan la manipulación, la demagogia y la tergiversación... Los casos expuestos por Teo más arriba forman parte de un mensaje mil veces repetido por internet y por e-mail del que incluso se han hecho eco algunos periódicos, a ver si a base de juntar mentiras y medias verdades y repetirlas muchas veces conseguimos que el personal se las crea.

No solo están sacadas de contexto las frases, sino que la mayor parte de ellas NO PERTENECEN A LIBRO DE TEXTO ALGUNO DE LA ASIGNATURA, sino a este libro:

Educación para la Ciudadanía. Democracia, Capitalismo y Estado de Derecho (Akal, 2007)

Autores: Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero

5.jpg


Esto no es un libro de texto, ¡¡¡¡SINO UN ENSAYO QUE TOMA EL NOMBRE DE LA ASIGNATURA EN TONO IRÓNICO Y QUE NADA TIENE QUE VER CON ELLA!!!!, y en el que, efectivamente, se dicen cosas como las de Irak, la revolución rusa y mil y una referencias políticas, porque de eso va...

Es absolutamente VERGONZOSO que se emplee este libro como supuesto argumento y que se mezclen churras con merinas con tanta facilidad para ENGAÑAR VILMENTE al personal acerca del contenido de la asignatura; de hecho, los autores del libro son muy críticos con la dichosa asignatura a la que consideran meliflua y poco contundente para sus radicales idearios políticos.
 
Vuelvo a repetir, que parece que hay gente que tiene la mollera bastante espesa: "ese libro de Akal no es libro de alumno, es libro de profesor aceptado por el ministerio. Por tanto, es materia a impartir en la asignatura. (a criterio del profesor, naturalmente).
Y por ello, sus contenidos pueden ser distribuidos entre los alumnos en forma de apuntes o fotocopias porque así lo ha autorizado el ministerio.
 
por cierto, una muestra de la catadura ideologica (y no formativa) de esos textos:

Ediciones del Serbal: "En 1917 otra revolución, en Rusia, derrocó a los zares, devolvió al pueblo el poder e instauró un régimen de igualdad y libertades colectivas que se llamó socialismo."

en 1917 hubo dos revoluciones, una primera moderada (y bien loable) en Febrero... y una criminal (y socialista) en Octubre, que si algo hizo con las libertades fué suprimirlas al completo (mas que los zares)
 
Pereirano dijo:
Teo dijo:
Editorial Akal: "Estados Unidos e Inglaterra, con la colaboración de los nueve millones de votantes del PP han invadido Irak".

¿Y si estaban en contra pq les volvieron a dar el voto en las siguientes elecciones?Quien calla otorga.

Yo si me encuentro con que mi partido favorito se mete a saco a participar en crimenes contra la humanidad pasa a dejar de serlo y pierde mi apoyo.Pero sere yo que soy muy raro. :garrulo

O seaque segun tu yo ayude a la invasion de Irak con mi voto al PP... ¿es eso? :mparto :mparto :mparto
 
Pues entre esto:

Teo dijo:
Vuelvo a repetir, que parece que hay gente que tiene la mollera bastante espesa: "ese libro de Akal no es libro de alumno, es libro de profesor aceptado por el ministerio. Por tanto, es materia a impartir en la asignatura. (a criterio del profesor, naturalmente).
Y por ello, sus contenidos pueden ser distribuidos entre los alumnos en forma de apuntes o fotocopias porque así lo ha autorizado el ministerio.


Y esto otro:

Toshiro Kurosawa dijo:
Esto no es un libro de texto, ¡¡¡¡SINO UN ENSAYO QUE TOMA EL NOMBRE DE LA ASIGNATURA EN TONO IRÓNICO Y QUE NADA TIENE QUE VER CON ELLA!!!!, y en el que, efectivamente, se dicen cosas como las de Irak, la revolución rusa y mil y una referencias políticas, porque de eso va...

Algo de diferencia hay.

¿Quien tiene razón? :?

Y no creo que sea un ensayo que no tiene nada que ver con la asignatura y a la vez sea un "libro de profesor aceptado por le ministerio"
 
Si la cosa es como dice Toshiro (que parece que sí) retiro lo dicho... mil disculpas, ya que me han engañao (eso me pasa por fiarme del internet sin buscar yo la info) vilmente...
 
Tiene razón Toshiro, por supuesto. Ya hablamos laaargo y tendido de todo esto hace varios meses, cuando salió el tema, y ciertamente resulta aburrido y muy cansino tener que repetirlo todo otra vez con cada nueva noticia (igual que la lista de países que cuentan con una asignatura similar en toda Europa o lo parecidos que son sus programas y contenidos).

En cualquier caso: ¡¡¡NO SE ACEPTA LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA!!! :lee
Punto pelota.

A buscar otro tema con el que echarle pulsos al PSOE! :fiu
 
Teo dijo:
Vuelvo a repetir, que parece que hay gente que tiene la mollera bastante espesa: "ese libro de Akal no es libro de alumno, es libro de profesor aceptado por el ministerio. Por tanto, es materia a impartir en la asignatura. (a criterio del profesor, naturalmente).
Y por ello, sus contenidos pueden ser distribuidos entre los alumnos en forma de apuntes o fotocopias porque así lo ha autorizado el ministerio.

Otra verdad a medias, y por lo tanto más peligrosa que una mentira; a los profesores se les facilita una serie de sugerencias bibliográficas, que no imposiciones homologadas y aceptadas por el ministerio, para ilustrar sus clases o sacar material; entre esas sugerencias se encuentran libros de toda condición política, desde la extrema izquierda a la extrema derecha, y se presupone que nadie va a ser tan retorcido y tan malvado como para creer que se está incitando a nadie a seguir dichas tendencias políticas.

Todas estas mentiras que mezclan churras con merinas salieron hace más de 2 años, en un informe creado por FAES, que está ligada al PP y presidida por Jose Maria Aznar (¿¿hablábamos de intereses partidistas??), haciéndose fuertes en medios y sectores reaccionarios, y a pesar de que han sido mil y una veces rebatidas y demostrada su infamia y sus intenciones arteras, sigue habiendo quienes las usan como argumento.

De hecho, tan vil y manipulador era el documento en cuestión que incluso susp ropios autores lo retiraron, discretamente, de casi todos los sitios donde podía descargarse, una vez cumplida su labor demagógica y manipuladora.

Me remito al prólogo de Savater para uno de los dichosos libros: "... un profesor poco escrupuloso puede cualquier día su clase en algo nocivo para quienes la reciben: por ejemplo, dedicando las lecciones de Química a enseñar cómo se preparan cócteles Molotov".
 
Dr.Lao dijo:
A buscar otro tema con el que echarle pulsos al PSOE! :fiu

eso, hablemos del ESCANDALAZO de las declaraciones de Cabrera comentando la sentencia dos dias antes de hacerse publica
las "prisas por adelantar la sentencia es que no era muy favorable". Este texto "podría recomendar al Ejecutivo que quitase los contenidos que no se adecuen a la Constitución" y que supongan un adoctrinamiento a los niños.

De este modo, con las rápidas declaraciones desde Educación se pretendería conseguir un "impacto mediático" que diese un triunfo al Gobierno. Sin embargo, desde Profesionales por la Ética subrayan que "si la sentencia obligara a modificar los contenidos" denunciados por los padres "sí se pondría en cuestión la objeción de conciencia". Esto supondría un giro de 180 grados a lo dicho por el Ejecutivo y que sí sería en parte una "victoria" de los objetores que habrían conseguido eliminar el contenido polémico de la asignatura. Por ello, destacan desde esta plataforma que "es curioso la manera en que ha salido la sentencia de EpC".

Pero el Gobierno, a la espera de que se haga pública la sentencia, ya ha informado de la imposibilidad de objetar, si bien, la eliminación de los contenidos adoctrinadores sería el fin de la objeción y una varapalo para el Ejecutivo que ha intentado vender este fallo como un triunfo de su gestión.

http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276349444/
 
Ah, que ni siquiera vamos a poder disfrutar un poco del Zas, en toda la boca, que acaba de soltar Toshiro?

Como sois los ni-simpatizo-ni-voto-al-pp, no dais cancha a los sociatas :diablillo
 
Lao, para echarle pulsos al PSOE tal y como está el pais... tenemos para un milenio :diablillo
Y antes de que lo digas, sí, el PP lo hubiera hecho mejor :aprende
 
Esperemos a la sentencia...De todas maneras dudo que el supremo entre en que los contenidos se adecuen o no a la constitución. Más que nada porque esa labor es del T.C.

En cuanto a lo de escandalazo, yo creo que el filtrar sentencias es más antiguo que la canana. ¿Rectificará Aguirre? ¿ Enseñaran EPC en arameo en la Comunidad Valenciana?
 
Magicoviaje dijo:
Ah, que ni siquiera vamos a poder disfrutar un poco del Zas, en toda la boca, que acaba de soltar Toshiro?

Como sois los ni-simpatizo-ni-voto-al-pp, no dais cancha a los sociatas :diablillo

Yo sí que voto al PP y simpatizo con el. :diablillo
 
geminis dijo:
Juanvier dijo:
Si la cosa es como dice Toshiro (que parece que sí) retiro lo dicho... mil disculpas, ya que me han engañao (eso me pasa por fiarme del internet sin buscar yo la info) vilmente...

Sucede a menudo. Debería de ser necesario citar la fuentes.

Encuentro este libro:

http://www.akal.com/html/publica2/marco ... etalle.php

Los autotes son diferentes al que cita Tosiro

Será porque es este otro

http://www.akal.com/html/publica2/marco ... etalle.php

Está encuadrado como "Biblioteca de Aula" aunque no como "Texto escolar"
 
Revisad las fuentes porque hay varias citas que no corresponden (lo de Akal se comentó en este mismo post hace unos meses) :yes
 
Tozzi dijo:
Revisad las fuentes porque hay varias citas que no corresponden (lo de Akal se comentó en este mismo post hace unos meses) :yes

Efectivamente. Parece que ha existido una confusión interesada entre dos libros. :ok
 
Magicoviaje dijo:
Ah, que ni siquiera vamos a poder disfrutar un poco del Zas, en toda la boca, que acaba de soltar Toshiro?

tampoco nos pasemos, el tema Akal no invalida el resto de nuestras opiniones, ¿no? ahí hay mas libros y todos contienen cosas cuando menos muuuuuuuuuuuy cuestionables

(ademas de que no tengo tan claro que lo de Akal sea un simple libro por lo que se ha comentado...)

Como sois los ni-simpatizo-ni-voto-al-pp, no dais cancha a los sociatas :diablillo

qué mania, hay que decir continuamente a quien vota cada uno? :doh
 
Pero vamos a ver, mis queridos amigos virtuales, y para intentar ya dar por terminado de una vez este cansino asunto; ¿os estáis quejando de la asignatura o de cuestiones puntuales que puedan haber aparecido en uno u otro manual? Es que da la impresión de que lo que se pretende es encontrar un libro de texto que diga una burrada para, agarrándose a ese clavo ardiendo, desacreditar la asignatura en su conjunto y pedir su defenestración inmediata y total.
Es como si por ejemplo -para que se me entienda- apareciera mañana una denuncia de que en un libro de texto aceptado oficialmente para la asignatura de Historia alguien hubiera conseguido pasar una frase como esta: "...por lo que la mal llamada Guerra Civil Española, en realidad Nuestra Santa Cruzada Contra el Comunismo, acabó felizmente cuando las bendecidas tropas de nuestro Insigne Caudillo terminaron sin miramientos con los últimos reductos de la Rebelión Roja y Atea. ¡¡¡Arriba España!!!"

¿Cuál sería el modo correcto de actuar?
A) Buscar al gracioso responsable de semejante perla literaria y proceder a meterle un paquete proporcional a la misma (retirando ipso-facto todos los ejemplares del libro en cuestión).
B) Objeción de conciencia en masa contra la asignatura de Historia.

En serio, vamos a dejar ya este despropósito que debe estar haciendo que media Europa nos mire con cara de perplejidad (por si alguien lo pregunta, me refiero a la media Europa que cuenta desde hace años con esta asignatura en sus planes de estudio), que luego nos quejamos de que nos sigan imaginando como un país lleno de curas con sotana y señores con tricornio y mostacho.
 
Juanvier dijo:
Pereirano dijo:
Teo dijo:
Editorial Akal: "Estados Unidos e Inglaterra, con la colaboración de los nueve millones de votantes del PP han invadido Irak".

¿Y si estaban en contra pq les volvieron a dar el voto en las siguientes elecciones?Quien calla otorga.

Yo si me encuentro con que mi partido favorito se mete a saco a participar en crimenes contra la humanidad pasa a dejar de serlo y pierde mi apoyo.Pero sere yo que soy muy raro. :garrulo

O seaque segun tu yo ayude a la invasion de Irak con mi voto al PP... ¿es eso? :mparto :mparto :mparto

No se si ayudar es la palabra lo que es seguro es que les legitimaste para continuar con esa politica.

Con respecto al tema del hilo la verdad es que apenas m he pasado por este hilo pq me parece que no hay tema.La polemica viene dada por la estrategia de frentismo que adopto el PP en la pasada legislatura de oponerse a absolutamente todo lo que hiciera el PSOE para tener a sus adeptos calentitos e intentar recuperar el poder por la via rapida,con un exito bastante discreto(zapatitos volvio a batir el record de numero de votos por segunda vez consecutiva)

Pero a la asignatura no le pasa nada de nada mas alla de alguna gambada que pueda haber en algun libro de texto que la habra como en todo y que se corregira como siempre y como en todas las demas cuando se detecte.Cuando el PP recupere el poder no va a tocar esta asignatura absolutamente para nada,se haran los locos y se quedara donde esta.Lo mismo para lo de los matrimonios gays o para lo de dialogar con ETA y tantas y tantas otras cosas.

Con esta oposicion me da a mi que Zapatero se muere en el cargo como Franco.
 
Arriba Pie