Respuesta: Fotografía Cinematográfica
Harry eso demuestra lo poco que sabes sobre rodajes y creo que ya lo hemos discutido aqui más de una vez...y es lo que le va a tocar a Harmonica en ese curro que le ha salido sobre pantallas verdes... la gente de post-produccion te da "ordenes a ti", ellos necesitan el material de cierta manera y te piden que lo fotografies de esa manera para ahorrar tiempo y costes de post-produccion...
Vamos que como siga la cosa por ese camino y todo indica que va a ser asi, el director de fotografia va a esta supeditado al jefe de post-produccion de una peli, tiempo al tiempo... es triste, es humillante, pero es la realidad....y el caso de la Vida de Pi lo demuestra, en una película con tantísimo efecto digital ¿creeís realmente que el margen de Miranda es amplio a la hora de rodar?.... no seais ilusos y que conste que hablo desde la experiencia, hace unos años me toco rodar unas piezas para Halloween para Disney Channel, tenia un plato y toda la luz disponible del mismo para hacer efectos y no me dejaron usar ni un aparato para hacer relámpagos, ni una maquina de humo, etc... todo se dejaba para las post-pro...¡¡bienvenidos al nuevo mundo del dire de foto!!!
Vale, he hablado desde la pura especulación teórica, sin tener ni idea del grado de responsabilidad que ha tenido Miranda en la creación de la imágenes sintéticas para esa película y tú te referías quizá más al caso en concreto.
A lo que iba (porque es un tema que me interesa personalmente) es que no me entra en la cabeza que en el cine moderno y digital no sea el director de fotografía el que tenga la última palabra (sin contar la del director) sobre el acabado visual de todas las imágenes, tanto reales como sintéticas, teniendo en cuenta la importancia de que ambas se integren de forma indistingible. Si hay un director de fotografía de efectos especiales, debe ser un subalterno.
Con lo que se tiende, además, hacia lo híbrido en el cine más comercial, donde la parte virtual pierde la categoría de efecto "especial", esa supervisión global es fundamental.
Que la mayoría de los efectos especiales hayan dejado de ser físicos o hayan perdido su caracter más artesanal no quita que se rijan por los mismos principios ópticos y deban ser tratados bajo las mismas consideraciones artísticas.
La artificiosidad y los problemas de integración se manifiestan cuando no ocurre así. Sea el decorado o el matte painting digital o no, su éxito se reduce a una iluminación adecuada y consistente con el resto de los elementos de la película.
Harry eso demuestra lo poco que sabes sobre rodajes y creo que ya lo hemos discutido aqui más de una vez...y es lo que le va a tocar a Harmonica en ese curro que le ha salido sobre pantallas verdes... la gente de post-produccion te da "ordenes a ti", ellos necesitan el material de cierta manera y te piden que lo fotografies de esa manera para ahorrar tiempo y costes de post-produccion...
Vamos que como siga la cosa por ese camino y todo indica que va a ser asi, el director de fotografia va a esta supeditado al jefe de post-produccion de una peli, tiempo al tiempo... es triste, es humillante, pero es la realidad....y el caso de la Vida de Pi lo demuestra, en una película con tantísimo efecto digital ¿creeís realmente que el margen de Miranda es amplio a la hora de rodar?.... no seais ilusos y que conste que hablo desde la experiencia, hace unos años me toco rodar unas piezas para Halloween para Disney Channel, tenia un plato y toda la luz disponible del mismo para hacer efectos y no me dejaron usar ni un aparato para hacer relámpagos, ni una maquina de humo, etc... todo se dejaba para las post-pro...¡¡bienvenidos al nuevo mundo del dire de foto!!!