Fotografía Cinematográfica

Gracias a los dos, compañeros. Es un verdadero placer pertenecer a un foro como este.

Es cierto. Al menos en el violinista así me parece, tal como te leo, Harmónica. Morris plasma muy bien lo que son las diferentes partes del día aunque donde más me gusta verlo es en la parte del amanecer pues juega muy bien con los elementos. .

Y sobre Young, lo que no se le puede negar al maestro, es que es un hacha con los contrastes y con las distintas composiciones (si es que se llama así) para demostrar las diferencias e incluso como siendo el blanco un color que predomina bastante en Zhivago se pueden percibir distintos tonos y distintas texturas.
 
yo recuerdo EL VIOLINISTA con la tipica foto ¿flasheada? de los 70.

por otro lado, las composiciones de imagen (de ZHIVAGO y de las otras) supongo que seran mas cosa de Lean que de Young. No?

Harmonica dijo:
"Doctor Zhivago", para más inri, es el mejor trabajo de Young o, al menos, su favorito junto a "Adiós Mr. Chips" (1939).

has encontrado, sin querer, la conexion con Morris, ya que era el DP del remake musical con Peter O'Toole del 69. :)
 
Segun IMDB Javier Aguirresarobe se encarga de la fotografía de la secuela de Crepúsculo :mmmh Luna Nueva, de Chris Weitz.
 
Indudablemente, Lean estaba muy involucrado en la composición de las imágenes de sus films, pero cuando Young era el director de fotografía, éstas todavía son mejores que cuando Lean trabajaba con Robert Krasker, Guy Green o Jack Hildyard. Tampoco hay que menospreciar la labor del operador Ernest Day, que por mediocre que fuera su posterior carrera como director de fotografía, debe ser reconocido por sus labores como cámara. Como muestra del talento de Young y Day para las composiciones, sin mediar Lean, ahí tenemos la estupenda "Nicolás y Alejandra" (1971), que tiene una fotografía absolutamente portentosa (además de ser un film que forma un díptico interesante con "Zhivago").
 
ayer pille un cacho de KINGDOM OF HEAVEN por la tv y la fotografia me parecio fabulosa, muy in situ (aun con rellenos CGI para skylines de fondo) y con cielos muy azules, y sombras o contraluces muy bonitos. Aunque vaya de otro palo, pense en INDY y me cayó una lagrimita.

el tal Mathieson, aun cuarenton, es muy bueno, no? Veo que Ridley vuelve con el en ROBIN HOOD, y ya han hecho juntos GLADIATOR, HANNIBAL, MATCHSTICK y la mencionada. Casi na. Ademas, le recuerdo luciendose en el FANTASMA DE LA OPERA de Schumaker o en aquello de K-PAX.
 
Todavia tengo pendiente comentar el director's cut que vi, que se me paso. Aprovecho que la mencionas y tiro con ella.

En la parte de la batalla en Kerak, que le pasa a la profundidad de campo? Sobre todo en los momentos de dialogos plano/contraplano tras la batalla. Hay una nitidez tal con el fondo, sin apenas desenfoque que parece que los personajes floten. No usaron cromas en esos momentos, no?

Y las escenas nocturnas de Bloom en el Gólgota con esa aparente ausencia de luz pero con el rostro del personaje bastante nitido?
 
Kingdom (la versión normal, aún no he podido hacerme con el visionado del DC) siempre me ha parecido una gran película y sobre todo la fotografía que tiene. Además sabiendo que es el mismo director que Gladiator (gracias, Elliott, no lo sabía) ya me tiene ganado.

Además, este director me gusta el estilo que impregna a las películas de Ridley. Sobre todo cuando hay peleas o batallas que parece una fotografía sucia, brusca, tosca y me encanta los contrastes que utiliza (sobre todo para las escenas donde hay sol desértico, con ese tono terroso) mientras que cuando se representa que hace frío ese tono azulado tirando a gris. Si encima va a ser el mismo para Robin Hood... perfecto pues.

En cambio la fotografía de Hannibal siempre me ha parecido fría (que no lo digo en tono negativo) pero a la vez muy suave.
 
Yo prenominé la fotografía de "El Reino de los Cielos" :cortina

Personalmente, considero que John Mathieson, sobre todo para los tiempos que corren, es un operador muy bueno. Sin embargo, le ocurre algo parecido a lo de Wally Pfister (habitual de Christopher Nolan): al estar asociado generalmente a un director de fuerte personalidad visual, no se le suele tener tanto en cuenta. Sus orígenes como director de fotografía principal están ligados a la publicidad y los videos musicales, lo que le une mucho a Scott padre, hijo e hija, pero además de manejarse en el esteticismo habitual de estos medios, pienso que Mathieson aporta un plus de clasicismo en las formas cinematográficas, con un uso de las focales menos tendente a los teleobjetivos o un mayor naturalismo que evita preciosismos vacuos ("postalitas"); en definitiva, una mayor sobriedad que operadores tipo Alex Witt, Hugh Johnson, Dan Mindel, Dariusz Wolski o el resto de incondicionales del clan Scott, lo que le hace ser más adecuado para sus películas de mayor empaque. Lo demuestra sobradamente en "El Fantasma de la Ópera", un trabajo notable que pone de manifiesto su buen hacer en ausencia de Ridley, que en manos de Mathieson es una película de aspecto clásico, sobrio y natural, dentro de los cánones comerciales, por supuesto. Y en formato anamórfico.

Indudablemente, John Mathieson habría hecho un gran "Indy 4", al igual que podría hacer un gran Bond y seguramente termine haciéndolo. Como muestra, hasta la fecha se ha mostrado también reacio al empleo de técnicas digitales, prefiriendo los efectos creados delante de la cámara y la finalización fotoquímica en lugar de la digital. En "El Reino de los Cielos" se vió obligado al Digital Intermediate debido a la premura con que se estrenó el film, pero toda la película está ideada para no tener retoque fotográfico en post-producción. Recuerdo que eran algunos CGI y no la fotografía de Mathieson lo que cantaba un pelín. A mí me sigue gustando bastante su manejo de los exteriores azulados para sugerir ambientes fríos, la luz frontal sobre los personajes en exteriores para conseguir que los cielos marroquíes sean azules, las escenas con antorchas o sus interiores palaciegos en el Alcázar de Sevilla (con el Rey Balduino), iluminados con luz dura (HMIs en los patios) y únicamente difuminada por las telas extendidas sobre las ventanas y puertas del edificio. La pena es que Scott ruede tanto con multicámara y con lentes zoom (en este caso, un 24-290mm), tanto para variar la focal durante el plano o como lente de focal variable que se ajusta toma tras toma, puesto que tiende a empobrecer las composiciones, al no exigir una situación tan precisa de las cámaras o de los actores en el decorado.
 
F_Elliott dijo:
yo recuerdo EL VIOLINISTA con la tipica foto ¿flasheada? de los 70.

Pudiera ser, aunque sería raro. El Flashing apareció por invención (curiosamente) de Freddie Young, que lo usó por vez primera en la película de Sidney Lumet de 1966 "The Deadly Affair". Pero lo puso de moda Vilmos Zsigmond en su famosa trilogía con Robert Altman, comenzando con "Los Vividores", la cual, como "El Violinista", es de 1971. Por eso y conociendo a Oswald Morris, me inclino a pensar (sin recordar el efecto para nada) que era una ligera media colocada detrás del objetivo, como hace hoy en día Kaminski, pero más sutil (claro).
 
si, bueno, me refiero al efectillo ese, no a la tecnica en si (que yo, ni idea). Por cierto, identificaste eso en la escena que dije de DUPLICITY?

me da que tienes razon:

"'Fiddler on the Roof' - shot entirely through a brown pantyhose - stretched over the lens and held with a rubber band - for a soft, earthy palette;"

http://www.cinematographers.nl/GreatDoPh/morris.htm

destacan su trabajo con los colores en THE WIZ. La has visto?
 
Sí, lo de "Duplicity" son filtros de cristal, seguramente tipo Pro-Mist. Me pareció excesivo y no me cuadró con el conjunto, aunque entiendo que te recordara a "The Long Goodbye" ;)

"The Wiz" no la he visto, pero la película no tiene muy buenas críticas... :|
 
Bastante de acuerdo con lo dicho de Mathieson, consiguiendo un preciosismo propio de una producción de estas caracteristicas pero de manera sobria y con elegancia, sin excesos.


He encontrado estas caps sobre lo que comente ayer y que no se si llegue a explicarme correctamente.

koh_04.jpg

233_2.jpg

Me refiero al contraste entre el enfoque del elemento en primer termino y el fondo. No tiene la segunda imagen un halo de irrealidad, como si Norton no formara parte del entorno? Soy el único al que le salta esto cada vez que ve la película? Sucede principalmente en las dos conversaciones que hay tras la batalla de Kerak, la de Balian con el sarraceno que creia sirviente, y el trato entre el rey Balduino y Saladino.
 
Evidentemente eso es un croma. Te salta porque como bien has comentado primer plano y fondo están enfocados, así como por la propia composición de ambos planos, que entre otras cosas produce un desenfoque de movimiento abrupto.
 
Gracias deimos.

La primera explicación que tenia era la del croma pero me parecia un uso tan pedestre que pense que seria otra cosa. No se puede reproducir el nivel de enfoque/desenfoque en un efecto asi? No sera la primera película que utilice un croma para reproducir un gran ejercito pero es la primera que veo en la que el CGI queda tan descuidado por el contraste.

Hay otros planos en esta parte en donde tambien hay croma sin que haya ningún efecto ni necesidad de él al fondo. Ahi supongo que lo utilizaron para unificar con los otros.
 
Scott es un esteticista. Dice Alex Thomson ("Legend") en el libro de Gerald Hirschfeld "Image Control", que el británico es un realizador que trata cada plano por aislado, sin importarle demasiado su lógica visual o su correspondencia con el conjunto de la escena o del film. Lo que no recuerdo es esta escena en sí analizada desde el punto de vista de la profundidad de campo, pero es evidente que en ese plano está hecho a propósito, porque desenfocar no sólo era más lógico, sino más sencillo y barato. Lo que sí recuerdo es que los ejércitos están fotografiados siempre con teleobjetivos, que comprimen el espacio y dan una mayor sensación de "masa", aunque en gran parte sean CGI.

En el fondo, el efecto es parecido a lo de Michael Mann en las escenas de la terraza de "Heat", en las que rodó a De Niro y a la chica ante una pantalla verde y sustituyó el fondo por tomas nocturnas de la ciudad correctamente enfocadas, justo porque buscaba ese efecto concreto.

De todas formas, ¿la primera foto no es una foto fija en lugar de un fotograma?
 
Harmonica dijo:
De todas formas, ¿la primera foto no es una foto fija en lugar de un fotograma?

No estoy seguro.

Es posible que pertenezca a la escena de la entrada del rey al castillo de Reinaldo tras cerrar el trato con Saladino.
 
Bufff, huele a dramón sensiblero al canto (y yo de Nick Cassavetes ya tuve bastante con John Q)... Por cierto se prodiga poco Deschanel en el cine, al menos ahora ¿no?

:hola
 
Harmonica, qué te parece la labor de Xavi Giménez ?

y podrías comentarnos algo acerca de la fotografía de KiKa? Recuerdo que el propio Almodóvar reconoció que les había quedado una peli un tanto basta en cuanto a iluminación...
 
Brando dijo:
Caleb Deschanel firma la fotografia de esta pelicula, aunque en principio no pinta gran cosa,

http://www.mysisterskeepermovie.com/
se puede ver el Trailer

La foto sí que parece buena: se aprecian composiciones de imagen en gran angular y el tradicional uso de la luz en Deschanel para impregnar a la película de un realismo romántico. Y es formato panorámico anamórfico. A pesar de la baja calidad del clip, parece divisarse el empleo de una media detrás de la óptica, algo que hasta ahora no le había visto usar.

Por cierto se prodiga poco Deschanel en el cine, al menos ahora ¿no?

Más que prodigarse poco (sale a película al año), es que está haciendo productos de poco interés, supongo que por el cheque. Hay que ver lo que se pierde Spielberg, sin ir más lejos.

Harmonica, qué te parece la labor de Xavi Giménez ?

y podrías comentarnos algo acerca de la fotografía de KiKa? Recuerdo que el propio Almodóvar reconoció que les había quedado una peli un tanto basta en cuanto a iluminación...

De Giménez creo que únicamente he visto dos películas ("Intacto" y "El Camino de los Ingleses"), en las que su trabajo era lo mejor o de lo mejor de la función. Me parece muy válido y posiblemente interesante, pero dos films que posiblemente no sean los más significativos de su carrera no me parecen los ideales para juzgarle. Si supero las arcadas y fiebres que me puede producir ir a ver a Amenábar, quizá pueda emitir un juicio más apropiado.

Con respecto a "Kika", hace 15 años que la ví, por lo que poco puedo decir. Recuerdo su habitual diseño de producción y de vesturario y una fotografía que inundaba todo de luz, aunque no sé si en buena forma o no. Pero en general, no estimo demasiado a la parte visual del cine de Almodóvar hasta la época en que comenzó a trabajar con Affonso Beato, especialmente desde que éste le introdujo en el formato anamórfico con "Carne Trémula", a raíz de la cual se aprecia un mayor cuidado e interés en los formalismos de la puesta en escena. Pero una vez más, no soy fan de Almodóvar, ni siquiera buen conocedor de su cine, por lo que es posible que en alguna de las que no he visto me haya perdido cosas de interés.
 
Harmonica dijo:
Por cierto se prodiga poco Deschanel en el cine, al menos ahora ¿no?

Más que prodigarse poco (sale a película al año), es que está haciendo productos de poco interés, supongo que por el cheque. Hay que ver lo que se pierde Spielberg, sin ir más lejos.

Supongo que Spielberg no es tonto y sabrá bien de las bondades de este señor. Aunque supongo que por comodidad contrata al de siempre (y a mi no me desagrada tanto Kaminski como a otros de por aquí) porque es con el que se siente más a gusto y pasa de calentarse la cabeza. Me encantaría que Spielberg y Deschanel (o Deakins, o Menges...) colaboraran algún día, basta con que Spielberg estuviera por la labor y se levantara del sofá... Pero lo veo yo muy cómodo (sin ir más lejos en IMDB los próximos proyectos de Spielberg, Interstellar y Lincoln, aparecen con Kaminski como DP).

:hola
 
En http://www.in70mm.com se hacen eco de lo que ya sabíamos:

MARCH 2009

After shooting parts of "The New World" in 70mm, Terrence Malick has once again chosen to shoot parts of his new film, "The Tree of Life", on 65mm negatives. Though this is still unofficial, this film is actually two: the other called "Voyage of Time". The best news is that unlike in the case of "The New World", "Voyage of Time" looks to be exhibited in 70mm and/or in IMAX.

Hace algunas semanas leí, aunque no recuerdo dónde, que el director de fotografía acreditado por "The Voyage of Time" será Paul Atkins, que es quien firma además la fotografía de segunda unidad de "The Tree Of Life". Atkins es especialista en documentales sobre la naturaleza, tipo National Geographic. Y recordemos que Douglas Trumbull está participando en los efectos visuales de "The Voyage Of Time".
 
Harmonica dijo:
En http://www.in70mm.com se hacen eco de lo que ya sabíamos:

MARCH 2009

After shooting parts of "The New World" in 70mm, Terrence Malick has once again chosen to shoot parts of his new film, "The Tree of Life", on 65mm negatives. Though this is still unofficial, this film is actually two: the other called "Voyage of Time". The best news is that unlike in the case of "The New World", "Voyage of Time" looks to be exhibited in 70mm and/or in IMAX.

Hace algunas semanas leí, aunque no recuerdo dónde, que el director de fotografía acreditado por "The Voyage of Time" será Paul Atkins, que es quien firma además la fotografía de segunda unidad de "The Tree Of Life". Atkins es especialista en documentales sobre la naturaleza, tipo National Geographic. Y recordemos que Douglas Trumbull está participando en los efectos visuales de "The Voyage Of Time".

Dios mio... ¿cuanto queda para que podamos ver esto? Se avecina algo grande
 
Finales de este año o posiblemente para el que viene. Cuanto más tarde mejor, porque eso significará que están dejando que Malick edite, edite, edite y vuelva a editar, algo por lo que es casi tan famoso como Kubrick.
 
:babas

maaaaalik maaaaalik

A ver cuando sale el nuevo mundo en Bd supervisada por el jefe.
 
Arriba Pie