"Frozen, el reino del hielo": el cuento de "La reina de las nieves" by Disney

Sorel dijo:
salvo en casos extremos de diferencial en la presentacion de un film, los exitos lo son... poque gustan. Y si nos queremos pregunta porque A gustó más que B, tenemos qué plantaernos que vieron ellos, no nosotros. Y a veces, como en este caso, probablemente porque una pareció mejor que la otra.
Hacer clic para expandir...
Bueno, eso es discutible. Por ejemplo: en la trilogía de Spider-Man de Raimi, la que más gustó fue la 2 y la que menos fue la 3. Y sin embargo, la 3 fue la que más dinero recaudó (casi 900 millones) y la 2 la que menos (no llegó a 800). No es que la diferencia entre las 3 pelis sea abismal, pero 100 millones de dólares aún es un pico :cuniao

Las pelis de G.I. Joe no han gustado ni al tato, y sin embargo siguen haciéndolas porque la gente va a verlas por curiosidad y resultan rentables :p
 
Tangled= excelente película con una bso aceptable pero olvidable
Frozen = excelente película con una buena bso y let it go menzeliano
Esto unido a lo que habéis comentado ya, Disney ahora se ve con mejores ojos que hace 3-4 años. Lo que está claro es que en el éxito de Frozen tiene algo que ver la princesa de los pelos.

Cuando la vi con mi elchero me gustó, me gustó bastante, pero me quedó ese regusto de "no la veo tan superior a Tangled como señalan".
Con el revisionado en casita y tras los meses de poso que ha dejado.....sí, me parece maravillosa y todo el éxito (que es tremendísimo, no sólo en taquilla sino en otros aspectos como venta de monigotes, la bso a todas horas en la radio, niñas disfrazadas, covers...) merecido.

Prefiero a Frozen antes que a la rata cocinera :diablillo
 
Cuando dos peliculas que uno considera que son parecidas tienen exito disimilar, y uno se pregunta por qué, y no existe una obvia razón externa, la respuesta obvia es: porque una gustó más que la otra, el parecido se la debemos ver nosotros... pero no ellos.

Al menos es la única respuesta que se puede dar con un mínimo de base racional. Otra cosa es que sea cierta. ¿Cuantas cosas no sabemos? Pero sin saberlas... inventarlas o suponerlas no sirve.

Y auqnue es cierto que las valoraciones porcentuales son parecidas en critica, ha habido más entusiasmo en Frozen. Tampoco es que la critica sea la panacea de la popularidad, ni de los oscars. Como siempre, hay que escuchar a la gente. Al menos, si queremos saber lo que piensa la gente. Y la gente ha hablado, como le gsuta a Hollywood, además. Con las carteras.
 
Con Tangled no se oia el "I see the light" en la radio en bucle continuo, ni se veían crías disfrazadas (en España, sin ir más lejos, estos Carnavales), ni Mandy Moore tuvo la repercusión que ha tenido Idina (Travolta a parte, pero me alegro mucho por la Menzel, siempre me encantó).
Que Rapunzel gustó mucho y su taquilla fue buena, pero Frozen está en otra liga.

De todas formas, estamos repitiendo lo mismo unos y otros, somos cansinos, eh? :cuniao
 
i-chan dijo:
Sorel dijo:
salvo en casos extremos de diferencial en la presentacion de un film, los exitos lo son... poque gustan. Y si nos queremos pregunta porque A gustó más que B, tenemos qué plantaernos que vieron ellos, no nosotros. Y a veces, como en este caso, probablemente porque una pareció mejor que la otra.
Hacer clic para expandir...
Bueno, eso es discutible. Por ejemplo: en la trilogía de Spider-Man de Raimi, la que más gustó fue la 2 y la que menos fue la 3. Y sin embargo, la 3 fue la que más dinero recaudó (casi 900 millones) y la 2 la que menos (no llegó a 800). No es que la diferencia entre las 3 pelis sea abismal, pero 100 millones de dólares aún es un pico :cuniao

Las pelis de G.I. Joe no han gustado ni al tato, y sin embargo siguen haciéndolas porque la gente va a verlas por curiosidad y resultan rentables :p
Hacer clic para expandir...

Si hizo 900 millones, Spiderman 3 gustó, y a quienes tú dices no gustó no fue a quienes fueron a verla con cierto gusto, sino a ua pequeña parte. Igual que GI. Esas peliculas funcionan, porque a la gente les gusta. Lo que pasa es que hay que tener en cuenta más la cartera que a los criticos, los interneteros y los amigos, que no son el grueso que te da esas millonadas. Más, menos, pero les agrada. las que no, se hunden tras el primer fin de semana. Y más en la era de twitter e internet,donde el boca a oreja es uan cuestión masiva.

En caso se secuelas serializadas, no obstante, hay que tener en cuenta no solo el gusto, sino tambien su narraiva. Un film que pueda cobrar cierta popularidad en dvd en vez de en el cine, puede encontarrse con un mayor exito en su secuela precisamente en el cine.

Cansino tú, memyself: a mi me encanta oirme. :cuniao
 
El Let it go me parece maravilloso, pero esta el Do you want to build a snowman o el For the first time in forever.
No sé, algunos os empeñáis en intentar que os gusten un tipo de películas que ya no os llegan, y os frustrais, y me frustais :cuniao:garrulo
 
Por cierto, no sé si se verá, pero aquí un poster japo de la peli (a punto de estrenar allí)
muy lol
http://i.imgur.com/vD9vWDj.jpg
vD9vWDj.jpg
 
Let it go es magistral. Pero es que encima tiene un recorrido enorme. Ahora mismo, en USA, sigue siendo todo un exito. La música es una de las razones por las que ha gustado tanto la pelicula.

A mi no me frustra nadie. :cool

PD: Esa parece una version porno del film. Me parece que se arriesgan a juntar niños pequeños con gente de "demasiada mano derecha"... Mejor que Brad Pitt de protagonista absoluto de 12 Años de Escalvitud es.
 
Yep, Let it go es magistral, pero es en voz de esta diva es aún mejor
Idina_MenzelUse.jpg
 
Ah bueno, si la canción lo peta en las radios y las niñas la cantan por la calle, entonces me callo.
 
Sorel dijo:
Si hizo 900 millones, Spiderman 3 gustó, y a quienes tú dices no gustó no fue a quienes fueron a verla con cierto gusto, sino a ua pequeña parte. Igual que GI.
Hacer clic para expandir...
¿Seguro? Es que me cuesta encontrar gente que afirme algo positivo de esas películas (y eso que a mí me gusta la de Raimi) :cuniao

Estás asumiendo que si una peli recauda mucho dinero es porque ha gustado mucho, y aunque suele ser así (cuando una película gusta mucho, recauda mucho; y si gusta poco, las posibilidades de que sea un taquillazo se desvanecen), no hay que desdeñar la enorme cantidad de gente que va a ver una peli por curiosidad, porque está de moda o cualquier otro efecto llamada. Pongo el ejemplo de G.I. Joe porque la primera mucha gente fue a verla porque tenía curiosidad por ver los muñequitos de su infancia en acción real. Y a pesar de que gustó muy poco, la gente volvió a picar con la segunda parte porque pensó "si en esta sale Bruce Willis no puede ser tan mala" :cuniao Yo tengo una amiga que es fan de Harry Potter (los libros) y, aunque no le ha gustado ninguna de las pelis, siempre iba a verlas puntualmente el fin de semana del estreno :p

Esa es la razón por la que se hacen tantas franquicias hoy en día. Porque va a ver un porcentaje enorme de gente que va a pagar una entrada sólo por curiosidad, o por poder comentar la peli con los colegas del trabajo (o los foreros :cortina).

No nos olvidemos que la recaudación de una película lo único que refleja, en primera instancia, es el número de entradas vendidas. Y una peli puede haber vendido muchas entradas porque ha gustado mucho, por una estrategia de marketing brutal o por ambas cosas al mismo tiempo (y generalmente estas últimas son las más taquilleras... pero no siempre).
 
Por comparar me refería a eso, el peso en la película.
Idina realmente llevará unos 15 años en Broadway, mientras Donna....puffff
 
i-chan dijo:
[

No nos olvidemos que la recaudación de una película lo único que refleja, en primera instancia, es el número de entradas vendidas. Y una peli puede haber vendido muchas entradas porque ha gustado mucho, por una estrategia de marketing brutal o por ambas cosas al mismo tiempo (y generalmente estas últimas son las más taquilleras... pero no siempre).
Hacer clic para expandir...

El caso es que Frozen ha vendido.....y ha gustado.
:cafe
 
i-chan dijo:
Sorel dijo:
Si hizo 900 millones, Spiderman 3 gustó, y a quienes tú dices no gustó no fue a quienes fueron a verla con cierto gusto, sino a ua pequeña parte. Igual que GI.
Hacer clic para expandir...
¿Seguro? Es que me cuesta encontrar gente que afirme algo positivo de esas películas
Hacer clic para expandir...

A mi me pasa a menudo. :cuniao

Pero vamos, estamos hablando en general. Si ya nos ponemos a hablar de casos concretos o de tipos de éxito, epocas y cambios tecnologicos, "tan malas que son buenas", "es mala pero te ries", "es una mierda, pero tienes que verla" , "Aburre pero es un acontecimiento" etc etc nos podemos pasar toda la noche. Digamos que "gustar" puede incluir el placer que una experiencia cinematografica nos da porque nos agrada su narracion o por cualquier otro motivo. Así acabamos antes... :garrulo

El marketing brutal da oportunidad, I-Chan, pero cuando se ve en la pantalla, debe de gustar. Hay más peliculas que fracasan por falta de marketing que exitos gracias a él.

PD: Ojo, ojito, que como desperteis en Sorel la manía de Broadway os va a bombardear a videos y opiniones off topic y so vais a arrepentir...
 
Troy, Let It Go es buenísima, lo que pasa es que muchas veces, en el género del musical, para apreciar ciertas canciones es fundamental haber visto la obra, para poder valorarlas en su contexto, porque en estos casos la música suele quedar fuertemente ligada a (y reforzada por) la historia y las imágenes. Love Is An Open Door es una canción que escucho por la radio, y seguro que me parece una putísima mierda, pero luego la veo en la peli y cada vez que la escucho de nuevo me entran ganas de aplaudir.

MeMySelf dijo:
El caso es que Frozen ha vendido.....y ha gustado.
:cafe
Hacer clic para expandir...
Totalmente de acuerdo, pero lo que le rebatía a Sorel es su afirmación de que el éxito económico siempre se corresponde con el visto de bueno del público, cuando no siempre es así. En cualquier caso, Tangled también gustó (no tanto, pero gustó mucho también), pero se vendió peor, y de ahí la diferencia de rendimiento económico de una y otra.

MeMySelf dijo:
Por cierto, no sé si se verá, pero aquí un poster japo de la peli (a punto de estrenar allí)
muy lol
http://i.imgur.com/vD9vWDj.jpg
vD9vWDj.jpg
Hacer clic para expandir...
Bueno, no nos sorprende, es typical japanese, aunque personalmente me resulta interesante que equiparen la importancia de Ana y de Elsa, tanto mediante la composición del cartel como por el hecho de incluir el título de Ana en el título (aunque "Ana y la reina de las nieves" suena un poco raro).
 
Pero si el cartel parece de una porno :garrulo

Tangled logró 600 millones y fue el segundo DVD más vendido del año, no es moco de pavo, eh?
 
Se nota que mucho porno no ves tú :p

Aunque sí que es cierto que los japos siempre han tenido ciertos problemas para discernir lo infantil de lo erótico :p
 
Oigan, que yo no he visto la peli, ¿a qué ideas chonis, superficiales y falsas se refiere King Conan que Frozen quiere inculcar a las niñas lavándoles el cerebro para alistarlas en su secta?

(me he puesto un avatar Disney, que no se diga)
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie