Google Chrome

Eso de que hayan quitado la cláusula y lo achaquen a un error de copypaste me hace pensar: "en que producto de google SI aplica eso???" :pensativo
 
Findor dijo:
Eso de que hayan quitado la cláusula y lo achaquen a un error de copypaste me hace pensar: "en que producto de google SI aplica eso???" :pensativo
Hacer clic para expandir...


no ha sido un erro de copy/paste...ni mucho menos, sino que los han pillao..y antes que :queteden han reculado...

Por cierto "rectificando" a Txema5 ya van por el 3 % : Google Chrome ya dispone una cuota del 3% de mercado

En mi caso voy a esperar pues han comentado que el firefox versión 3.1 iba a venir con un 50% (si 50% en la ejecucuion del contenido dinámico de las páginas con javascript.


Saludos :hola
 
Pues será un navegador muy chupi y todo lo que querais, pero me he ido un ratejo con el Chrome enchufao con 4 pestañas abiertas y el ordenador luego es que le ha costado hasta salir del salvapantallas, sí, sólo tengo 256 megas en un cutre P IV, pero es que esto con el Explorer no me pasa y con el Opera menos. Y que el navegador consuma tanta memoria para 4 cosas que tiene (al menos a la vista)... psa, que no me mola y además como no ofrece nada nuevo bye bye Chrome.
Y luego comentar el tema de las estadísticas, que me da a mi que eso será de la gente que se lo ha descargado y está probando, digo yo que habrá que esperar un poco a ver como se estabiliza el tema...
 
Yo he hecho una pequeña prueba en el curro con las aplicaciones que estamos desarrollando y las que usan suites de controles compradas (como los Telerik RadControls), no va ni una y se descuajaringan todas las páginas...

Sinceramente, yo estoy muy contento con el Maxthon
 
Bueno, pues en el curro hemos estado probando Chrome y en menos de cinco minutos hemos visto que:

- La configuración de red COGE LA DEL INTERNET EXPLORER, o sea, cagada total, porque yo en el curro tengo configuraciones de red distintas para el Firefox y para el explorer, uno va por proxy de empresa y el otro directo, con lo cual salgo con IPs diferentes según me interese para hacer pruebas cuando estoy aquí liado con conexiones. Pues bien, me interesa que la del Chrome no use el proxy y el explorer sí... y zas!, no hay tú tía chato, no se puede hacer. Si probais a configurar algo de proxys o redirecciones, etc etc etc en el Explorer, el Chrome coge lo mismo porque usa exactamente el mismo diálogo de configuración del explorer en vez de usar otro, como hace el Firefox.

- Si entro a una página usando el surfbypass, una vez ahí dentro, si pincho en un enlace para que sea abierto en una ventana nueva, no abre lo que le he dicho.

- Hemos probado una página que tarda en cargar 1 minuto y 31 segundos en el FF3 y tarda quizás medio segundo menos en el Chrome. Ese medio segundo es factible que se deba a la velocidad de reflejo que tenemos nosotros al darle manualmente al cronómetro al inicio y al final. La prueba fue con una entrada de un blog que tiene bastantes fotos.

- Aplicaciones que visualmente estaban ya logradas para FF3 y IE, ahora resulta que Chrome no se adapta exactamente ni a uno ni a otro, por lo que se va al cuerno el diseño de los formularios.

Y estos otros dos me los manda un amigo que también lo ha estado probando:

- Ver PDFs no lo tienen bien resuelto, se pone la CPU al 100% y tarda mucho.

- El tema de los procesos que pintaban tan bonito de momento tampoco.
Quise cargarme una de las ventanas matando la tarea y se me fueron a la porra todos los Google Chrome.
 
Tim dijo:
- En cuanto a diseño, insisto, es radicalmente opuesto al resto de navegadores, que cada vez ocupan más y más pantalla.
Hacer clic para expandir...
Igual me pierdo, pero en Firefox 2.x, al menos, te puedes configurar el aspecto hasta que ocupe en pantalla un espacio asolutamente mínimo. Yo mismo tengo todo (botones de navegación, barra de búsqueda, marcadores y menús de herramientas) en dos barras que junto con las pestañas ocupan prácticamente lo mismo que las barras de Chrome, que por otra parte no veo muy diferentes a las de IE7 (que también se pueden personalizar hasta reducir a la mínima expresión); de hecho estéticamente casi parece una variación de IE7.

En cuanto a lo del gestor de descargas... ¿podéis decirnos qué tiene de especial? (que no aporte alguno de los múltiples que se pueden añadir a Firefox, por decir algo)
 
TheReeler dijo:
Bueno, pues en el curro hemos estado probando Chrome y en menos de cinco minutos hemos visto que:

- La configuración de red COGE LA DEL INTERNET EXPLORER, o sea, cagada total, porque yo en el curro tengo configuraciones de red distintas para el Firefox y para el explorer, uno va por proxy de empresa y el otro directo, con lo cual salgo con IPs diferentes según me interese para hacer pruebas cuando estoy aquí liado con conexiones. Pues bien, me interesa que la del Chrome no use el proxy y el explorer sí... y zas!, no hay tú tía chato, no se puede hacer. Si probais a configurar algo de proxys o redirecciones, etc etc etc en el Explorer, el Chrome coge lo mismo porque usa exactamente el mismo diálogo de configuración del explorer en vez de usar otro, como hace el Firefox.

- Si entro a una página usando el surfbypass, una vez ahí dentro, si pincho en un enlace para que sea abierto en una ventana nueva, no abre lo que le he dicho.

- Hemos probado una página que tarda en cargar 1 minuto y 31 segundos en el FF3 y tarda quizás medio segundo menos en el Chrome. Ese medio segundo es factible que se deba a la velocidad de reflejo que tenemos nosotros al darle manualmente al cronómetro al inicio y al final. La prueba fue con una entrada de un blog que tiene bastantes fotos.

- Aplicaciones que visualmente estaban ya logradas para FF3 y IE, ahora resulta que Chrome no se adapta exactamente ni a uno ni a otro, por lo que se va al cuerno el diseño de los formularios.

Y estos otros dos me los manda un amigo que también lo ha estado probando:

- Ver PDFs no lo tienen bien resuelto, se pone la CPU al 100% y tarda mucho.

- El tema de los procesos que pintaban tan bonito de momento tampoco.
Quise cargarme una de las ventanas matando la tarea y se me fueron a la porra todos los Google Chrome.
Hacer clic para expandir...


Has hecho la prueba definitiva? Has probado a bajarte la guía? (ya sabes a lo que me refiero.. :L )

Sino revienta, es pa probarlo :lol


Saludos :hola
 
Nueva versión 0.2.149.29 Beta Beta que corrige el bug.



Son muchas cosas negativas las que se juntan, al menos yo lo veo así:

1. Usa el motor de Safari, un browser de Apple y a mi nunca me han gustado ni me gustarán los productos de la manzanita.
2. Al lanzar Chrome, Google le da una cuchillada por la espalda a la Fundación Mozilla, con la que ya había renovado días atrás el convenio con el cual Google financiaba a la fundación con ingresos generados gracias a... si, Firefox.
3. y lo más feo de todo. Google nos miente; nos dice que su Chrome es OpenSource, pero mirar lo que dicen los términos del servicio y condiciones de uso de su flamante browser:

10.2 Queda prohibido copiar, modificar, descompilar o intentar extraer el código fuente del Software total o parcialmente, o crear trabajos derivados o realizar ingeniería inversa de este, así como permitir que un tercero lo haga, a menos que así lo permita o exija la ley, o a menos que Google le conceda tales derechos por escrito.
Hacer clic para expandir...

PROS:

  • Abre muy rapido
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Me gusto que al mostrar el codigo fuente cualquier url aunque sea relativa al site, te ofrece un link para abrirlo.
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Me gusto lo del Ctrl 0 para volver al tamaño de fuente original
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Me gusto las sugerencias de urls al comenzar a tipear una.
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • El inspector del DOM es "regular", pero ni se acerca al Firebug.
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Es buena la visualizacion/eliminacion de cookies
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Es buena la busqueda dentro del historial
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Bien por el "Pegar y acceder" (eso es de Opera)[/*:m:3ntrkrxk]


CONTRAS:

  • No tiene menu ni boton visible para abrir una pagina (Abrir, Open, etc), solo funciona con Ctrl-O y no figura en ninguna parte
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Hasta ahora Opera es el unico que al aumentar o disminuir el zoom (Ctrl + y ctrl -) agranda o disminuye no solo las letras sino las imagenes, este no lo hace!.
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • No hay manera de configurar que cosa se abre al hacer Ctrl-clic o Shift-clic (me refiero a nueva pestaña o nueva pagina)
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • No veo la posibilidad de incorporar plug-ins
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • El depurador Javascript no lo encuentro intuitivo
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • Al cambiar la" configuracion del proxy" sale el dialogo del IE ??, joer!!
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • No entiendo porque al abrirlo siempre accede a google.com, aunque la pagina inicial sea en blanco y google responde con algo indescifrable (hagan la prueba capturando paquetes)
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • No interpreta archivos XML tal como los RSS
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • No tiene "Vista preliminar"
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • No guarda paginas en archivo unico (.mht)
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • La barra de herramientas no es posible personalizarla.
    [/*:m:3ntrkrxk]
  • El "modo incognito" se deberia llamar "modo porno", mas facil.

    En fin...[/*:m:3ntrkrxk]
 
Creo que nos olvidamos de que sigue siendo una BETA. Aunque entiendo que lo de BETA puede resultar un término tramposo, pero así y todo no deja de ser una primera versión.

Y si miramos hacia atrás, las primeras versiones de Firefox iban de pena, y del Opera ya ni hablamos.
 
Pues a mí por algún motivo en el Acer One me ha dejado de funcionar, y en PC's con menos de 1Gb de RAM es casi "inusable" porque consume muchísima más memoria que Firefox (las mismas 7pestañas =100Mb en uno y 150 y pico en el otro). Por ahora :notok
 
No entiendo porque al abrirlo siempre accede a google.com, aunque la pagina inicial sea en blanco y google responde con algo indescifrable (hagan la prueba capturando paquetes)
Hacer clic para expandir...
Para comprobar si hay actualizaciones? Firefox también comprueba cada arranque las actualizaciones.
De hecho, teclea about:plugins y verás un plugin llamado Google Update.

En cuanto a los plugins: http://www.chromeplugins.org/ :disimulo

En cuanto a la memoria, a mí me consume maomeno lo mismo que Firefox (un huevo, vamos) con la diferencia que en Firefox, si cierro pestañas no libera la memoria correspondiente y Chrome sí.

Yo aún le doy algo de cancha, aunque lo del Live Timming de la F1 me dolió :mutriste
 
ElflameadodeMoe dijo:
destrizz dijo:
[*]Hasta ahora Opera es el unico que al aumentar o disminuir el zoom (Ctrl + y ctrl -) agranda o disminuye no solo las letras sino las imagenes, este no lo hace!.
Hacer clic para expandir...

Eso lo hace también Morcilla 3.
Hacer clic para expandir...

:doh Correcto,se me pasó al navegar siempre con opera no miré en firefox.
Tampoco es que lo haya catado mucho,son sólo unas impresiones a primera vista.
 
Pues yo he vuelto a firefox en el curro. Chrome no me imprime los informes que me genera una web :doh
No obstante, nos olvidamos que es una beta. Ha pegado un bombazo apreciable pero como dicen en noticias3d sólo el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
 
Franciscus dijo:
Pues yo he vuelto a firefox en el curro. Chrome no me imprime los informes que me genera una web :doh
No obstante, nos olvidamos que es una beta. Ha pegado un bombazo apreciable pero como dicen en noticias3d sólo el tiempo pondrá a cada uno en su lugar.
Hacer clic para expandir...
La excusa de la beta y google en la misma frase deja de tener sentido cuando uno ve que gmail lleva 3 años en Beta... son muy listos estos de google para evitar problemas...
 
Cierto :yes . Yo lo digo porque me parece muy prematuro evaluar la penetración de un navegador a los 7 días de salir, sobre todo cuando nadie sabía de su existencia.

No es exactamente el caso de Gmail. Otros tienen el morro de llamar versión definitiva a betas avanzadas :P
 
Es beta real en tanto en cuanto no estaba casi testeado. Si algo no está testado...en mi pueblo se le llama Beta.

Y por lo menos ya van lanzando actualizaciones corrigiendo las cosas más críticas. Paciencia.

Yo espero ansioso la versión de Mac...que promete ser bastante mejor que la de Windows.
 
r135384_456992.jpg


tu no egues objetifo!!!!
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie