Guerra Civil, Franquismo y transición

sobre la Hispanidad -vengo con lo mío-, hace un tiempo en este foro, y a propósito del 12 de Octubre, algunos decían que el problema era la fecha (el genocidio, la conquista, étc...), mientras que otros defendíamos que el problema no era que España celebrase su fiesta un 12-O (el día en que se arribó a una isla perdida de las Bahamas) sino que España tuviese fiesta alguna que celebrar.

cositas como la de esta Plaza, entre otras muchas a diario, nos van dando la razón.

algún día, espero que pronto si no lo ha hecho ya, todas estas contradicciones, Mareas, Comunes y demás les estallarán a los de Podemos en la cara.

que lo de la plaza en sí es una anécdota, pero la vas sumando a mil más usando la lógica y deja de serlo.
 
No fue Zapatero al que pillaron fuera de cámara diciendo eso de que "les convenía que hubiera tensión". Pues esto es lo mismo, hay cuarenta mil cosas mas importantes pero conviene ir creando tensión, y para ello nada mejor que la historia reciente.

Estos partidos han sido puestos sobre todo por el hartazgo en la política, pero ellos se están dedicando al revisionismo y revanchismo, mal asunto. También es verdad que en lo de la plaza el PP no ha estado nada hábil, pero bueno en su caso es normal, siempre han sido unos inútiles en estos temas.
 
Última edición:
Payne se ha visto en medio de los debates historiográficos contemporáneos sobre la Guerra Civil Española por su apoyo a la obra del escritor Pío Moa. De ésta ha destacado su contribución a la desmitificación de la visión de la Segunda República Española como una república pacífica, coincidiendo en la idea de que «el proyecto de todas las izquierdas era el de crear una República exclusivamente de izquierdas».12
Hacer clic para expandir...

Así que eso le convierte en un puto revisionista... aha.... Buscando un poco en google
Stanley G. Payne era considerado por la historiografía española de izquierdas o progresista un autor científicamente fiable, de ideas democráticas, situado ideológicamente en lo que podríamos llamar centro-izquierda. En cualquier caso, un autor contrario a cualquier dictadura, y, por lo tanto, al franquismo. Pero este eminente profesor, referencia para muchos investigadores, experimentó a partir de cierto momento una curiosa transformación, pasando de ser un historiador serio y riguroso a un apologeta del franquismo, en la línea trazada por la historiografía franquista clásica
Hacer clic para expandir...
Pues eso, era un tío que valía hasta que se metió con "la izquierda"
:cafe

Está claro que lo de algunas personas con su deriva ideológica no hay remedio. "Puto revisionista" sabes, tela, al posiblemente el historiador hispanista contemporaneo mas importante
 
Edgtho dijo:
Pero este eminente profesor, referencia para muchos investigadores, experimentó a partir de cierto momento una curiosa transformación, pasando de ser un historiador serio y riguroso a un apologeta del franquismo, en la línea trazada por la historiografía franquista clásica
Hacer clic para expandir...
Pues eso, era un tío que valía hasta que se metió con "la izquierda"
Hacer clic para expandir...

No, majo, no. Hacer apología del franquismo no es "meterse con la izquierda". Para "meterse con la izquierda" -cosa que hacen muchos autores- no hace falta justificar un golpe de estado, ni defender el franquismo, ni decir esa sarta de tonterías del enlace que he puesto.
Quizá habría que analizar que ocurrió en ese cierto momento en que perdió la seriedad y se dedicó a abrazar el revisionismo de Pio Moa y similares. Quizá le haya pasado lo mismo que a Boadella.
 
comparar a un payaso como Pío Moa con un historiador de prestigio como Stanley Payne sólo se puede hacer desde la pura ignorancia, o desde eldiario.es que es lo mismo.

voy a empezar a pensar que sólo lees el Sport.
 
Última edición:
Lo llevas claro, este tío simplemente no tiene posicionamiento ideológico y se dedica a la historia, y ha cometido el tremendo error de poner a caldo a ambos lados. Mientras lo hacía solo hacía un lado era un tío cojonudo, y ahora es un facha con demencia senil. Tu te das cuenta que el enlace es mas un artículo de opinión que una exposición de hechos, mira en mi respuesta y verás por que apoyó a Moa.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Eso es muy discutible, los niños también tienen vagina y tal... Ahora bien, que si eres cisgenero y no lo quieres reconocer... Lo que mola es cambiar de género cuando te aburras.
 
LoJaume dijo:
sikander dijo:
No se puede siquiera, con estudio y documentación, sugerir que pudo haber fraude en las elecciones del 36?


vamos, ni las Tablas de Moises.
Hacer clic para expandir...

Bueno, se puede sugerir que hubo fraude en las elecciones del 36, como se puede sugerir que lo del holocausto judio es un cuento chino.
Es lo que hacen los putos revisionistas
Hacer clic para expandir...

No, perdona. Lo que hacéis vosotros es negar cualquier estudio que vaya en contra de vuestros dogmas, utilizando el comodín del "revisionismo". Lo cual, paradójicamente, no deja de ser otra faceta del revisionismo.
 
¿Entonces la conclusión es que el "Alzamiento Nacional" fue la respuesta a un pucherazo? Que no es ni más ni menos que la teoría que defienden los revisionistas - y de paso Payne-.
 
Dos días o cuarenta años de dictadura es algo abominable y es algo que se vivió en este país. Pero también es cierto y para eso no hay que profundizar mucho en la historia, es que España era una olla a punto de estallar, o como se suele decir, una casa putas. Desde todas las facciones idearías se tenía claro que algo iba a pasar y era lógico que pasara. Lo que pocos advirtieron y se sospechaba que aquella infamia de situación acabase en una dictadura.

Resumiendo. Lo intentan hacer adrede y no logran hacerlo peor.

Un abrazo!
 
Que pesaditos con la "limpieza" de los cojones... cuando no es más que revanchismo y oportunismo político disfrazado.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie