krell4u
Miembro habitual
Nada, pues ahora delante de un teclado de verdad y no de una caca táctil, releyendo lo que escrito, intentando informarme un poco más del tema de Burgos, etc etc...pues no sé chicos, pero aunque no gusten mis exabruptos sigo creyendo que no digo ninguna barbaridad con lo que he expuesto.
Primero. Aun leyendo lo que sale en la información que ha puesto Franciscus, el motivo de la manifestación es casi en exclusiva por el tema de los parkings. Si alguien googlea 5 minutos, verá que en 2005 los mismos vecinos se manifestaron por lo mismo: se quería construir un parking de pago y prescindir de los gratuitos en la calle. Repito, 2005…en plena época de burbuja y cuando se ligaban perros con longanizas. En esa época se canceló. Así que vestir esta reacción de “es que la gente ya está harta”…pues no. Lo que dije al principio: poco han tardado en vestir unos disturbios y mezclarlos con la crisis.
He llegado a leer opiniones de vecinos que dicen que en esa calle ya están bien, que incluso dejan el coche aparcado en doble fila y que no pasa nada…que entre ellos ya se entiende. Olé sus cojones.
Cuando nos fuimos a vivir en el piso que estamos ahora, allá en 2005, toda la calle (más de 500 m) era de párking libre y gratuito. Hace 3 años la remodelaron, se hizo de un sentido, se amplió la zona peatonal y ya no se puede aparcar. Se cargaron de un plumazo del orden de 100 plazas de párking. Hubo gente que protestó…como siempre. Los que vimos en ello una mejora en la calle, una disminución de la densidad de tráfico, una mejora para que nuestros hijos fuesen más seguros por la calle…la aplaudimos. Nada nuevo bajo el sol.
Segundo. Los disturbios (que no la manifestaciones) son obra de niñatos y grupos de violentos que se suman a la gresca. Quien no lo quiera ver o intente “vender” que hablar de niñatos o grupos violentos es mentar a los jubilados que se manifiestan…para él la perra gorda de la demagogia.
Tercero. Tema coches y párking. Siempre, desde que recuerde que me gusta el mundo del motor, siempre, he creído que tendría que haber leyes para “obligar” a quien tenga un coche, estar en posesión de una plaza de párking o de alquiler. Punto pelota. Si no te da para un coche de 30.000…pues te compras uno de 20.000…y sino un Dacia o uno de segunda mano. Pero por el bienestar de una ciudad, coche = parking. Las ciudades han de derivar en el futuro a reducir la presencia de vehículos a motor y primar al peatón. Quien no lo entienda…Puedo entender el tema en pueblos o poblaciones pequeñas. Pero a partir de ciudades de 50.000 habitantes, coche y párking. Luego se ha hablado de que es una “necesidad” para mucha gente…bien, pues si es necesario invierte en coche y párking. Y sino al transporte público. Cada dos por tres que en este foro se defiende que hay que ir en metro o autobús…pero a la que me toca “mi coche” y “mi parking de gratis”…si no puedes, pues no te lo compres. Punto.
Cuarto. Sí, no tengo el don de la palabra cuando escribo tras leer en diagonal.
En definitiva, con o sin exabruptos, gustando más o menos…sigo opinando lo mismo. Revuelta porque me quitan el parking de gratis.
Salud.
Primero. Aun leyendo lo que sale en la información que ha puesto Franciscus, el motivo de la manifestación es casi en exclusiva por el tema de los parkings. Si alguien googlea 5 minutos, verá que en 2005 los mismos vecinos se manifestaron por lo mismo: se quería construir un parking de pago y prescindir de los gratuitos en la calle. Repito, 2005…en plena época de burbuja y cuando se ligaban perros con longanizas. En esa época se canceló. Así que vestir esta reacción de “es que la gente ya está harta”…pues no. Lo que dije al principio: poco han tardado en vestir unos disturbios y mezclarlos con la crisis.
He llegado a leer opiniones de vecinos que dicen que en esa calle ya están bien, que incluso dejan el coche aparcado en doble fila y que no pasa nada…que entre ellos ya se entiende. Olé sus cojones.
Cuando nos fuimos a vivir en el piso que estamos ahora, allá en 2005, toda la calle (más de 500 m) era de párking libre y gratuito. Hace 3 años la remodelaron, se hizo de un sentido, se amplió la zona peatonal y ya no se puede aparcar. Se cargaron de un plumazo del orden de 100 plazas de párking. Hubo gente que protestó…como siempre. Los que vimos en ello una mejora en la calle, una disminución de la densidad de tráfico, una mejora para que nuestros hijos fuesen más seguros por la calle…la aplaudimos. Nada nuevo bajo el sol.
Segundo. Los disturbios (que no la manifestaciones) son obra de niñatos y grupos de violentos que se suman a la gresca. Quien no lo quiera ver o intente “vender” que hablar de niñatos o grupos violentos es mentar a los jubilados que se manifiestan…para él la perra gorda de la demagogia.
Tercero. Tema coches y párking. Siempre, desde que recuerde que me gusta el mundo del motor, siempre, he creído que tendría que haber leyes para “obligar” a quien tenga un coche, estar en posesión de una plaza de párking o de alquiler. Punto pelota. Si no te da para un coche de 30.000…pues te compras uno de 20.000…y sino un Dacia o uno de segunda mano. Pero por el bienestar de una ciudad, coche = parking. Las ciudades han de derivar en el futuro a reducir la presencia de vehículos a motor y primar al peatón. Quien no lo entienda…Puedo entender el tema en pueblos o poblaciones pequeñas. Pero a partir de ciudades de 50.000 habitantes, coche y párking. Luego se ha hablado de que es una “necesidad” para mucha gente…bien, pues si es necesario invierte en coche y párking. Y sino al transporte público. Cada dos por tres que en este foro se defiende que hay que ir en metro o autobús…pero a la que me toca “mi coche” y “mi parking de gratis”…si no puedes, pues no te lo compres. Punto.
Cuarto. Sí, no tengo el don de la palabra cuando escribo tras leer en diagonal.
En definitiva, con o sin exabruptos, gustando más o menos…sigo opinando lo mismo. Revuelta porque me quitan el parking de gratis.
Salud.
pero oye, si así lo crees, allá tu. 
