Hilo de CCAA y Ciudades
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.212
- Reacciones
- 20.256
¿En Cádiz os conocéis todos?
Es muy pequeño, pero de todas formas es que he vivido durante años a pocos metros de donde se graba ese video. Y estoy harto de ver a ese tipo ofreciéndome caballas los sábados de camino al mercado. Bueno, y de verlo en general por ahí. Es un buen elemento.
Carmena instaura la GESTAPO.
La oficina municipal anticorrupción señalará a los funcionarios que no colaboren
La oficina municipal anticorrupción señalará a los funcionarios que no colaboren
LoJaume
Desafinando
"La GESTAPO" 
...estooo, ...y tú dices que te quieres dedicar al periodismo?
...estooo, ...y tú dices que te quieres dedicar al periodismo?
Jesse Custer
Miembro habitual
Hombre, por lo que he leído se supone que es para ayudar contra la corrupción a todos los niveles. Ya me parece bien. Otra cosa es que haya gentuza que se aproveche de eso para meter mierda a compañeros pero para eso están los mecanismos de control.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.975
- Reacciones
- 7.558
Y habrá que acusar con pruebas, imagino.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.212
- Reacciones
- 20.256
Como van asomando la patita los totalitarismos...
LoJaume
Desafinando
A mi me parece obvio que en Barcelona hay que regular el turismo (que no "cargárselo", ojo, que te conozco). Vamos, no sé si los compañeros camacus estarán de acuerdo o no, pero lo más importante de una ciudad son sus habitantes, y en Barcelona el turismo ahora mismo está descontrolado.
Y lo digo yo, que la Colau me cae fatal y me parece bastante tonta.
LoJaume
Desafinando
No, probablemente pasarán directamente a los fusilamientos.
No olvides que hablamos de Podemos
No olvides que hablamos de Podemos
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.975
- Reacciones
- 7.558
Declarar una zona de ocio como congestionada se lleva haciendo toda la vida. Vas a pedir la licencia y no te la dan. ¿Que es una prohibición?, Sí. Pero no son los primeros.
Edgtho
Miembro habitual
Se ha puesto esto ya por aquí?? Me lo han pasado en facebook de uno que defiende a la Carmena y ....
lo podeis ver vosotros mismos
Carmena baja el IBI en los barrios humildes y sube tasas a coches de lujo
Me ha dado por buscar y es fácil que cualquier coche que pase de 1600cc entre en como "turismo de lujo", y bueno lo de las motos no tiene pies ni cabeza. Cualquier cosa que no sea casi un scooter a pagar mas. Pero lo que ya jode es lo del planetario ¿No se supone que es cultura? ¿No debería con las nuevas medidas recaudatorias BAJAR el precio para que la gente fuera mas al mismo?
Al final es lo de siempre, solucionan las cosas con mas impuestos, y lo peor es que la gente se pone a aplaudir con las orejas.
lo podeis ver vosotros mismosCarmena baja el IBI en los barrios humildes y sube tasas a coches de lujo
Me ha dado por buscar y es fácil que cualquier coche que pase de 1600cc entre en como "turismo de lujo", y bueno lo de las motos no tiene pies ni cabeza. Cualquier cosa que no sea casi un scooter a pagar mas. Pero lo que ya jode es lo del planetario ¿No se supone que es cultura? ¿No debería con las nuevas medidas recaudatorias BAJAR el precio para que la gente fuera mas al mismo?
Al final es lo de siempre, solucionan las cosas con mas impuestos, y lo peor es que la gente se pone a aplaudir con las orejas.
Edgtho
Miembro habitual
La potencia fiscal sale de una fórmula que utiliza la cilindrada y el número de cilindros. Esta fórmula da un valor apróximado:
Con 4 cilindros a partir de 2750cc
Con 5 cilindros a partir de 2350cc
Con 6 cilindros a partir de 2100cc
Con 8 cilindros a partir de 1720cc
La real usa el diámetro del cilindro y el recorrido del pistón. Me da que esto busca sobre todo atacar al parque diesel sobre todo de furgonetas y todoterrenos.Con estos valores se sobrepasan los 16cv fiscales:
Con 4 cilindros a partir de 2750cc
Con 5 cilindros a partir de 2350cc
Con 6 cilindros a partir de 2100cc
Con 8 cilindros a partir de 1720cc
Pancho I
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.428
- Reacciones
- 1.925
Esto
ya es otra cosa
#6308Parece que las furgonetas no son el objetivo Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM). Cálculo de la tarifa - Ayuntamiento de Madrid
Los todoterreno sí pueden considerarse un objetivo, porque para el Reglamento General de Vehículos son turismos. Y bien está.
Respecto al asunto del aumento de los impuestos, pues es lo que cabe esperar de partidos de izquierdas.
Por los últimos comentarios parece que en Madrid disminuye el IBI. Bien, puede defenderse que la vivienda es un bien necesario. Si eso debe compensarse con el incremento de otros impuestos, no me parece mala opción aumentar la carga fiscal de los vehículos "de lujo"; que un vehículo sea de lujo por superar determinada cilindrada es discutible, claro.
Pero bueno, dentro de tres años y medio los madrileños decidirán.
Edgtho
Miembro habitual
Mas bien ha bajado el IBI por que lo ha hecho también el valor catastral , ha sido por una revisión del ministerio de hacienda.
, ha sido por una revisión del ministerio de hacienda.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.212
- Reacciones
- 20.256
De todas formas, es denominador común en los ayuntamientos podemitas: su prioridad número uno es no incrementar la deuda. Es el "tanto" que pretenden apuntarse: "Oigan, es que somos TAN buenos gestores, que hemos reducido la deuda gracias a no derrochar como los anteriores...".
Vale. Ese es su objetivo. Legítimo. Pero claro... como de gestionar, no tienen NI IDEA (echad un ojo a los currículum de los concejales, y casi todos ellos son para echarse a llorar directamente, aparte de nula experiencia previa), pues toman la senda fácil:
1) Se mueven menos que un gato de escayola. No hacen nada. Y cuando digo nada, es NADA. Lo poco que se mueven, es postureo puro y duro. Y cosas que no cuesten dinero, como los "días sin tráfico", y gilipolleces diversas.
2) Como a pesar de eso, tienen que seguir pagando cosas (gastos fijos y vencimientos de la deuda), y el no gastar implica no invertir, ergo no recoger beneficios después, pues incrementan impuestos. A ser posible, en cosas que, supuestamente, son "de ricos". Como poner tasas a los cajeros. Claro que lo que no dicen es que los bancos suelen repercutir esas tasas en los clientes. O un impuesto a los vehículos "de lujo" que acaban pagando los hipotecados que aprovecharon y se metieron en el coche que les hacía ilusión de toda la vida.
3) Y si es posible, hacen un poquito de demagogia "bajando" en cosas que puedan publicitar como logros. Como el IBI, que como apunta Edghto es más por una reducción de valor catastral que por lo que ellos hayan tocado (hubieran bajado igual, aunque algo menos). Esto ya es para nota, hay que tener cierta maldad e inteligencia, y Carmena la tiene, aunque esté chocheando ya.
Esto, a corto plazo, puede hasta dar el pego. A medio (que ya está llegando), hace levantar la ceja a algunos, y a otros mandarlos a la misma mierda tras ver que su ciudad está paralizada (lo que está sucediendo en Cádiz o Zaragoza). A largo, es insostenible. Es como pretender mantener una empresa cubriendo solo los gastos operativos y sin invertir en I+D o publicidad. La quiebra es inevitable. Yo sospecho que era una estrategia de cara a unas elecciones generales, y poder sacar pecho. Eso ya les ha salido regulín. Si finalmente no hay elecciones, les va a acabar costando muy caro. Salvo que el precio, as usual, lo vamos a acabar pagando los de siempre.
Vale. Ese es su objetivo. Legítimo. Pero claro... como de gestionar, no tienen NI IDEA (echad un ojo a los currículum de los concejales, y casi todos ellos son para echarse a llorar directamente, aparte de nula experiencia previa), pues toman la senda fácil:
1) Se mueven menos que un gato de escayola. No hacen nada. Y cuando digo nada, es NADA. Lo poco que se mueven, es postureo puro y duro. Y cosas que no cuesten dinero, como los "días sin tráfico", y gilipolleces diversas.
2) Como a pesar de eso, tienen que seguir pagando cosas (gastos fijos y vencimientos de la deuda), y el no gastar implica no invertir, ergo no recoger beneficios después, pues incrementan impuestos. A ser posible, en cosas que, supuestamente, son "de ricos". Como poner tasas a los cajeros. Claro que lo que no dicen es que los bancos suelen repercutir esas tasas en los clientes. O un impuesto a los vehículos "de lujo" que acaban pagando los hipotecados que aprovecharon y se metieron en el coche que les hacía ilusión de toda la vida.
3) Y si es posible, hacen un poquito de demagogia "bajando" en cosas que puedan publicitar como logros. Como el IBI, que como apunta Edghto es más por una reducción de valor catastral que por lo que ellos hayan tocado (hubieran bajado igual, aunque algo menos). Esto ya es para nota, hay que tener cierta maldad e inteligencia, y Carmena la tiene, aunque esté chocheando ya.
Esto, a corto plazo, puede hasta dar el pego. A medio (que ya está llegando), hace levantar la ceja a algunos, y a otros mandarlos a la misma mierda tras ver que su ciudad está paralizada (lo que está sucediendo en Cádiz o Zaragoza). A largo, es insostenible. Es como pretender mantener una empresa cubriendo solo los gastos operativos y sin invertir en I+D o publicidad. La quiebra es inevitable. Yo sospecho que era una estrategia de cara a unas elecciones generales, y poder sacar pecho. Eso ya les ha salido regulín. Si finalmente no hay elecciones, les va a acabar costando muy caro. Salvo que el precio, as usual, lo vamos a acabar pagando los de siempre.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.212
- Reacciones
- 20.256
Si, el problema es que lo que "hacen" ya es más que evidente. Y oye, que quieres que te diga. No nos gusta. ¿O tiene que gustarme por cojones? ¿Tengo que perdonarles todo lo que hagan o dejen de hacer por que los otros son "mu malos"? Menudo criterio de mierda, entonces...
Pancho I
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.428
- Reacciones
- 1.925
Mas bien ha bajado el IBI por que lo ha hecho también el valor catastral
Desconozco si ha habido una reducción de los valores catastrales. Veo que para los inmuebles residenciales en Madrid ha bajado el tipo de gravamen. No mucho, es verdad. Del 0,548% al 0,510%. Novedades fiscales del Ayuntamiento de Madrid
Pero hay que tener en cuenta que el tipo máximo aplicable (excluidos posibles incrementos) es del 1,10% (artículo 72 de BOE.es - Documento consolidado BOE-A-2004-4214 , que con la mierda de conexión que tengo ni siquiera me carga). Así que el Ayuntamiento tenía margen suficiente para compensar la bajada del valor catastral con el incremento del tipo de gravamen. Cosa que no ha hecho.
Ha quitado bonificaciones, incrementado tipos en otros inmuebles de uso no residencial. En conjunto parece (según el primer enlace) que se recaudará más por IBI, no menos.
Se redistribuye la carga de otra manera, lo que no debería resultar extraño, teniendo en cuenta la ideología de quien gobierna en Madrid. Lo que no veo es lo de la maldad por ningún lado, aunque quién sabe
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.212
- Reacciones
- 20.256
Con "maldad", no me refiero a maldad de malvadismo, de ser mala... Me refiero a ser pilla, a tener intención en lo que hace, y saber como hacerlo para que le beneficie... Para eso hace falta cierto grado y forma de inteligencia que a Carmena reconozco que puedo llegar a atribuirle, y a otros no. Por ejemplo, Colau da para lo que da. O Kichi. Y hasta Rajoy, que es un tipo muy inteligente, pero le falta ese puntito de "maldad", de saber torear a la gente. No sé si me explico... 
Me refiero a ser pilla, a tener intención en lo que hace, y saber como hacerlo para que le beneficie... Para eso hace falta cierto grado y forma de inteligencia que a Carmena reconozco que puedo llegar a atribuirle, y a otros no. Por ejemplo, Colau da para lo que da. O Kichi. Y hasta Rajoy, que es un tipo muy inteligente, pero le falta ese puntito de "maldad", de saber torear a la gente. No sé si me explico...