Hilo de CCAA y Ciudades
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
LoJaume
Desafinando
No, no es "que no lo quiera ver". Precisamente lo que digo es que alguien me lo diga con completa seguridad. Y sobre todo, qué ocurrirá con la explotación posterior.
Me sorprende que nadie encuentre nada que lo deje claro.
Mmmmm .Tu intenta tocarla. Tu ganas las elecciones a la alcaldía y sacas el anuncio de que vas a poner las cosas en orden y dejar las cosas administrativamente correctas. Vas a dejar... tachaaannnn. un solar edificable.
Ya verás qué rápido sale el dueño.
LoJaume
Desafinando
Hombre, yo lo tendría clarísimo: el Templo es una infraestructura de la ciudad, que se puede dejar a la Iglesia para hacer misas y sus cosas.
Ni un euro debe ir a los bolsillos de la Iglesia.
Diría que el debate sobre la licencia de obras es el chocolate del loro del asunto y bastante irrelevante. El verdadero asunto es de quién debe ser la propiedad de la SF y los beneficios de su explotación. Y ahí creo que todos estamos de acuerdo.
Ni un euro debe ir a los bolsillos de la Iglesia.
Diría que el debate sobre la licencia de obras es el chocolate del loro del asunto y bastante irrelevante. El verdadero asunto es de quién debe ser la propiedad de la SF y los beneficios de su explotación. Y ahí creo que todos estamos de acuerdo.
Vuelve la burra al trigo.
El terreno consta en el registro de la propiedad como solar edificable. Y como propietario LA DIOCESIS DE BARCELONA.
La gestión del templo, FUNDACIÓ JUNTA CONSTRUCTORA DEL TEMPLE EXPIATORI DE LA SAGRADA FAMÍLIA. Una fundación ECLESIASTICA. Y el protector de la fundación es el ARZOBISPADO DE BARCELONA.
LoJaume
Desafinando
1. No grites.
2. El terreno es de la diócesis. El terreno.
3. La "Junta Constructora del Temple Expiatori de la Sagrada Família" ni es una fundación eclesiástica ni es propietaria del templo.
Junta Constructora del Temple Expiatori de la Sagrada Família - Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure
A ver si al final va a resultar que la SF no es propiedad de nadie?
Coordinadora Catalana de Fundacions
Coordinadora Catalana de Fundacions |
FUNDACIÓ JUNTA CONSTRUCTORA DEL TEMPLE EXPIATORI DE LA SAGRADA FAMÍLIA | Coordinadora Catalana de Fundacions
El Temple Expiatori de la Sagrada Família està gestionat per una fundació eclesiàstica, la finalitat fundacional de la qual és l'administració dels pressupostos i l'execució del projecte de construcció d'un temple dedicat a la Sagrada Família, seguint fidelment les directrius inicials d'Antoni Gaudí.
Protectorat: Arquebisbat de Barcelona i Inscrita al RER (Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justícia)
De la web del templo
Fundació Sagrada Familia
Coordinadora Catalana de Fundacions |
FUNDACIÓ JUNTA CONSTRUCTORA DEL TEMPLE EXPIATORI DE LA SAGRADA FAMÍLIA | Coordinadora Catalana de Fundacions
El Temple Expiatori de la Sagrada Família està gestionat per una fundació eclesiàstica, la finalitat fundacional de la qual és l'administració dels pressupostos i l'execució del projecte de construcció d'un temple dedicat a la Sagrada Família, seguint fidelment les directrius inicials d'Antoni Gaudí.
Protectorat: Arquebisbat de Barcelona i Inscrita al RER (Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justícia)
De la web del templo
Fundació Sagrada Familia
LoJaume
Desafinando
Pues esto, coño, que esta fundación gestiona el proyecto de construcción, pero no es la propietaria del templo.
Pero da igual, creo que el tema no da más de sí.
Pero da igual, creo que el tema no da más de sí.
Pero vamos a ver, so melón.
Si el terreno es de la iglesia. Lo construye la iglesia. Lo administra la iglesa. Lo hace todo la iglesia... De quien narices te crees que es!
Yo me compre un piso sobre plano. Pero yo no era propietario de nada. Porque hasta que no se finaliza, que coñe voy a escriturar!
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Ah, que la pensáis acabar... No será a corto plazo, ¿no?
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Pues una vez construida, supongo que será el momento de sentarse y hablar. Hacerlo ahora, sin diálogo previo alguno, y pregonándolo a los cuatro vientos, es un pinpanpum al muñeco, y POSTUREO de cara a la galería. Y dinero fácil, que también. Por que los ingresos municipales tienen que estar cayendo en picado.
Como si chupas candados u otras cosas.
Agradecería que, al igual que te estoy ignorando tu posteo compulsivo por todo el foro (respondo por la cita del nick), hicieses conmigo lo mismo. Y si quieres puntualizar o abrir con alguien un debate sobre uno de mis comentarios, lo hicieses sin añadir mi nick en dicha cita.
Será mejor para ambos.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
No sé qué mundo es ése que dices, pero en el mío, los templos más visitados cobran por ser visitados por turismo o interés cultural/artístico. Ya sea cobrando fuera de horas de misa, ya sea cobrando por iluminar las capillas interesantes, ya sea vendiendo entradas separadas para el claustro, el atrio, las criptas, el triforio, las torres, los miradores... Empezando por los templos de la propia Barcelona.
Y no creo que haga falta discutir que la inmensa mayoría de los visitantes de la Sagrada Familia no lo son por motivos de culto, ni lo serán en un futuro.
LoJaume
Desafinando
Joder, que ganas de discutir, coño.
He dicho que la mayoría de catedrales del mundo son gratis o casi.
No conozco ninguna catedral que te hagan pagar 17 euros solo por entrar en la nave central.
Lo entiendo porque la entrada es una aportación a la construcción, pero cuando esté terminada dejaría de tener sentido seguir cobrando 17 euros. Entonces sí me parecería un abuso.
LoJaume
Desafinando
Bueno, yo lo veo igual que siempre. 
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
¿Ah, que ahora hablabas de a partir de un precio determinado?
Mira, no te engañes: si la catedral de Barcelona cobra 6 (no, 6 euros no me parece casi gratis) y no 17 euros es porque saben que poca gente lo pagaría. Por cierto que la Catedral de San Pablo en Londres cobra 16 libras, y aunque no sea católica vale como ejemplo de lo que se puede hacer, se hace y se hará.
Estaba previsto que se iniciaran obras de restauración de la fachada del Nacimiento de la SF este mismo año (si es que no han empezado ya), y no es el primer trabajo que se realiza por efectos del paso del tiempo. Es decir, que ya antes de acabarse la SF requiere importantes ingresos para su mantenimiento y conservación, y lo que te rondaré morena. ¿Por qué iban a dejar de cobrar 17 euros si saben perfectamente que seguirá habiendo lista de espera?
Y que conste, a mí me parece bien que se cobre a los turistas en las iglesias, como me parece mal que los museos puedan ser gratuitos. Otra cosa es lo que me parece quién debería gestionar esos ingresos y cómo, o de quién debería figurar como propietario de según qué edificios y quién debería estar exento de tributar por ellos y a cambio de qué.
LoJaume
Desafinando
Sobre las colauadas, a alguien le parece bien la exposición de estatuas de Franco en el Born?
Son de esas cosas que se hacen por provocar ¿no? No me parece bien, sin conocer exactamente el tema.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
En sí misma, la idea de la exposición no me parece ni mal ni bien. Lo que me parece fatal es la cacicada de montarla y de querer transformar el significado y los usos de ese espacio por mis huevos colaueros.Sobre las colauadas, a alguien le parece bien la exposición de estatuas de Franco en el Born?
PD: y sí, como dice WRC, yo veo ahí también mucho de provocación.
En esto, si que estoy de acuerdo.En sí misma, la idea de la exposición no me parece ni mal ni bien. Lo que me parece fatal es la cacicada de montarla y de querer transformar el significado y los usos de ese espacio por mis huevos colaueros.Sobre las colauadas, a alguien le parece bien la exposición de estatuas de Franco en el Born?