Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

Muchos está con que si va a ser su último partido, pero lo que la gente no sabe es que si no se lesiona de gravedad no se va a retirar. Quiere jugar al tenis, es así de simple
 
Es que vaya partido ha hecho el checo... madre mía. Yo creo que aunque le hubiera tocado el primer día le habría ganado a Nadal, le ha salido todo, en la red ha sido letal, ha metido cada derechazo que uffff. A ver qué hace contra Medvedev...

calibrador dijo:
Muchos está con que si va a ser su último partido, pero lo que la gente no sabe es que si no se lesiona de gravedad no se va a retirar. Quiere jugar al tenis, es así de simple
Hacer clic para expandir...


Nadal no está para nada mas que no sea jugar a dobles en los JJOO y la Laver Cup para despedirse. Su físico no da para mas, así de crudo, y viene de una lesión jodidísima como fue el abdominal, igual la mas grave despues de la del síndrome Muller Weiss. Igual sería bonito también que fuera a una eliminatoria de la Davis , que fue donde se dio a conocer.


Y hoy casi mejor que le hayan eliminado para no tener que sufrir otra lesión que le condicione en el futuro más próximo.

En cuanto a Alcaraz, su partido contra Struff ya sabía yo que se iba a complicar porque tenía muy presente el recuerdo de la final pasada de este Masters... y ha sido muy muy parecido. Los mismos problemas para Carlitos de desconexión pero sobre todo de increíbles subidas de ritmo y calidad de juego del alemán a medida que pasaba el partido. Me parece asombroso que a este jugador se le dé tan bien Madrid cuando apenas si hace nada el resto del año, incluído Roland Garros donde le puse como uno de los animadores del pasado año y se cayó a las primeras de cambio. Yo creo que le favorece enormemente a su juego las condiciones particulares de la Caja Mágica así como los partidos al mejor de 3 sets.

Veremos mañana Rublev, otro jugador irregular pero que se suele crecer en partidos importantes.

Ah, Ruud ha caído eliminado ante un resucitado Alliasime, por lo que no veremos a ninguno de los dos finalistas de los anteriores torneos de tierra batida por lo que se confirma que no hay ahora mismo un dominador claro de la tierra batida.
 
Un tío con su carrera no da pena ni lástima. Sabe mal verlo golpeando tan corto, sin fuerzas excepto en algún punto suelto. No ha dirigido la pelota hacia las esquinas como hacía antes. Dominaba las dimensiones del campo y colocaba la pelota donde quería. Está gastado y sabe mal que sufra. Su carácter es indomable y vete a saber. Puede elegir , jugar para despedirse de todos los torneos aunque no llegue a las finales, escoger un par de torneos, retirarse a tocarse los huevos...Ha sido un gigante, un ejemplo, una leyenda.
 
Después de más de 1 año sin jugar es normal que estés falto de condición física, de automatismos, y recordad que 24 horas antes ya había jugado un partido de 3 horas. A Roland Garros va a llegar mejor y va a ir mejorando y mejorando a medida que juegue partidos

Lehecka ha hecho el partido de su vida. Yo es el mejor partido que le he visto, con diferencia. Al saque estuvo intratable, pero en el primer set los peloteos los perdía con Nadal, ya en el segundo fue diferente porque ya no podía seguir el alto ritmo de Lehecka. Todo normal, y lo mejor es no haber tenido ningún contratiempo físico que frene la buena progresión.
 
Última edición:
A ver, Nadal siempre ha tirado de lesiones y de su estado físico para jugar con red y tener una excusa en caso de perder. Yo si fuera alguno de sus rivales estaría hasta los cojones de el, porque si gana te gana porque es el puto amo y es mejor que tú hasta tocado y si no te gana no es porque tú eres mejor, es porque está tocado.

Si gana a un top10 (11 en concreto) en 3 horas de partido es que tiene juego y físico. No ganas a un top 10 siendo un exjugador como se quiere vender (que al final lo venden más los medios que el, todo sea dicho. Aunque el como digo tirar, tira de ello).

Obviamente llevaba 1 año sin jugar, va para los 38 años, y ahora mismo lo que está haciendo es pillar ritmo de competición de forma acelerada para llegar a sus dos objetivos reales, RG y JJOO. Evidentemente el mejor Nadal ya pasó, pero de ahí a decir como están diciendo algunos en base a lo que vende el propio Nadal que es un exjugador lisiado haciendo una gira de despedida...mira, no. Ya nos conocemos y Rafa en RG va a estar no se si para ganar, pero para competir hasta que se cruce un top3-5 fijo.

Y que conste que por lo demás me parece un top 5 de mejores deportistas de la historia y lo pongo entre los dos mejores del tenis de la historia, por delante de Federer que tiene el palmares que tiene porque en sus primeros años pillo una época con poca competencia.

Pero el mensaje derrotista que siempre ha acompañado a Rafa no me gusta nada. Hay otros como Murray o Thiem igual o más jodidos que el, que no lo tienen.
 
Lo del mensaje derrotista lo venden mas los medios que él, otra cosa es que a él no le haya venido mal esa estrategia, mas que para competir , para vender una "marca" y lo que trae detrás ( sponsors y tal )


Por otra parte, Nadal viene de una familia de alto nivel social de Mallorca, vamos, que ha tenido desde el primer momento acceso a los mejores especialistas para tratar su salud.




Lo de los palmarés de Federer en sus primeros años viene porque ocupa un vacío de liderazgo del circuito ATP con la retirada de Sampras y el estancamiento de Hewitt y Safin . Nadal vino a contrarrestar ese dominio pero es que si , por ejemplo, Ferrero o Guillermo Coria no se hubieran lesionado, igual Nadal no hubiera ganado al principio tantos RG seguidos.

Lo mismo me vale para el dominio absoluto de Djokovic, si Murray no hubiera tenido el problema en la cadera lo mas seguro es que no habría ganado el serbio tantos Wimbledon y Open de Australia seguidos, se los hubieran repartido.


Ferrero sin irnos muy lejos era un tenista para haber ganado 2 ó mas Roland Garros mas algún Open USA y Masters. Del Potro más aún si cabe, su muñeca y un menisco le dejaron en la estacada, un jugador espectacular en pista rápida y tierra batida, una combinación bastante dificíl aunque no os lo creáis ( no hay mas que ver al circuito americano de tenistas ) . Thiem era el destinado a ocupar el cetro de Nadal como el tenista dominador de la tierra batida y se jodió la muñeca y adiós muy buenas, Murray era el cuarto mosquetero que podría haberse alternado estos años de tiranía de Djokovic ....

Nadal dentro de todo lo malo no ha tenido lesiones graves en los miembros superiores o una articulación eje como la cadera, mas o menos ha podido ir parcheando todo. El tenis te deja reventado, solo los mas flexibles y fuertes pueden ir sobreviviendo, Djokovic tambien tuvo problemas en la muñeca y a Federer la rodilla le retiró pese a ser un jugador tan, a priori, estable en sus cargas físicas...
 
Adiós a Alcaraz.
Rublev lo ha borrado de la pista tras remontarle el primer set en contra.

Mas allá del partidazo del ruso ( ha sacado increíble ) Carlitos es para que se lo haga mirar. Empieza de manera inmejorable y sólida y se ha disuelto como un azucarillo. Y tampoco es que se le viera lesionado o cansado . Son estas cosas las que tiene que empezar a cuidar si o si su equipo, le cuesta horrores concentrarse y ganar de manera estable . Vale que venía de una lesión y tampoco es tan grave no reeditar el título porque ha cogido ritmo para Roma ( si es que va ) pero me la impresion de que ha perdido una oportunidad de oro de plantarse en semis ( Zerundolo iba a ser su rival porque se ha cargado a Zverev ). Madrid se queda ahora muy de cara para que Sinner gane.

El torneo pierde a sus dos bazas españolas en menos de 24 horas , ya veréis cómo ahora ya no va tanto VIP ( aka famosillos de cuarta ) ...
 
Si, los fachas van a tener que buscar otros entretenimientos de cara al fin de semana :cuniao

La videoconferencia en el pasillo, donde le esperaba la infanta, de Nadal con Froilan después de tres horas de partido contra el argentino es para...bueno, mejor me callo que me gano un ban.
 
Seoman dijo:
Sinner retirado por lesión de cadera
Hacer clic para expandir...

Qué putada. Ayer ya comentaban que iba un poco renqueante de cadera, que además es un problema que arrastra desde hace mucho. No digo que sea ya algo crónico en él, pero cuidao.

El circuito es muy exigente, y si no es una cosa es otra. Una pena porque con Sinner fuera Alcaraz hubiera tenido un camino bastante despejado para revalidar el título, pero qué diablos, Alcaraz también está renqueante.

Pues cuidado que como sea algo mínimamente importante adiós a lo que queda de temporada de tierra o va a estar bastante mermado
 
pues se pone muy pero que muy abierto el Master de Madrid

Vislumbro una final Alliasime - Rublev. Y ahí aunque puede pasar cualquier cosa, si Alliasime juega a su mejor nivel, le gana al ruso.
 
Pierde 800 puntos en Madrid a los que hay que sumar los 500 de Barcelona. Podría perder el 3 en beneficio de Medvedev si éste gana en Madrid, algo muy factible, pero después como en Roma ha de defender 1000 probablemente Charly recuperaría el 3. En cualquier caso para el cuadro de Roland Garros le será indiferente ser el 3 que el 4.

Y bueno en rueda prensa ha explicado que hasta llegar a Madrid no había tocado derecha con raqueta hasta el entrenamiento con Medvedev antes del primer partido, y que como consecuencia de la inactividad hoy se ha levando con agujetas por todo el cuerpo debido al exigente partido con Struff. A ver si se recupera al 100% del antebrazo para Paris porque para Roma ya han confirmado que va a seguir con protección. Si engañar no pueden engañar a nadie. Mientras exhiba protección es que hay un problema latente, y eso significa jugar con el freno de mano echado, y ante un top ten como Rublev tarde o temprano se paga, es dar demasiada ventaja.
 
calibrador dijo:
Si, los fachas van a tener que buscar otros entretenimientos de cara al fin de semana :cuniao

La videoconferencia en el pasillo, donde le esperaba la infanta, de Nadal con Froilan después de tres horas de partido contra el argentino es para...bueno, mejor me callo que me gano un ban.
Hacer clic para expandir...

:mmmh
 
calibrador dijo:
Pierde 800 puntos en Madrid a los que hay que sumar los 500 de Barcelona. Podría perder el 3 en beneficio de Medvedev si éste gana en Madrid, algo muy factible, pero después como en Roma ha de defender 1000 probablemente Charly recuperaría el 3. En cualquier caso para el cuadro de Roland Garros le será indiferente ser el 3 que el 4.

Y bueno en rueda prensa ha explicado que hasta llegar a Madrid no había tocado derecha con raqueta hasta el entrenamiento con Medvedev antes del primer partido, y que como consecuencia de la inactividad hoy se ha levando con agujetas por todo el cuerpo debido al exigente partido con Struff. A ver si se recupera al 100% del antebrazo para Paris porque para Roma ya han confirmado que va a seguir con protección. Si engañar no pueden engañar a nadie. Mientras exhiba protección es que hay un problema latente, y eso significa jugar con el freno de mano echado, y ante un top ten como Rublev tarde o temprano se paga, es dar demasiada ventaja.
Hacer clic para expandir...


Creo que es para darle mas seguridad , sobre todo a nivel mental, ves que tienes la extremidad más sujeta y por lo tanto te atreves a pegarle mas fuerte sin miedo.

Sinceramente, no creo que hoy haya perdido por algún problema en el pronador del brazo, me cuadra mas lo que ha dicho de las agujetas.


Y bueno, le vendrá bien Roma tanto a él como a Nadal, curioso cuanto menos que nuestros 2 representantes lleguen a este Masters 1000 para rodarse y sin casi opciones de victoria, mas como un entrenamiento de lujo.
 
A mí me ha dado la sensación de que la derecha marca de la casa durante el torneo no le ha corrido, vamos, que o bien por precaución o por lo que sea los impactos no eran los mismos.

Y además, y no es por poner paños calientes a la derrota, pero tenia una buena congestión por un resfriado.
 
Última edición:
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie