Hilo noticias/proyectos NASA/ESA/SpaceX

La carrera para poner el pie en la Luna fue exclusivamente política, no lo olvidemos y se debió a la Guerra Fría. Así que las motivaciones para este tipo de empresas pueden ser de lo más variopintas.
Para empezar, como apuntáis, el Kg de materia en órbita se ha abaratado sustancialmente, paso necesario para cualquier aventura interplanetaria.

Pero yo no veo al hombre en Marte sino mucho después de haber puesto su culo en la Luna de nuevo (Moon Base Alpha). Los plazos de Musk para mediados de los 20 me parecen absolutamente disparatados. Con un índice de acierto de sólo el 40% de las misiones que ha habido a Marte, ya únicamente amartizar supone un desafío titánico.

Todo esto salvo que Musk sea "el listo" y todos los ingenieros y científicos que han trabajado hasta ahora en las misiones marcianas hayan sido los más inútiles de la clase. Que todo podría ser...
 
No se exactamente de donde ha sacado Musk a sus chicos, supongo que mucho trastornado y comedoritos con ilusión.

No se a como estará el kilo en órbita ruso o chino, y que EEUU ahora lo que tiene son contendientes 'privados' entre SpaceX, Blue Origins y Boeing. La primera parece la lista de la clase, pero Boeing tiene experiencia.

Hay muchas cosas que pueden salir mal, y SpaceX puede hacer una cadena de suministro a Marte con cohetes reutilizables, pero sabemos que ir a Marte no es ir a Benidorm y que las condiciones del propio planeta no es una mezcla de Alaska con el Caribe.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
Al mundo le hace falta un puñado más de tipos como Elon Musk y su mentalidad. Estoy convencido que con el paso de los años su nombre estará ahí arriba con los grandes, igual no como megamente pensante como Einstein, pero sí como el causante del primer gran salto del ser humano más allá de La Tierra.
 
Bueno, ya tenemos el satélite Paz en órbita. Lo ha lanzado SpaceX.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
La cultura del reaprovechamiento para reducir costes a tope... No solo basta con recuperar las fases haciéndolas que aterricen sino también la nariz del cohete.
 
Una reflexión sobre Marte y Musk con la que estoy absolutamente de acuerdo:

"Elon Musk no es científico y lo peor es que él, como todos, es ignorante, pero no sabe en qué grado", comentó López Valverde. Para este investigador las propuestas del magnate dueño de SpaceX son "una forma de llamar la atención y que busca con ello un beneficio comercial". Esto es, a su juicio, peligroso ya que olvidarse de lo importante que es el planeta por los datos que puede arrojar sobre de la Tierra "para llevar a cabo un proyecto personal que es imposible: llevar como un millón de personas en 100 años, que era uno de sus planes", explicó.

Este científico reconoce que las aportaciones de SpaceX al diseño de cohetes "pueden ser valiosos para las agencias espaciales". Sin embargo, "sus planes son irreales y él lo sabe". "No hay que hacerle mucho caso a algunos de sus sueños de grandeza porque son irrealizables, ni siquiera tiene la tecnología", sentenció.

"Aunque se pudieran realizar los planes de Musk, estoy totalmente en contra de ellos", reafirmó López Valverde a 20minutos. "Los científicos queremos resolver las dudas que tenemos en Marte, en Venus y en la Tierra. Debemos procurar que haya cooperación internacional para que haya expertos de distintos científicos para tener una visión integral de este planeta". Y concluye: "No estropeemos Marte antes de saber lo que es".
Hacer clic para expandir...

Miguel Ángel López Valverde es científico especialista en la atmósfera de Marte del Instituto de Astrobiología de Andalucía

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3275798/0/por-que-es-importante-explorar-marte/#xtor=AD-15&xts=467263
 
LoJaume dijo:
Una reflexión sobre Marte y Musk con la que estoy absolutamente de acuerdo:

"Elon Musk no es científico y lo peor es que él, como todos, es ignorante, pero no sabe en qué grado", comentó López Valverde. Para este investigador las propuestas del magnate dueño de SpaceX son "una forma de llamar la atención y que busca con ello un beneficio comercial". Esto es, a su juicio, peligroso ya que olvidarse de lo importante que es el planeta por los datos que puede arrojar sobre de la Tierra "para llevar a cabo un proyecto personal que es imposible: llevar como un millón de personas en 100 años, que era uno de sus planes", explicó.

Este científico reconoce que las aportaciones de SpaceX al diseño de cohetes "pueden ser valiosos para las agencias espaciales". Sin embargo, "sus planes son irreales y él lo sabe". "No hay que hacerle mucho caso a algunos de sus sueños de grandeza porque son irrealizables, ni siquiera tiene la tecnología", sentenció.

"Aunque se pudieran realizar los planes de Musk, estoy totalmente en contra de ellos", reafirmó López Valverde a 20minutos. "Los científicos queremos resolver las dudas que tenemos en Marte, en Venus y en la Tierra. Debemos procurar que haya cooperación internacional para que haya expertos de distintos científicos para tener una visión integral de este planeta". Y concluye: "No estropeemos Marte antes de saber lo que es".
Hacer clic para expandir...

Miguel Ángel López Valverde es científico especialista en la atmósfera de Marte del Instituto de Astrobiología de Andalucía

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3275798/0/por-que-es-importante-explorar-marte/#xtor=AD-15&xts=467263
Hacer clic para expandir...

Desde un punto de vista "romántico" estoy de acuerdo con lo que expone, pero no olvidemos que los científicos ( aunque no lo parezca) son bastante conservadores. Ellos son los que hacen, con sus conocimientos, avanzar la ciencia, pero si este hombre espera que haya cooperación internacional para ir a ver a qué huele el aire de Marte, no llegamos allí ni en otros 100 años.

Mira que soy de izquierdas en muchos aspectos, pero la realidad es que lo que hace que se produzcan avances, es el interés comercial. Y sin interés comercial, no volveremos a la luna, ni a Marte ni a ningún lado. Si no es por actores como Elon Musk capaces de dar patadas en los culos de los científicos para conseguir un rédito comercial o monetario, la ciencia ( tristemente ) no avanza. De esta obsesión por poner gente en Marte, obtendremos nuevos materiales, reducción de costes de lanzamiento, etc.. y tecnologías que incluso no se han soñado aún. ¿De verdad que a nadie se le había ocurrido que un cohete pudiera volver a aterrizar después de ser lanzado? Porque mira que han pasado años desde las misiones Apolo. Y ha tenido que venir un ignorante ( como dice el científico del artículo) a presionar a los ingenieros, físicos, para hacerlo realidad.
 
Existe un tratado internacional sobre la exploración espacial, que obliga a la conservación ambiental de los cuerpos celestes a explorar. Espero que Elon Musk no pretenda saltárselo, pero con su gracia de lanzar un Tesla al espacio como quien lanza un cohete de feria, no parece muy dispuesto a cumplirlo.

A mí también me fascina la exploración espacial, y llegar a Marte supondría un hito del carajo. De todas formas, Musk ya piensa en establecer ahí una base permanente con el objetivo de desplazar a un millón de personas.
Colonizar Marte? Ni tan solo se ha abierto el debate sobre la colonización de Marte.
Vamos a Marte porque nos estamos cargando la Tierra? Lo siento, pero los problemas de la Tierra los debemos solucionar en la Tierra. Aunque tuviésemos la tecnología y los medios -que no lo tenemos- para emigrar a Marte, nuestra primerísima prioridad debe pasar por mantener y recuperar la habitabilidad de nuestro planeta. Y si no somos capaces de ello, no nos merecemos ir a conquistar otro planeta.

Celebro las aportaciones de Musk en la construcción de cohetes, pero para la exploración de Marte, debería estar alineado con la comunidad científica.
 
LoJaume dijo:
Aunque tuviésemos la tecnología y los medios -que no lo tenemos- para emigrar a Marte, nuestra primerísima prioridad debe pasar por mantener y recuperar la habitabilidad de nuestro planeta. Y si no somos capaces de ello, no nos merecemos ir a conquistar otro planeta.
Hacer clic para expandir...
Jaume, comprendo el resto de tu mensaje, pero cosas como esta rozan esa lamentable falacia cazurra que tanto se ve en redes sociales de "¿Para qué buscar agua en Marte si hay gente que no tiene agua en la Tierra?"...
 
Pues no sé donde ves la rozadura de mi post con esa catetada. De hecho, no sé si enfadarme contigo o no. :P

Lo que defiendo es que la exploración de Marte debe hacerse desde el punto de vista científico, no comercial. Que sí, que ya sé que la ciencia a menudo depende de los presupuestos públicos y que tiene menor agilidad, pero al menos me parece que contempla más variables que el mero interés económico de una empresa.
 
Nah, lo decía por eso de las "prioridades", que realmente son como las opiniones y los culos.

Por lo demás estoy de acuerdo contigo. Pero no va a suceder, y el interés económico siempre va a estar ahi. Lo mejor que puede suceder es que ambas fuerzas (económica y ciencia) vayan de la mano en todo momento... a pesar de que eso haga que la segunda siga siendo facilmente criticada por los cuñados y charlatanes de este mundo por los pecados de la primera...
 
Pues yo creo que ( y como dije antes, desgraciadamente ) sin el interés comercial, no se llegará a Marte para establecer una base/colonia allí. Ójala no fuera así, pero no lo veo. Yo ahora mismo no me imagino a diferentes países, con diferentes políticas, puntos de vista, objetivos, economía, etc.. poniendo los chorrocientos millones de €/USD que costará todo esto "por amor al arte".
 
Yo suelo ser muy utópico, y en el fondo a nadie ahora le importa una mierda Marte ni el "está ahí". En primer lugar, hace años que debería existir una especie de Agencia Espacial Internacional, pues esto no debería ser propaganda de un país. Una cooperación entre EEUU, JAX, China, ESA y por supuesto, Roscosmos, abierta así mismo a otros países, y por supuesto, cooperando con las Universidades. Pero claro, ahí tenemos a la NASA, gastando billones en un desastre cuando SpaceX ha podido dar con una interesante tecla en cohetería. Lo mismo, cooperación entre los distintos actores espaciales que hay ahora, pues a lo mejor Boeing, SpaceX y BlueOrigin pueden tener patentes para hacer un cohete de la hostia.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie