Geralt de Rivia
Brujo
Re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTICAS)
Y yo en el sustituto del Blurei.
Y yo en el sustituto del Blurei.
Yo la compraré, lo reconozco. Pese a que me decepcionó, y la considero indigna de Spielberg, tampoco es una basura absoluta estilo Momia 3 y similares.Geralt de Rivia dijo:Fell dijo:Éste mes sale a la venta en dvd. ¿Hay algún valiente que reconozca que se la va a comprar?
Aqui to dios se la va a comprar en DVD.
Enigmax dijo:No soy Talibán. Me considero perfectamente capaz de disfrutar lo bueno que tiene y aceptar sus errores como parte de su idiosincrasia.
sikander77 dijo:Fell, ¿lo has preguntado en serio? si nos la vamos a comprar casi todos, los menos por completismo, y los demas por convencimiento
Fijo que Magnolia la compra, aunque nunca lo admita. Fijo.Peter Jackson dijo:Seguro que cuando esté a 9.95€ TODOS la comprareis... MUAHAHAHAHAHAHAH!!!
Geralt de Rivia dijo:Un momento.
Os prohibo que compreis el DVD de Indiana IV.
Los que se compren la pelicula estarán a la altura de aquellos que hacen que gran hermano y basuras similares se mantengan a flote. Y los que hacen que Torrente 2 barra en taquilla.
Dr.Lao dijo:(lo de revisar la trilogía original es de cajón, puesto que había un cambio de director de fotografía y Kaminski no conocía el trabajo de Slocombe)
completamente MAGNOxley dijo:En cualquier caso, diré que creo que ha pasado a la historia porque lo merecía. En el caso de Star Wars por su excelente uso de maquetas y su score...
F_Elliott dijo:...de todas formas, las pelis de los 50 pueden "cantar" a estudio, pero si te vas a una selva (la misma de RAIDERS, nada menos) digo yo que sera para que lo parezca, no? Si no qué sentido tiene???
Estooo... me vais a perdonar, tíos, pero es que cada vez me hacéis preguntas más raras!
Ya lo he explicado: se trata de conseguir exactamente ese aspecto. Una de la películas de la lista que he comentado era "Cuando ruge la marabunta" (que imagino que sería la encargada de marcar la pauta para las escenas de jungla, ya que creo que no había más "de selvas") en la que -como seguro que recuerdas- se alternan los planos de exteriores reales (los planos abiertos o cuando aparecen vehículos por el río y demás) con los planos de estudio (las escenas de campamentos con tiendas de campaña y los planos cerrados), ...EXACTAMENTE IGUAL que en Indy IV.
Si alguien quiere seguir pensando que esto es un fallo o algo no intencionado pues él mismo con su mecanismo.
y, ya puestos, volver al espiritu de los 50 es abusar de CGIs y planos alambicados? no seria lo contrario?
También se habló. Los CGIs sustituyen a las transparencias; se trata de usar el look de los 50, no su tecnología. Habría sido estúpido hacer actuar a los actores delante de pantallas de retroproyección para obtener hermosos halos azules a su alrededor, ¿no? Eso no se hizo ni en la trilogía original. También recuerdo que ya dimos en su día incluso el porcentaje de planos CGI que tenía la peli (bajísimo para cualquier cinta actual), pero es igual... ya veo que es más rentable seguir erre que erre.
Me parece agotador tener que volver a colgar aquí datos que sé que ya leísteis en su momento, hace chorrenta páginas, so pena de que te acusen -again- de no argumentar, así que....