T-1000
Miembro habitual
Magnolia dijo:
pero si aún no he dicho nada
Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (CRÍTICAS)
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
pero si aún no he dicho nada
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
Pues al final va a resultar todo lo contrario que dijo Lucas : "Esta película es para los fans"
Debería haber dicho "Esta película es para aquellos que no son fans de Indy"
Vaya tela.
La verdad que se me ha bajado mucho el ánimo para verla.
Y eso que voy con mi padre que también le gustan las pelis de Indy, y le he dicho que está teniendo muy buena crítica.
Me dá coraje que se lleve un chasco
Con lo que me gustaría que se lo pasara bien.
No sé. Mañana la veré. Ya daré mi opinión.
Pues al final va a resultar todo lo contrario que dijo Lucas : "Esta película es para los fans"
Debería haber dicho "Esta película es para aquellos que no son fans de Indy"
Vaya tela.
La verdad que se me ha bajado mucho el ánimo para verla.
Y eso que voy con mi padre que también le gustan las pelis de Indy, y le he dicho que está teniendo muy buena crítica.
Me dá coraje que se lleve un chasco
Con lo que me gustaría que se lo pasara bien.No sé. Mañana la veré. Ya daré mi opinión.
T-1000
Miembro habitual
pues eso que si ya la has visto, como veo que te has mojado en algo y tampoco he leído todo el hilo por lo que ha corrido...
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Revisaré Hook, vale.
Pero yo no culpo a Lucas. Culpo directamente a Spielberg, el señor que reniega de Tiburón, de Encuentros en la tercera fase y del Templo maldito, el señor "ahora soy un cineasta serio y un padre de familia y aquello eran divertimentos insustanciales de un niñato irresonsable". No puedes darle alma a algo en que no crees: Ford está viejo por fuera, pero él está muerto por dentro, coño.
Pero yo no culpo a Lucas. Culpo directamente a Spielberg, el señor que reniega de Tiburón, de Encuentros en la tercera fase y del Templo maldito, el señor "ahora soy un cineasta serio y un padre de familia y aquello eran divertimentos insustanciales de un niñato irresonsable". No puedes darle alma a algo en que no crees: Ford está viejo por fuera, pero él está muerto por dentro, coño.
Stevie
Freaky Boy
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
CRITICA SIN SPOILERS
Casi 20 años de espera han sido necesarios para que Spielberg y cia pariesen esta pelicula. Ha merecido la pena? definitivamente SI.
Este tio vuelve a demostrar porque se le considero rey midas del cine y porque fue dueño y señor de las taquillas ochenteras. Y es que amigos, estamos en el 2008, pero si esta pelicula te la ponen en el 87 (y quitamos los excepcionales efectos especiales que tiene), nos lo creeriamos.
Que no es digna de pertenecer a la saga?, amos venga. Digna no, dignisima.
En mi ranking ocupa el 2º puesto, despues de la Cruzada.
Lo que me ha gustado:
-Direccion de Spielberg (desde Jurassic Park no me lo pasaba tan bien con una pelicula suya)
-Fotografia de Kaminski (manteniendo el tipo, dandole toque colorista y tambien de sci-fi)
-Musica, si la musica. Me gusta escuchar la melodia de Irina cuando aparece, me gusta el tema de la calavera (imprime mucho misterio), el de Mutt, el de la persecucion en la selva, sigo?.
-El guion. Me atrevo a decir que es la idea mas arriesgada vista en una pelicula de Indiana Jones y en cualquier pelicula del genero, y a mi personalmente, esa tematica me apasiona.Hay que aplaudir a Spi, Lucas y Koepp por tener cojones a mostrarnos ESO.
-Los actores (todos muy bien), excepto el amiguete de Indy, no recuerdo el nombre.
-Los efectos resumidos en una sola palabra ACOJONANTES ( ese final tipo pelicula de los 50!!)
Lo que no me ha gustado:
- Bajada de ritmo a mitad de metraje (lo cual por otro lado es normal, nos tendran que explicar todo el rollo)
- El final tal vez demasiado rapido
- Explotar aun mas el personaje de Irina y el ruso grandullon
Mas o menos aqui esta todo, sin contar spoilers.
CRITICA SIN SPOILERS
Casi 20 años de espera han sido necesarios para que Spielberg y cia pariesen esta pelicula. Ha merecido la pena? definitivamente SI.
Este tio vuelve a demostrar porque se le considero rey midas del cine y porque fue dueño y señor de las taquillas ochenteras. Y es que amigos, estamos en el 2008, pero si esta pelicula te la ponen en el 87 (y quitamos los excepcionales efectos especiales que tiene), nos lo creeriamos.
Que no es digna de pertenecer a la saga?, amos venga. Digna no, dignisima.
En mi ranking ocupa el 2º puesto, despues de la Cruzada.
Lo que me ha gustado:
-Direccion de Spielberg (desde Jurassic Park no me lo pasaba tan bien con una pelicula suya)
-Fotografia de Kaminski (manteniendo el tipo, dandole toque colorista y tambien de sci-fi)
-Musica, si la musica. Me gusta escuchar la melodia de Irina cuando aparece, me gusta el tema de la calavera (imprime mucho misterio), el de Mutt, el de la persecucion en la selva, sigo?.
-El guion. Me atrevo a decir que es la idea mas arriesgada vista en una pelicula de Indiana Jones y en cualquier pelicula del genero, y a mi personalmente, esa tematica me apasiona.Hay que aplaudir a Spi, Lucas y Koepp por tener cojones a mostrarnos ESO.
-Los actores (todos muy bien), excepto el amiguete de Indy, no recuerdo el nombre.
-Los efectos resumidos en una sola palabra ACOJONANTES ( ese final tipo pelicula de los 50!!)
Lo que no me ha gustado:
- Bajada de ritmo a mitad de metraje (lo cual por otro lado es normal, nos tendran que explicar todo el rollo)
- El final tal vez demasiado rapido
- Explotar aun mas el personaje de Irina y el ruso grandullon
Mas o menos aqui esta todo, sin contar spoilers.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
SPLOIDERS A SACO
Sí, ha vuelto Indy, pero ¿De qué manera? Primero, antes de entrar en el guión, la fotografía de Kaminsky es desastrosa y se carga la fisicidad de los anteriores film proponiendo un rollete visual que no pega con el aspecto cartoon de colores puros de Slocombe. Es imposible encontrar una continuidad visual entre los anteriores Indy y este; es otro mundo. No se puede mezclar luz natural con colores saturados, es un desastre sin paliativos. Recuerdo con terror la escena de Indy viendo los retratos de sus parientes difuntos, con colores planos (!) y con halos de luz a lo Scott. Desastrosa. Desde ahí, me salgo de la peli.
Respecto al film en sí, creo que los primeros 45 minutos son salvables como película crepuscular. Me parece, no coincido con Magnolia, excelente la introducción a los años 50 del film, en el Área 51...el problema viene cuando se intenta mezclar con el rollo Inca. Ahí el argumento se hunde, entiendo lo que pretenden pero carece de sentido y de unidad estética. Ahí tienen un gran ejemplo: La última cruzada, grial y rollo judeocristiano. Impecable aunque sea igual que la primera. La parte final, la del templo, es desastrosa, es propia de National Treasury sin el encanto horroroso de Nicolas Cage con peluquín. Carece de sentido, ni hay enseñanaza moral, no coherencia, ni nada. Lo de Orellana, Azca, etc. metido con calzador en el peor de los sentidos. Comparar la memorable escena de las catacumbas venecianas con la de la cárcel de John Hurt es para echarse a llorar. Esto es en cuanto al tema argumental.
Otro problema, es que hay demasiados personajes y mínimo dos o tres sobran. Mutt es un buen sidekick, pero Marion está metida con calzador (pero con MUCHO calzador), el amigo científico es lamentable. Quizá la sorpresa de Marion habría funcionado mejor como sketch final. El mejor personaje de todos es, claro, el que interpreta Cate Blanchett, de nuevo desdibujado y que no da todo el rollo telequinético que debía dar. Hurt, curiosamente, podría haber sido una buena idea...pero queda totalmente desdibujado por el overbooking de personajes. La Última Cruzada eran máximo tres ¿A qué viene esa excursión campestre? ¿Acaso Indy no tiene carisma?
Decían en Aint que el guión es malo por ser una mezcla de todos los que rechazó el retrasado -con todas las letras, que lleva producidos cuatro desastres sin paliativos- de Lucas. Es probable. El rollo telequinético, años 50 y alien huele a Darabont de aquí a la legua, y es lo único que funciona del film. Repito, la primera parte sin el manazas de Kaminsky me parece memorable como construcción de no ser por el apelotonamiento. Con alguna escena de exposición buena -por favor, tardan mínimo cuarto de hora en explicar el arca; lo mismo con el cáliz en la tercera- podría ser un inicio notabilísimo. Cuando llegan a Perú se hunde totalmente: lo de la tumba de Orellana no tiene ni pies ni cabeza, y la parte del templo carece de sentido. Es que se meten dentro y ya. No hay pruebas, no hay mística en absoluto. No hay alma. No parece una aventura gráfica, lo que debería parecer.
¿Qué funciona? Ya digo, el inicio y los actores en general. Está bastante bien actuada, y salvan con oficio lo que habría sido un puntazo negro. Qué diferencia con los autistas de las precuelas..
Magnolia debe haber sudado sangre, ya que ni siquiera está bien dirigida. Sólo partes del inicio tienen pericia visual, el resto es James Cameron.
SPLOIDERS A SACO
Sí, ha vuelto Indy, pero ¿De qué manera? Primero, antes de entrar en el guión, la fotografía de Kaminsky es desastrosa y se carga la fisicidad de los anteriores film proponiendo un rollete visual que no pega con el aspecto cartoon de colores puros de Slocombe. Es imposible encontrar una continuidad visual entre los anteriores Indy y este; es otro mundo. No se puede mezclar luz natural con colores saturados, es un desastre sin paliativos. Recuerdo con terror la escena de Indy viendo los retratos de sus parientes difuntos, con colores planos (!) y con halos de luz a lo Scott. Desastrosa. Desde ahí, me salgo de la peli.
Respecto al film en sí, creo que los primeros 45 minutos son salvables como película crepuscular. Me parece, no coincido con Magnolia, excelente la introducción a los años 50 del film, en el Área 51...el problema viene cuando se intenta mezclar con el rollo Inca. Ahí el argumento se hunde, entiendo lo que pretenden pero carece de sentido y de unidad estética. Ahí tienen un gran ejemplo: La última cruzada, grial y rollo judeocristiano. Impecable aunque sea igual que la primera. La parte final, la del templo, es desastrosa, es propia de National Treasury sin el encanto horroroso de Nicolas Cage con peluquín. Carece de sentido, ni hay enseñanaza moral, no coherencia, ni nada. Lo de Orellana, Azca, etc. metido con calzador en el peor de los sentidos. Comparar la memorable escena de las catacumbas venecianas con la de la cárcel de John Hurt es para echarse a llorar. Esto es en cuanto al tema argumental.
Otro problema, es que hay demasiados personajes y mínimo dos o tres sobran. Mutt es un buen sidekick, pero Marion está metida con calzador (pero con MUCHO calzador), el amigo científico es lamentable. Quizá la sorpresa de Marion habría funcionado mejor como sketch final. El mejor personaje de todos es, claro, el que interpreta Cate Blanchett, de nuevo desdibujado y que no da todo el rollo telequinético que debía dar. Hurt, curiosamente, podría haber sido una buena idea...pero queda totalmente desdibujado por el overbooking de personajes. La Última Cruzada eran máximo tres ¿A qué viene esa excursión campestre? ¿Acaso Indy no tiene carisma?
Decían en Aint que el guión es malo por ser una mezcla de todos los que rechazó el retrasado -con todas las letras, que lleva producidos cuatro desastres sin paliativos- de Lucas. Es probable. El rollo telequinético, años 50 y alien huele a Darabont de aquí a la legua, y es lo único que funciona del film. Repito, la primera parte sin el manazas de Kaminsky me parece memorable como construcción de no ser por el apelotonamiento. Con alguna escena de exposición buena -por favor, tardan mínimo cuarto de hora en explicar el arca; lo mismo con el cáliz en la tercera- podría ser un inicio notabilísimo. Cuando llegan a Perú se hunde totalmente: lo de la tumba de Orellana no tiene ni pies ni cabeza, y la parte del templo carece de sentido. Es que se meten dentro y ya. No hay pruebas, no hay mística en absoluto. No hay alma. No parece una aventura gráfica, lo que debería parecer.
¿Qué funciona? Ya digo, el inicio y los actores en general. Está bastante bien actuada, y salvan con oficio lo que habría sido un puntazo negro. Qué diferencia con los autistas de las precuelas..
Magnolia debe haber sudado sangre, ya que ni siquiera está bien dirigida. Sólo partes del inicio tienen pericia visual, el resto es James Cameron.
Leonard Shelby
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.177
- Reacciones
- 964
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
Me lo he pasado como un autentico enano en el cine, joer casi se me saltan las lagrimas en un momento dado. A mi me ha encantado, esta claro que no es el mejor guion del mundo y puede que me chirrie el final pero que importa INDY HA VUELTO!!!!
Me lo he pasado como un autentico enano en el cine, joer casi se me saltan las lagrimas en un momento dado. A mi me ha encantado, esta claro que no es el mejor guion del mundo y puede que me chirrie el final pero que importa INDY HA VUELTO!!!!
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
JohnDoe dijo:
Sin Spielberg la película sería peor todavía. Es Lucas, el que se carga su propio legado es Lucas. Creo que es un pésimo guionista y que sólo tiene ideas sueltas. Que hubieran contratado a Kasdan que es EL VERDADERO GENIO EN LA SOMBRA DE INDY 1
Algún día veréis la diferencia y adoraréis a Kasdan como hago yo. El 100% de las buenas ideas, diálogos y situaciones en los guiones son de él.
- Mensajes
- 45.942
- Reacciones
- 6.715
Porno, punto allá, punto acá...de acuerdísimo.
Y sí, lo de que no esté bien dirigida proviene, claramente, de que Spielberg hace mal los favores a los amigos. Claro, que no me extraña. Joder con el favor...
Lo que más gracia me hace es la boca de lucas diciendo a Koepp: EH, METE telarañas, y bichos, bichos, como sea...y mete selvas, y templos, una hora de templos...y trampas...y chistes eh, no te olvides...y a MARION, MARION...donde sea...y agentes malos, que está de moda venticuatro...y, por dios, serpientes, serpientes...Y ARENAS MOVEDIZAS, POR FAVOR...Y...
Y sí, lo de que no esté bien dirigida proviene, claramente, de que Spielberg hace mal los favores a los amigos. Claro, que no me extraña. Joder con el favor...
Lo que más gracia me hace es la boca de lucas diciendo a Koepp: EH, METE telarañas, y bichos, bichos, como sea...y mete selvas, y templos, una hora de templos...y trampas...y chistes eh, no te olvides...y a MARION, MARION...donde sea...y agentes malos, que está de moda venticuatro...y, por dios, serpientes, serpientes...Y ARENAS MOVEDIZAS, POR FAVOR...Y...
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
Acabo de llegar de verla y es justo lo que esperaba, un entretenimiento total. Puede que los que se la carguen tengan razon, puede que los que se entusiasmen, tambien la tengan. Me da igual que chirrien ciertas cosas, que se hayan pasado en otras y que sobre todo tenga ese final, acabo de ver a Indiana Jones en el cine una vez mas y encima he disfrutado como un crio, no puedo pedir mas...y el domingo por la mañana a repetir con mi hijo...
Acabo de llegar de verla y es justo lo que esperaba, un entretenimiento total. Puede que los que se la carguen tengan razon, puede que los que se entusiasmen, tambien la tengan. Me da igual que chirrien ciertas cosas, que se hayan pasado en otras y que sobre todo tenga ese final, acabo de ver a Indiana Jones en el cine una vez mas y encima he disfrutado como un crio, no puedo pedir mas...y el domingo por la mañana a repetir con mi hijo...
- Mensajes
- 45.942
- Reacciones
- 6.715
Klopek, es de perogrullo que está mal dirigida y pésimamente iluminada, eso se ponga nadie como se ponga. Lee atrás y lee CON BUENOS OJOS.
Por otro lado...¿qué me decís del cantazo a plató y a HMIs de TODA LA PELÍCULA?
¿Y DE LAS TRAMPAS VIDEOJUEGO QUE TIENE (esos escalones)?
Y el sonido...cuando parece que suena bien...ES RECICLADO.
Por otro lado...¿qué me decís del cantazo a plató y a HMIs de TODA LA PELÍCULA?
¿Y DE LAS TRAMPAS VIDEOJUEGO QUE TIENE (esos escalones)?
Y el sonido...cuando parece que suena bien...ES RECICLADO.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
Ostras sí Magnolia, jajajaa. Toda la parte del templo -que es INSALVABLE, repito- es plató del malo, de rollo peli de aventuras caspa hecha por italianos con la napia (que para eso suelen tener mucha).
Lo de las ardillas digitales Lucas puro y duro.
Es curioso, porque luego hay buenas ideas. El rollo pulp es genial, es un contexto que encaja maravillosamente con Indy. Pero es que si se centraran sólo en eso...es el reino del batiburrillo cutre. Y es efectista hasta la náusea, los homenajes parecen en ocasiones tener un cartel al lado que dice "Eh, este salía en las otras."
Ostras sí Magnolia, jajajaa. Toda la parte del templo -que es INSALVABLE, repito- es plató del malo, de rollo peli de aventuras caspa hecha por italianos con la napia (que para eso suelen tener mucha).
Lo de las ardillas digitales Lucas puro y duro.
Es curioso, porque luego hay buenas ideas. El rollo pulp es genial, es un contexto que encaja maravillosamente con Indy. Pero es que si se centraran sólo en eso...es el reino del batiburrillo cutre. Y es efectista hasta la náusea, los homenajes parecen en ocasiones tener un cartel al lado que dice "Eh, este salía en las otras."
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Es que el talento Spielberg nunca lo ha perdido, Magnolia. El problema es que su enemigo está dentro de su coco: ese complejo de palomitero que tiene, esa necesidad de consagrarse como un director "serio" a la altura de Lean. Va para los 65 y no ha aprendido que no hay directores serios o infantiles: hay directores con y sin talento.
Muy de acuerdo con Pornosawa en el overbooking de personajes: Marion, para eso, mejor dejarla en cameo final sorpresa o fusionar su personaje con el de John Hurt; el tal "Mac" es lo peor (¿quién se quejaba de Tapón?).
PD: que Lucas es mal guionista es sabido de todos desde que American Graffiti se lo reescribieron. Es buen argumentista, pero necesita que le desarrollen sus ideas.
Muy de acuerdo con Pornosawa en el overbooking de personajes: Marion, para eso, mejor dejarla en cameo final sorpresa o fusionar su personaje con el de John Hurt; el tal "Mac" es lo peor (¿quién se quejaba de Tapón?).
PD: que Lucas es mal guionista es sabido de todos desde que American Graffiti se lo reescribieron. Es buen argumentista, pero necesita que le desarrollen sus ideas.
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
¡¡Esto no puede estar pasando!! ¡¡Noooo!!
¡¡Spielberg e Indy!! ¡¡Nooo!!
¡No puede ser verdad!
La única esperanza la tengo puesta en aquellos que no les ha gustado les guste más unas segunda vez, y más una tercera vez...
Me pregunto qué se diría de "Indiana Jones y el templo maldito" si se estrenase hoy con estas expectativas levantadas. Con Tapón, Willie gritando continuamente, fantasmadas a gogo, Indy malo, balsa por aire y precipicio, final con niños en brazos de sus padres y madres...
¡¡Esto no puede estar pasando!! ¡¡Noooo!!
¡¡Spielberg e Indy!! ¡¡Nooo!!
¡No puede ser verdad!
La única esperanza la tengo puesta en aquellos que no les ha gustado les guste más unas segunda vez, y más una tercera vez...
Me pregunto qué se diría de "Indiana Jones y el templo maldito" si se estrenase hoy con estas expectativas levantadas. Con Tapón, Willie gritando continuamente, fantasmadas a gogo, Indy malo, balsa por aire y precipicio, final con niños en brazos de sus padres y madres...
Dravot
paramnésico
Indy
El último plano de Indiana Jones sigue siendo aquel en el que se le ve cabalgando hacia el crepúsculo en excelente compañía.
Spielberg, penitenciagite.
Lucas, deja de violar mi infancia.
Kaminski, púdrete.
El último plano de Indiana Jones sigue siendo aquel en el que se le ve cabalgando hacia el crepúsculo en excelente compañía.
Spielberg, penitenciagite.
Lucas, deja de violar mi infancia.
Kaminski, púdrete.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI
Toda la mediocridad de Lucas está en su hype THX1138. Es un guionista desastroso. Tiene ideas...pero es incapaz de desarrollarlas y darles forma. Escribir un guión, y más si es cómico, es de las cosas más enormemente dificiles que existen. De ahí que Kasdan me parezca un genio a la altura de Woody Allen y ningún retrasado que escribe en Cinemania o Dirigido Por lo reivindica.
Por cierto, deformación profesional, la cita a Childe huele a Lucas, que estudió antropología si no me falla la memoria.
Toda la mediocridad de Lucas está en su hype THX1138. Es un guionista desastroso. Tiene ideas...pero es incapaz de desarrollarlas y darles forma. Escribir un guión, y más si es cómico, es de las cosas más enormemente dificiles que existen. De ahí que Kasdan me parezca un genio a la altura de Woody Allen y ningún retrasado que escribe en Cinemania o Dirigido Por lo reivindica.
Por cierto, deformación profesional, la cita a Childe huele a Lucas, que estudió antropología si no me falla la memoria.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
Re: re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(C
Mi opinión de Indy 2 es parecida a la de Indy 4. Magnífica introducción, desastroso desarrollo. La revisé hace poco y me pareció tan mala como recordaba. Indy 3, a pesar de que sí es un plagio de la 1, me sigue encantando.
welling dijo:¡¡Esto no puede estar pasando!! ¡¡Noooo!!
¡¡Spielberg e Indy!! ¡¡Nooo!!
¡No puede ser verdad!
La única esperanza la tengo puesta en aquellos que no les ha gustado les guste más unas segunda vez, y más una tercera vez...
Me pregunto qué se diría de "Indiana Jones y el templo maldito" si se estrenase hoy con estas expectativas levantadas. Con Tapón, Willie gritando continuamente, fantasmadas a gogo, Indy malo, balsa por aire y precipicio, final con niños en brazos de sus padres y madres...
Mi opinión de Indy 2 es parecida a la de Indy 4. Magnífica introducción, desastroso desarrollo. La revisé hace poco y me pareció tan mala como recordaba. Indy 3, a pesar de que sí es un plagio de la 1, me sigue encantando.