Indy
Bueno, como ya se comento en el post de la quedada, vimos esta basura el sabado por la noche , y lo digo en serio, lo mucho que rajo Mo de ella y lo mucho que me comento negativamente de ella se quedo corto del todo. Es incluso peor. Mala, pesada,aburrida, sin guion, sin interpretaciones, mal montada, fallo de racorts, musica plagiada, efectos especiales malos, personajes de chiste, sinfin de despropositos argumentales, etc. vamos, que no hay por donde agarrarla y hace que 1941 sea una joya del cine al lado de esto. No pasaba una sesion de cine tan mala desde que vi spiderman 3, y con eso digo todo.
Pero es que esta pelicula aun asi tiene muchos logros. Ha conseguido convertir a indy en un gilipollas soso y cascadete que mas vale que se hubiera quedado en el asilo antes que hacer esto. Ha logrado convertir en spielberg en un director sin personalidad ni imaginacion alguna. Ha conseguido transformar a john williams en un plagiador de tres al cuarto. Ha transformado a michael khan en un montador de la escuela de uwe boll y ed wood. Ha alimentado el ego del señor jorgito lucas de tal forma que solo se ve su lamentable zarpa por todo el basuresco metraje. Ha convertido a uno de los mejores actores vivos, john hurt, en un penoso y parodico eflejo de si mismo en un personaje a medio camino entre su hombre elefante y forrest gump, pero al que le vuelve subitamente la lucidez por arte de magia y por arte de ese extraño personaje llamado david koepp que de repetente se marca un atrapado por su pasado como que hace una basura como esta. Ha logrado que Cate Blanchett parezca una actriz de tercera division regional en un personaje topico, vacio, triste , anecdotico, repetitivo y siempre con la misma pose chuleta, las mismas ordenes a sus torpes acolitos y el mismo acento ridiculo que en el buen aleman. Ha conseguido que indiana jones sea a la vez superman enneverado( en una escena que no tiene ni pies ni cabeza) y un domador de hormigas que matan a su enemigo y le traen el sombrero y todo cual perrillo lazarillo. Ha conseguido que en una pelicula firmada por profesionales de prestigio como spielberg y khan, se vean despropositos de racord tan infantiles como el no reconocimiento a la irina esa de los cojones despues de verla y decir su nombre o de falta de gusto como esa imagen de connery metida con calzador y sacada de una revista de dos centimos del kiosko de los chinos o el fallo gordisimo de continuidad en las cataratas y la rapidisimaaaaaa ascenscion a la cueva( con plagio al templo maldigo incluido). Ha conseguido que Karen Allen y su marion nos repugne y nos borre de la mente su buen sabor en la mitica arca perdida, y aparezca aqui mas perdida que un pinguino en un desierto sin saber que hacer en todo el metraje. Ha logrado que Shia Labeauf parezca un trasunto del marlon brando de salvaje pero en plan fanstama quinqui de barrio con equililbrios de navaja y todo( aqui hasta se marcan un chiste lamentable plagiando a ,,,, atencion,,,,, COCODRILO DUNDEE), y aunque sea el que queda mas aceptable del lamentable cast, esta totalmente desperdiciado. Ha logrado que el humor sea un homenaje constante a las peores peliculas de abott y costello con cosas de los calatravas, escenas de monos y lianas incluidas y chistecillos generacionales plagiando a la ultima cruzada, pero con una inexistente quimica entre ford y labeauf. Ha logrado marcarse uno de los finales mas ineptos, aburridos y sin sentido de la historia del cine que por momentos ninguno de los que alli estabamos dabamos credito o entediamos que coño estaba pasando( no paraba de comentarle a magnolia, pero esto que coño es????) y que por momentos parecia un remake subnormaloide de encuentros en la tercera fase mezclado con una de bob hope y bing crosby en la selva. Ha conseguido que indy, un crapula y calavera de toda la vida, se quede en un personaje ñoño y agilipollado en la ultima escena que no voy a desvelar cual es. Y sobre todo, ha devuelto la sensacion a los espectadores de que: PARA QUE COÑO HACEIS ESTO Y ESTROPEAIS LA TRIOLOGIA ANTERIOR??? La respuesta la tiene el señor jorgito lucas , un maestro en cuanto a ganar dinero pero un inepto en cuanto a direccion y a un señor Esteban Spielberg que se ha dejado comer la oreja y ha participado en esta cosa. Con lo bien que acabo indy corriendo al alba con Papa Connery, Shalla y Marcus en los caballos, y tenian que joderla con esto. Vaya tela.
Postdata: Rivia, chaval, relajate un tanto que a los que no nos ha gustado la peli tambien tenemos derecho a criticarla, porque si vas a ir de enterado por la vida y a faltar a los que no nos ha gustado yo tambien me voy a poner en ese plan y me voy a poner a saco contigo , a ver que te parece.
Y lao, esta muy bien que quieras defender la peli que no se si has visto o no, pero lo de sacar el argumento de la taquilla como que es un poco vacuo y absurdo, y mas viniendo de un tio que sabe de esto como tu. Ahora vas a venir conque la taquilla es signo de calidad? Si la pelicula iba a ganar una pasta gansa fuera la basura que es o fuera al nivel de las otras.
¿Cómo era el guión de Darabont que tanto le gustó a Spielberg,pero no a Lucas?Me gustaría leerlo,aunque según comenta el afectado la sinopsis era a grandes rasgos la misma.Tengo muchas dudas.
