INDY V

Pero lo que comentáis de coger el sombrero ya era el final de la 4 cuando se lo quitaba a su hijo en la boda con Marion.

Ni en eso han sabido innovar un poco?
 
Última edición:
efectivamente

(o, rollo forero, se puede interpretar que se lo pone PA FOLLAR)


lo del octogenario, el tio conduce temerariamente, salta de coche a coche, monta a caballo, etc.... lo de siempre. yo no veo mucha reflexion sobre su edad. Y el final es bonito pero es un poco porquesi.
 
Última edición:
Pero lo que comentáis de coger el sombrero ya era el final de la 4 cuando se lo quitaba a su hijo en la boda con Marion.

No en eso han sabido innovar un poco?
En la anterior lanzaba el mensaje de que no esperemos que Chia Labuf retome el testigo en forma de chiste. En esta queda muy claramente que no esperemos que nadie sustituya a Ford, pero con muchísimo estilo.

En mi opinión. No se trata de una película tan mala como muchos dicen, pero tampoco viene a revolucionar nada ni mejorar el pasado. Es sencillamente correcta. Que viendo en lo que se ha convertido el cine de aventuras últimamente es todo un alivio.
 
Y digo yo, con un presupuesto de 300 kilos, y utilizando hasta 5 Unidades de rodaje por todo el mundo, tan difícil era rodar en la Nueva York real en vez de hacer la carnicería digital tan chapucera que han hecho de la ciudad?

Es que no entiendo cómo de los mil que trabajan en una mega producción de este tipo, no se den cuenta de algunas cosas tan horrorosas como esto de Nueva York

Hay hasta Telefilm que se filman en la Nueva York real y no pasa absolutamente nada

Es que en esto del cine siempre tienen la mala habilidad de complicarlo todo ellos solitos
 
Última edición:
Pero lo que comentáis de coger el sombrero ya era el final de la 4 cuando se lo quitaba a su hijo en la boda con Marion.

Ni en eso han sabido innovar un poco?

efectivamente

(o, rollo forero, se puede interpretar que se lo pone PA FOLLAR)


lo del octogenario, el tio conduce temerariamente, salta de coche a coche, monta a caballo, etc.... lo de siempre. yo no veo mucha reflexion sobre su edad. Y el final es bonito pero es un poco porquesi.

me sorprendio que no hicieran el juego con el logo Paramount y el dejar los creditos generales para el final

es una variacion del mismo gag

(y ojo que ella tambien se ajusta la gorra esa)

Exacto, ese gag ya estaba en la 4. Es una variación perezosa.

Y digo yo, con un presupuesto de 300 kilos, y utilizando hasta 5 Unidades de rodaje por todo el mundo, tan difícil era rodar en la Nueva York real en vez de hacer la carnicería digital tan chapucera que han hecho de la ciudad?

Es que no entiendo cómo de los mil que trabajan en una mega producción de este tipo, no se den cuenta de algunas cosas tan horrorosas como esto de Nueva York

Hay hasta Telefilm que se filman en la Nueva York real y no pasa absolutamente nada

Es que en esto del cine siempre tienen la mala habilidad de complicarlo todo ellos solitos

Que triste despedida.
Así no se acaba una saga.
¡Vaya bodrio!

Indiana no entiende nada.gif
 
Uffff... Esto huele a foro polarizado. O por lo visto tiene que ser una película de amarse hasta las trancas, o un bodrio infumable digno del peor cine porno.
¿No puede considerarse como una película más de aventuras sin ninguna pretensión concebida para entretener?
No veas el extremismo que se percibe. Odio más bien.
 
Sí, Rambo V era infame, pero tenía una secuencia final que se creían. Esto está fabricado, falsario y totalmente impostado.

No hay derecho.
 
Uffff... Esto huele a foro polarizado. O por lo visto tiene que ser una película de amarse hasta las trancas, o un bodrio infumable digno del peor cine porno.
¿No puede considerarse como una película más de aventuras sin ninguna pretensión concebida para entretener?
No veas el extremismo que se percibe. Odio más bien.

Yo veo más bien sentido del humor y sincera decepción. Tampoco va a ser nunca lo mismo que suspenda el tonto de la clase a que lo haga el que siempre saca matriculas de honor.

¿Se puede considerar una película más de aventuras sin ninguna pretensión y concebida para entretener? Desde luego... si eso es lo que se percibe que es. Si algunos percibimos que es un pedazo de mierda ( y lo mío tiene merito, que no la he visto; será que tengo buen olfato y me fio demasiado de las moscas) pues lo diremos también. Y si a ti te ha gustado, no me vengas con excusas sobre "ej que le teneis mania y es todo prejuicio" porque eso pertenece al mismo rincón de "si es un exito de taquilla es una gran película". Tendrías que tener algo de cierta enjundia para apoyar esa afirmación y aquí, visto lo visto, no lo vas a tener.

¿Qué te ha gustado? Pues comprate el puñetero blu ray cuando salga o mantén tu supscripción de Disnel plas y no nos des mas la murga. La ves cuando te salga de la punta del cipote, la disfrutas esn toda su gloria sin pretensiones y llena de entretenimiento, y tan contento vives tu vida. Es así de simple. Y si te parece que exageramos, pues mira, es una opinión como cualquier otra. Pero eso es asunto nuestro y si nos vas a acusar de algo pues te responderemos en la misma línea. Tienes por supuesto, tanto derecho a manifestar tu apreciación de sus virtudes como los demás de expresar nuestro disgusto. Yo no te lo voy a afear. Bienvenida sea toda opinión. Pero ad hominems chorras, no.
 
A Rambo 5 no , yo diría que esto se parece más bien a Jungle Cruise
 
Última edición:
Yo veo más bien sentido del humor y sincera decepción. Tampoco va a ser nunca lo mismo que suspenda el tonto de la clase a que lo haga el que siempre saca matriculas de honor.

¿Se puede considerar una película más de aventuras sin ninguna pretensión y concebida para entretener? Desde luego... si eso es lo que se percibe que es. Si algunos percibimos que es un pedazo de mierda ( y lo mío tiene merito, que no la he visto; será que tengo buen olfato y me fio demasiado de las moscas) pues lo diremos también. Y si a ti te ha gustado, no me vengas con excusas sobre "ej que le teneis mania y es todo prejuicio" porque eso pertenece al mismo rincón de "si es un exito de taquilla es una gran película". Tendrías que tener algo de cierta enjundia para apoyar esa afirmación y aquí, visto lo visto, no lo vas a tener.

¿Qué te ha gustado? Pues comprate el puñetero blu ray cuando salga o mantén tu supscripción de Disnel plas y no nos des mas la murga. La ves cuando te salga de la punta del cipote, la disfrutas esn toda su gloria sin pretensiones y llena de entretenimiento, y tan contento vives tu vida. Es así de simple. Y si te parece que exageramos, pues mira, es una opinión como cualquier otra. Pero eso es asunto nuestro y si nos vas a acusar de algo pues te responderemos en la misma línea. Tienes por supuesto, tanto derecho a manifestar tu apreciación de sus virtudes como los demás de expresar nuestro disgusto. Yo no te lo voy a afear. Bienvenida sea toda opinión. Pero ad hominems chorras, no.
¿Ad Hominen? ¿Sabes lo que es un Ad Hominem? Porque es lo que estás haciendo tú. Y SIN NI SIQUIERA HABERLA VISTO. Dando por sentado opinión pre concebida y pretendiendo devaluar mi opinión... ¿en base a qué?... ni idea. Supongo que en el fondo no sabes ni lo que significa la falacia a la que aludes, pero crees que te hace quedar como alguien medianamente inteligente (Spoiler: no). Lo peor, con modales macarras. Aquí todos somos tan libres como tú de dar nuestra opinión, MÁXIMO "tras haberla visto". Y si no me quieres leer personalmente a mi, pues me bloqueas y me haces un favor.

Hacer cine es muy difícil, lo sabemos muy bien, y ciertas cosas son bastante más complicadas de lo que parecen. Mangold me ha sorprendido, porque estando detrás Disney y la Kennedy debe de haber batallado como un cosaco. Y me ha sorprendido máximo cuando cierta persona que ha estado en el equipo de post-producción me habló muy negativamente de ella. Iba con las expectativas muy bajas. al entrar en el cine.

Y la película no es una obra maestra, posiblemente tampoco memorable. Tiene muchos puntos flacos, Pero no es la mierda infecta que me adelantaron. Es una correcta película (nunca puntúo ninguna película, pero si fuera filmaffinity y me apuntaran con una pistola le pondría un 6 o 6,5),. No pretende innovar en nada salvo hacer pasar un buen rato con algo de nostalgia. Y le compro a Mangold su esfuerzo. Oye, nos ha hecho pasar un buen rato a mi mujer y a mi. Y con la mierda infecta que estrenan en el cine habitualmente, me ha merecido la pena pagar la entrada.

Hala. Ahora Señor Raven, hazle unas cuantas gallardas al Magnolio, y cuando veas las obras no dudes en opinar por criterio propio y con argumentos, si quieres. Pero no insultes a nadie, ni acuses de dar murgas. El único aquí en mear fuera del tiesto has sido tú. Ciertamente me ha sorprendido que Magnolia te aplauda, lo creía más maduro y Señor después de tantos años y experiencia. Veo que sigue siendo el Magnolia de antes.... Para él el foro se volvía divertido cuando cierto sector le compraba la opinión (aún sin ver la película), le regalaba oídos y se generaban bandos enfrentados donde el chapoteo sanguinolento del piso se volvía algo tan deportivo como el gore en el tercer acto de Braindead.
(Nótese la ironía cariñosa en todo).

Y hasta aquí llega mi opinión de Indy. Quién comparta mis impresiones, pues bien. Y si no, pues sería una maravilla seguir un hilo de análisis fílmicos. Ahora bien, si para alguien le resultan una murga mis intervenciones, mejor que le den un rato por ** **** ;)

POR CIERTO. No comparéis con Rambo V. Por amor de Dios... Es hasta insultante !!!!!
 
Uffff... Esto huele a foro polarizado. O por lo visto tiene que ser una película de amarse hasta las trancas, o un bodrio infumable digno del peor cine porno.
¿No puede considerarse como una película más de aventuras sin ninguna pretensión concebida para entretener?
No veas el extremismo que se percibe. Odio más bien.

el salir del cine vomitando fue en la anterior. Esta simplemente me parece floja, aburridilla, sosainas... porque ya no esperabamos nada y porque no esta detras EL MEJOR

tambien esta lo ha tenido mas facil, no llevaba el peso de la trilogia clasica a cuestas, sino el del infecto recuerdo de la calavera de cristal
 
el salir del cine vomitando fue en la anterior. Esta simplemente me parece floja, aburridilla, sosainas... porque ya no esperabamos nada y porque no esta detras EL MEJOR
Yo también echo en falta al maestro Steven. Pero es una etapa que ya no le interesa. Ni siquiera le interesaba en la calavera. Dejó muy claro tras sus declaraciones que la rodó por la insistencia de George y Harry.

Joder Elliot... es que a mi casi todo el cine de la actualidad me parece así... Soso, flojo, de siesta a barrigón suelto...

Por lo menos aquí he disfrutado viendo como Mangold intentaba canibalizar a Spielberg (sin conseguirlo, pero con bastante elegancia).

Si, el estilo de planificación de movimientos coreografiados al estilo de musical está aquí. Paneos y travellings de cámara que descubren a personajes u objetos, y que continúan hasta mostrar en nuevas composiciones visuales sin corte alguno el resultado de las sucesivas acciónes.
Eso si, Mangold es más cobarde que Spi en el uso de las focales. Siempre te aseguras buenos planos si son cortas (los tan socorridos 50 u 85), pero Spi te mostraba toda o casi toda la profundidad de campo y con objetivos más abiertos, lo que convertía sus movimientos de personajes en deliciosas coreografías.
 
Arriba Pie