Interasconomía
- Autor VMM
- Fecha de inicio
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: Interasconomía
5 minutos de reloj. No esperaba menos de ti.
Es lanzar el anzuelo y enseguida lo mordéis
Calificar de homófobo a alguien no es ninguna falta de respeto.
Y no, no tiene nada que ver con el Gobierno. Pero si tú te opones a que los negros tengan los mismos derechos que el resto de las personas... pues te calificaría de racista.
Eso mismo ha hecho el PP con los homosexuales
y tu pides respeto a los demás?
ah! ahora entiendo todo, cualquiera que no siga las tésis del Gobierno es homófobo.
menos mal que todo es objetivo en vuestras opiniones y todo está bien claro y la sanción no ofrece lugar a la duda, etc...
5 minutos de reloj. No esperaba menos de ti.
Es lanzar el anzuelo y enseguida lo mordéis
Calificar de homófobo a alguien no es ninguna falta de respeto.
Y no, no tiene nada que ver con el Gobierno. Pero si tú te opones a que los negros tengan los mismos derechos que el resto de las personas... pues te calificaría de racista.
Eso mismo ha hecho el PP con los homosexuales
Lerink
The Finch Man
Respuesta: Interasconomía
No veo El intermedio. ¿Algun ejemplo en forma de enlace?
Y me parece igual de injusto y sin sentido, más cuando Krahe no tiene culpa de nada.
Les preguntaría mejor porque nuestro embajador se tiene que disculpar, y el suyo, ante cosas así, no:
Que no es que me importe que el embajador paraguayo diga nada, ¿eh? Me da absolutamente igual. Aunque diferenciaría que uno es un titular provocador de un periódico, y otro obviamente un chiste. No me ofende para nada, es más, estas cosas creo que dicen más del que las dice que del que las recibe.
Tienes razón: el problema fundamental es que yo no tengo esa potestad. ¡Zapatero, dame un ministerio!
Esto ya lo hemos discutido....
No veo El intermedio. ¿Algun ejemplo en forma de enlace?
Y me parece igual de injusto y sin sentido, más cuando Krahe no tiene culpa de nada.
preguntaselo a los paraguayos
Les preguntaría mejor porque nuestro embajador se tiene que disculpar, y el suyo, ante cosas así, no:
Que no es que me importe que el embajador paraguayo diga nada, ¿eh? Me da absolutamente igual. Aunque diferenciaría que uno es un titular provocador de un periódico, y otro obviamente un chiste. No me ofende para nada, es más, estas cosas creo que dicen más del que las dice que del que las recibe.
Tienes razón: el problema fundamental es que yo no tengo esa potestad. ¡Zapatero, dame un ministerio!
Esto ya lo hemos discutido....
Lerink
The Finch Man
Respuesta: Interasconomía
Que no sea politicamente correcto no impide que se sigan haciendo chistes de homosexuales en la tele y en el cine... no veo donde ha cambiado España, ni que metan a nadie entre rejas por eso...
Seaker, ¿seguro que no estás posteando desde una dimensión paralela?
Que no sea politicamente correcto no impide que se sigan haciendo chistes de homosexuales en la tele y en el cine... no veo donde ha cambiado España, ni que metan a nadie entre rejas por eso...
Seaker, ¿seguro que no estás posteando desde una dimensión paralela?
Respuesta: Interasconomía
-------------
gracias por el aviso, Vicente, parece mentira que estés tan al tanto de la mesa de debate, y yo que me iba a poner una peli...
lo que me extraña es que Fede y Cristina Shligting compartan mesa, yo creo que hasta se han insultado estos meses.
mañana sigo.
-------------
gracias por el aviso, Vicente, parece mentira que estés tan al tanto de la mesa de debate, y yo que me iba a poner una peli...
lo que me extraña es que Fede y Cristina Shligting compartan mesa, yo creo que hasta se han insultado estos meses.
mañana sigo.
Lerink
The Finch Man
Respuesta: Interasconomía
Es que no necesito imaginarmelo. Te estoy diciendo que aún hoy se hacen chistes de mariquitas en el cine y la televisión española y no he visto a nadie en la cárcel por ello.
Es que no necesito imaginarmelo. Te estoy diciendo que aún hoy se hacen chistes de mariquitas en el cine y la televisión española y no he visto a nadie en la cárcel por ello.
Respuesta: Interasconomía
Le caería por casposo y cutre, no por nada más.
Será que en Aída no hacen chistes de maricones... y mira que me río.
Le caería por casposo y cutre, no por nada más.
Será que en Aída no hacen chistes de maricones... y mira que me río.
Lerink
The Finch Man
Respuesta: Interasconomía
"¡Son libanesas!"
"¡Son libanesas!"
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Respuesta: Interasconomía
La capacidad del gobierno para decretar la sanción no ofrece lugar a duda, en todo caso, como ya he dicho, el sancionado tiene la potestad de recurrir y un tribunal podrá decidir, si procede, si el gobierno ha usado su potestad sancionadora sin haber fundamento. Como con todos los actos administrativos.
El problema es cuando los actos administrativos se aplican a personas o entidades que actúan con hipócrita victimismo, que ya está montada la pataleta.
La ley, por cierto, otorga al gobierno la capacidad de sancionar por contenidos publicitarios (como es el caso, ya que se trata de autopromoción de la cadena), o por atentar contra la protección de menores frente a la programación. Difícilmente se justificaría usarla para sancionar el contenido de un programa emitido más allá de medianoche.
La capacidad del gobierno para decretar la sanción no ofrece lugar a duda, en todo caso, como ya he dicho, el sancionado tiene la potestad de recurrir y un tribunal podrá decidir, si procede, si el gobierno ha usado su potestad sancionadora sin haber fundamento. Como con todos los actos administrativos.
El problema es cuando los actos administrativos se aplican a personas o entidades que actúan con hipócrita victimismo, que ya está montada la pataleta.
La ley, por cierto, otorga al gobierno la capacidad de sancionar por contenidos publicitarios (como es el caso, ya que se trata de autopromoción de la cadena), o por atentar contra la protección de menores frente a la programación. Difícilmente se justificaría usarla para sancionar el contenido de un programa emitido más allá de medianoche.
Respuesta: Interasconomía
Mirad, hasta el gato se descojona:
YouTube - Eduardo GarcÃa Serrano llama sodomitas a quienes celebran el dÃa del Orgullo Gay
Mirad, hasta el gato se descojona:
YouTube - Eduardo GarcÃa Serrano llama sodomitas a quienes celebran el dÃa del Orgullo Gay
Respuesta: Interasconomía
Pienso que la multa es arbitraria, y en todo caso si alguien ha sentido vulnerado su derecho al honor y sus derechos más básicos por esa campaña promocional que lo denuncie ante un juez. Es mi punto de vista, y más si el Gobierno desde su capacidad para sancionar estas acciones no sanciona otras de igual o mayor calado social.
Pienso que la multa es arbitraria, y en todo caso si alguien ha sentido vulnerado su derecho al honor y sus derechos más básicos por esa campaña promocional que lo denuncie ante un juez. Es mi punto de vista, y más si el Gobierno desde su capacidad para sancionar estas acciones no sanciona otras de igual o mayor calado social.
Respuesta: Interasconomía
pues está muy bien el programa esta noche, hacia tiempo que no me sentaba a verlo.
estoy pensandome si mandar el sms....
pues está muy bien el programa esta noche, hacia tiempo que no me sentaba a verlo.
estoy pensandome si mandar el sms....
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
Imagina que el anuncio hubiese sido igual (en el mismo tono de desprecio), pero hablando del día del maltrato femenino, por ejemplo. ¿No te parecería lógico que la Administración tomase medidas? Porque, aunque no lo parezca, cosas como esta pueden impulsar a más de cuatro descerebrados a moler a palos a cualquier maricón que encuentren por la calle. "Eso para que aprendas a estar orgulloso!"
Imagina que el anuncio hubiese sido igual (en el mismo tono de desprecio), pero hablando del día del maltrato femenino, por ejemplo. ¿No te parecería lógico que la Administración tomase medidas? Porque, aunque no lo parezca, cosas como esta pueden impulsar a más de cuatro descerebrados a moler a palos a cualquier maricón que encuentren por la calle. "Eso para que aprendas a estar orgulloso!"
Respuesta: Interasconomía
Querido Flynn, claro que me parecería lógico que actuase la administración pero es que esa supuesta campaña sería mucho más tajante y menos ambigua que esta. Vuelvo a decir que esto no es una multa que haya salido de un buen hacer por parte del Ministerio de Industria. Como ya he dicho han tenido tiempo más que suficiente como para haberlo hecho antes, no un año después (cuando mucho antes han decidido no multar al mismo medio por las declaraciones de García Serrano o por la polémica de Manuel Lama y el mendigo). No, aquí se ha lanzado el rumor (todavía no le ha llegado a Intereconomía según ellos una multa) justo cuando se celebra esta discutible fiesta que representa a una pequeña parte del colectivo homosexual. Una fiesta que por otra parte parece representar a todos y a la que se da una gran importancia aunque probablemente no la tenga y como bien se dice, existen otras asociaciones de homosexuales que sencillamente la aborrecen y luchan porque erroneamente no se les meta en el mismo saco que las asociaciones que organizan el tinglado de Madrid.
Pero viendo que me estoy desviando del tema, sigo. Si queremos que el Ministerio de Industria actue, que lo haga, pero contra Intereconomía o el programa del Wyoming o Sálvame. Toda esta programación parte de una licencia de emisión y todos estos programas y cadenas pueden vulnerar varios principios constitucionales y legales de diversos ámbitos. Pero no se actúa, no se hace nada, no se defienden los acuerdos que existen con las Cadenas sobre idioteces como horarios de Protección Infantil, pero ya que existe que se haga respetar. Aquí unos supuestamente faltan el respeto o dan un mensaje homofobo de acuerdo a la ideología del medio y del público al que se dirige con unos valores e ideologías muy determinadas. Otros con contenidos hechos para atraer a audiencias más amplias de igual forma vulneran derechos pero no reciben atención por parte del Ministerio de Industria. Solo ha ocurrido una vez esto y ha sido contra Intereconomía.
Tenemos ese doble rasero bastante integrado. Moratinos ahora estará en Cuba, tratando de no cabrear a sus amigos de la república bananera seguro que no dirá nada ni el Gobierno condenará el trato que se le da allí a los homosexuales. Pero a los gays de Bostwana les ayudamos (lo que supongo que molestará al Gobierno o lo que haya en el país africano).
Por cierto, que si queréis apoyar y ayudar a Intereconomía comprar todos los días la Gaceta, en vuestro Kiosco más cercano...
Querido Flynn, claro que me parecería lógico que actuase la administración pero es que esa supuesta campaña sería mucho más tajante y menos ambigua que esta. Vuelvo a decir que esto no es una multa que haya salido de un buen hacer por parte del Ministerio de Industria. Como ya he dicho han tenido tiempo más que suficiente como para haberlo hecho antes, no un año después (cuando mucho antes han decidido no multar al mismo medio por las declaraciones de García Serrano o por la polémica de Manuel Lama y el mendigo). No, aquí se ha lanzado el rumor (todavía no le ha llegado a Intereconomía según ellos una multa) justo cuando se celebra esta discutible fiesta que representa a una pequeña parte del colectivo homosexual. Una fiesta que por otra parte parece representar a todos y a la que se da una gran importancia aunque probablemente no la tenga y como bien se dice, existen otras asociaciones de homosexuales que sencillamente la aborrecen y luchan porque erroneamente no se les meta en el mismo saco que las asociaciones que organizan el tinglado de Madrid.
Pero viendo que me estoy desviando del tema, sigo. Si queremos que el Ministerio de Industria actue, que lo haga, pero contra Intereconomía o el programa del Wyoming o Sálvame. Toda esta programación parte de una licencia de emisión y todos estos programas y cadenas pueden vulnerar varios principios constitucionales y legales de diversos ámbitos. Pero no se actúa, no se hace nada, no se defienden los acuerdos que existen con las Cadenas sobre idioteces como horarios de Protección Infantil, pero ya que existe que se haga respetar. Aquí unos supuestamente faltan el respeto o dan un mensaje homofobo de acuerdo a la ideología del medio y del público al que se dirige con unos valores e ideologías muy determinadas. Otros con contenidos hechos para atraer a audiencias más amplias de igual forma vulneran derechos pero no reciben atención por parte del Ministerio de Industria. Solo ha ocurrido una vez esto y ha sido contra Intereconomía.
Tenemos ese doble rasero bastante integrado. Moratinos ahora estará en Cuba, tratando de no cabrear a sus amigos de la república bananera seguro que no dirá nada ni el Gobierno condenará el trato que se le da allí a los homosexuales. Pero a los gays de Bostwana les ayudamos (lo que supongo que molestará al Gobierno o lo que haya en el país africano).
Por cierto, que si queréis apoyar y ayudar a Intereconomía comprar todos los días la Gaceta, en vuestro Kiosco más cercano...
Messala
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
El que no vea que hay dos varas de medir y que las sanciones administrativas, en estos casos, atentan contra la división de poderes y el equilibrio democrático es que está ciego.
Por cierto, tengo entendido que el titular de Industria es gay reconocido, lo cual hace que el asunto sea todavía menos estético. Si un gobierno del PP tuviera a un Ministro de Industria ultracatólico y fuera este ministerio el que actuara de oficio, sancionando a una cadena de televisión progre, por un anuncio que ofende a los católicos, se hablaría de parcialidad, abuso de poder, atentado contra la libertad de expresión, de que ha vuelto el nacional-catolicismo etc.
El que no vea que hay dos varas de medir y que las sanciones administrativas, en estos casos, atentan contra la división de poderes y el equilibrio democrático es que está ciego.
Por cierto, tengo entendido que el titular de Industria es gay reconocido, lo cual hace que el asunto sea todavía menos estético. Si un gobierno del PP tuviera a un Ministro de Industria ultracatólico y fuera este ministerio el que actuara de oficio, sancionando a una cadena de televisión progre, por un anuncio que ofende a los católicos, se hablaría de parcialidad, abuso de poder, atentado contra la libertad de expresión, de que ha vuelto el nacional-catolicismo etc.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Respuesta: Interasconomía
Y el que no quiera ver lo que permite la ley al gobierno y lo que no le permite, también (o sencillamente hay pereza de leerla). Otra cosa es que nos guste lo que le permita.
Messala
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
JohnDoe, la ley permite actuar al Ministerio, pero no lo obliga. Ahí radica el problema. Una vez que la Ley permite actuar administrativamente a los políticos, sin pasar por los tribunales, la discrecionalidad en su uso y el agravio comparativo están servidos. Va de suyo.
Por eso precisamente hay que desposeer al Gobierno, sea del color que sea, de este tipo de poderes que nos acercan más al totalitarismo. Y lo siento mucho, pero quien más querencia tiene por este tipo de leyes es el PSOE. Ahí están agencias como la SGAE o la FAPE, con poderes sancionadores a todo aquel que les parezca incumple sus normas, no las del código civil. O la más reciente Ley Anti-descargas, donde una comisión decide las webs que deben cerrarse y las que no ¿Que luego cabe apelar a la Justicia? Toma, pues claró. Eso faltaba, que encima no se pudiera acudir a los tribunales. Entonces ya sí que seríamos una cárcel soviética.
JohnDoe, la ley permite actuar al Ministerio, pero no lo obliga. Ahí radica el problema. Una vez que la Ley permite actuar administrativamente a los políticos, sin pasar por los tribunales, la discrecionalidad en su uso y el agravio comparativo están servidos. Va de suyo.
Por eso precisamente hay que desposeer al Gobierno, sea del color que sea, de este tipo de poderes que nos acercan más al totalitarismo. Y lo siento mucho, pero quien más querencia tiene por este tipo de leyes es el PSOE. Ahí están agencias como la SGAE o la FAPE, con poderes sancionadores a todo aquel que les parezca incumple sus normas, no las del código civil. O la más reciente Ley Anti-descargas, donde una comisión decide las webs que deben cerrarse y las que no ¿Que luego cabe apelar a la Justicia? Toma, pues claró. Eso faltaba, que encima no se pudiera acudir a los tribunales. Entonces ya sí que seríamos una cárcel soviética.
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Respuesta: Interasconomía
Pues vas y se lo dices a la UE, que es la que dictó la directiva (valga la rebuznancia) de obligado cumplimiento/adaptación. De todas formas y si me llevas al y tú más ("quien más querencia tiene por este tipo de leyes es el PSOE"), el PP estuvo gobernando durante 8 años y no se sintió particularmente incómodo con la ley (habría que ver si la votó o no en 1994), que si tan soviética le hubiera parecido no se hubiera conformado con no aplicar sus mecanismos sancionadores.
Y esa ley no otorga al gobierno una capacidad sancionadora más arbitraria o discutible que la que le permite imponer multas de tráfico, por ejemplo (ni desde luego la que permite a los ayuntamientos imponer sanciones a través de ordenanzas). Ahora va a resultar que sólo un juez puede imponer multas... ¿en qué mundo?
Pues vas y se lo dices a la UE, que es la que dictó la directiva (valga la rebuznancia) de obligado cumplimiento/adaptación. De todas formas y si me llevas al y tú más ("quien más querencia tiene por este tipo de leyes es el PSOE"), el PP estuvo gobernando durante 8 años y no se sintió particularmente incómodo con la ley (habría que ver si la votó o no en 1994), que si tan soviética le hubiera parecido no se hubiera conformado con no aplicar sus mecanismos sancionadores.
Y esa ley no otorga al gobierno una capacidad sancionadora más arbitraria o discutible que la que le permite imponer multas de tráfico, por ejemplo (ni desde luego la que permite a los ayuntamientos imponer sanciones a través de ordenanzas). Ahora va a resultar que sólo un juez puede imponer multas... ¿en qué mundo?
Respuesta: Interasconomía
Estoy con Messala y por los motivos que ya ha dicho y que yo he comentado antes. Lo mismo de Intereconomía debería ser aplicado pues a Sálvame, a laSexta y a cualquier medio. Pero es peligroso que el Gobierno pueda hacerlo así, y más en este caso haciéndose publicidad coincidiendo con la festividad de cierta parte del colectivo homosexual. A mí sencillamente esto me parece Chavismo.
Estoy con Messala y por los motivos que ya ha dicho y que yo he comentado antes. Lo mismo de Intereconomía debería ser aplicado pues a Sálvame, a laSexta y a cualquier medio. Pero es peligroso que el Gobierno pueda hacerlo así, y más en este caso haciéndose publicidad coincidiendo con la festividad de cierta parte del colectivo homosexual. A mí sencillamente esto me parece Chavismo.
Messala
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
Claro, claro, porque como todo el mundo sabe, controlar el tráfico es un pilar fundamental del estado de derecho, igualito que la Libertad de Prensa. Pero oye, tienes razón, viendo a este gobierno yo no descartaría que a partir de ahora sólo nos pongan multas de tráfico a los que no somos del SOE. Todo se andará.
Claro, claro, porque como todo el mundo sabe, controlar el tráfico es un pilar fundamental del estado de derecho, igualito que la Libertad de Prensa. Pero oye, tienes razón, viendo a este gobierno yo no descartaría que a partir de ahora sólo nos pongan multas de tráfico a los que no somos del SOE. Todo se andará.
Última edición:
krell4u
Miembro habitual
Respuesta: Interasconomía
Claro, por eso se sanciona el anuncio de Intereconomía, y no las vejaciones de Cuatro a un mendigo y a los niños Paraguayos (incidente diplomático incluido)... ese es el problema, que cuando un político tiene poder sancionador, no es ecuánime. Esa es la queja. Quien no lo vea...
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: Interasconomía
Desconozco como funcionan estas cosas, pero la sanción al canal retrógrado vino por una denuncia particular. Si alguien presenta una denuncia por lo del mendigo y por lo de la niña, veríamos si hay o no igualdad de criterios.
Desconozco como funcionan estas cosas, pero la sanción al canal retrógrado vino por una denuncia particular. Si alguien presenta una denuncia por lo del mendigo y por lo de la niña, veríamos si hay o no igualdad de criterios.
Respuesta: Interasconomía
¿Una denuncia particular? ¿Qué el Lobby gay levante la voz es una denuncia particular? Si tengo una denuncia la presento ante el juzgado. Más que nada porque puede que sea más rápido que el Ministerio que aguarda el momento oportuno para decir si sanciona o no. Además Sebastían según parece profesa la homosexualidad, por lo que podriamos tener ahí otro dato para dudar legitimamente de que la sanción sea aséptica y carezca de motivaciones ideológicas y de intereses particulares.
¿Una denuncia particular? ¿Qué el Lobby gay levante la voz es una denuncia particular? Si tengo una denuncia la presento ante el juzgado. Más que nada porque puede que sea más rápido que el Ministerio que aguarda el momento oportuno para decir si sanciona o no. Además Sebastían según parece profesa la homosexualidad, por lo que podriamos tener ahí otro dato para dudar legitimamente de que la sanción sea aséptica y carezca de motivaciones ideológicas y de intereses particulares.