Respuesta: Interasconomía
Entonces una mujer juez no puede juzgar un crimen por "violencia de género" (o como le quieran llamar), pero un juez hombre tampoco, claro.
Lo que dices es tan disparate que no cabe aquí de grande. Y encima lo llamas sentido común.
No sé si no se entiende, o deliberadamente no queréis entender mi opinión.
Existen circunstancias "puntuales" (sociales, culturales, raciales, históricas, .. ) etc, que implican que desaparezca la ecuanimidad.
Afortunadamente, la igualdad de género es un tema prácticamente superado, por lo que un hombre puede juzgar a un hombre, a una mujer, o una mujer a un hombre en cantidad de cuestiones... incluida la violencia de género. Es un tema sociológicamente cada día más superado.
Desafortunadamente, el colectivo gay-lesbiana aun no goza de todos los derecho que debiera (legalmente y socialmente, léase aceptación social) por lo que existen cuestiones de fondo (que se escapan a la racionalidad) que impiden que muchos heterosexuales, gays ó lesbianas no sean ecuánimes en sus actos. ¿Se entiende lo que quiero decir? Quizás dentro de X años no tendremos que hablar de esto, y como pasa con la violencia de género... no existirán estas suspicacias que falsean la ecuanimidad.
Por otra parte, como he comentado, existen infinidad de actos de la actividad profesional en los que existen incompatibilidades que prohíben que determinados profesionales puedan ejercer en ciertas circunstancias. Lo he puesto como ejemplo para que se entienda.
Espero que con esta explicación se entienda, y no salte quienes todos sabemos que salta cuando aparece escrita la palabra GAY.
