Elliott
Desconozco
Respuesta: Invictus (aka The Human Factor), de Clint Eastwood
alguien no estuvo muy atento.. Freeman/Mandela dice hasta 2 veces que si no pueden ir avanzando trabajo mientras dan el partido. Fijate si le interesaba. CLARO, porque el lo ve como un fin POLITICO.
uff, esa justificacion del "es que paso asi" no me sirve. Esto es CINE.
estoy seguro de que, en lineas generales, lo de INVICTUS pasó. Estoy seguro de que Mandela actuó basicamente como en la peli. Etc... Pero cinematograficamente Eastwood y su guionista no me convencen. Y no me convencen por todos los detalles que ya hemos citado (de guion, de puesta en escena, de uso de la musica, fotografia...) y que no tengo ganas de repetir. Son recursos demasiado obvios para que el mensaje principal llegue a su publico de manera rapida y diafana. No estan ahi "porque pasaron asi", simplemente. Como han dicho, la peli no es un documental. Ya la primera escena es un ejemplo claro (para el que lo quiera ver) de lo que comento, con la camara pasando del partido de los blancos en el campo de rugby al de los negros pobres en la calle, y la reaccion de ambos ante el cmite que lleva al dirigente surafricano ... rematado con la frasecita del entrenador de que el pais se va a tomar por culo o algo asi. Pero igual esto tambien paso asi, no?
hace poco lei que el proyecto en realidad surge de Freeman, que le encarga la direccion a su amigo. Y eso SI que me cuadra mas.
telefilmicos saludos.
alguien no estuvo muy atento.. Freeman/Mandela dice hasta 2 veces que si no pueden ir avanzando trabajo mientras dan el partido. Fijate si le interesaba. CLARO, porque el lo ve como un fin POLITICO.
uff, esa justificacion del "es que paso asi" no me sirve. Esto es CINE.
estoy seguro de que, en lineas generales, lo de INVICTUS pasó. Estoy seguro de que Mandela actuó basicamente como en la peli. Etc... Pero cinematograficamente Eastwood y su guionista no me convencen. Y no me convencen por todos los detalles que ya hemos citado (de guion, de puesta en escena, de uso de la musica, fotografia...) y que no tengo ganas de repetir. Son recursos demasiado obvios para que el mensaje principal llegue a su publico de manera rapida y diafana. No estan ahi "porque pasaron asi", simplemente. Como han dicho, la peli no es un documental. Ya la primera escena es un ejemplo claro (para el que lo quiera ver) de lo que comento, con la camara pasando del partido de los blancos en el campo de rugby al de los negros pobres en la calle, y la reaccion de ambos ante el cmite que lleva al dirigente surafricano ... rematado con la frasecita del entrenador de que el pais se va a tomar por culo o algo asi. Pero igual esto tambien paso asi, no?
hace poco lei que el proyecto en realidad surge de Freeman, que le encarga la direccion a su amigo. Y eso SI que me cuadra mas.
telefilmicos saludos.
) y, aunque quizá menos profunda que otros films del director, igualmente recomendable. Eastwood sigue en forma, tras sus dos anteriores muestras de talento en El Intercambio y Gran Torino. A ver si estrena pronto la próxima.
