Son muchos más bonitos que cualquier android, solo el edge les iguala en tacto de calidad. Si un diseño funciona no hay que cambiarlo, y eso que los diseños anteriores eran muy buenos también

El forcetouch será como todo, ahora no me hace falta pero en cuanto lo pruebe ya no podré vivir sin el, es lo que tienen las invenciones de la manzana: que en cuanto las experimentas, la has cagado. Al resto de fabricantillos les queda jugar con los megahercios, Apple juega con la experiencia del usuario, así que lo mejor es no acercarse a una Apple store :juas
 
Conan, no te entiendo la calzoncillada. :lloro

Yo creo también que es mejor esperarse al 7 si no corre prisa...




Por mi parte, creo que caerá el 6s 64GB Space Gray. :juas
 
Eso de que si un diseño funciona no cambiarlo no va con apple... el iPhone 5 no tiene nada que ver esteticamente con el 6. A mi me gustaba mas el diseño del 5.

A mí el doble cristal me encanta, la verdad es que el 5 fue todo un acierto en diseño y tamaño (yo no hubiese cambiado la línea) pero el 6 está más en la onda de los nuevos iPad y el tacto sin funda es muy muy bueno
 
Pijadas fashion cool aparte:

Apple Inc A9 chip cores in iPhone 6s and 6s Plus deliver a processor punch to Samsung, Qualcomm

14393-9902-Screen-Shot-2015-09-25-at-94842-AM-l.jpg


Single core benchmarks best reflect the performance users are likely to actually experience, because most apps can only effectively take advantage of a single core most of the time.

Games and other processor intensive tasks may be able use multiple cores at once, but its rare to find circumstances where the system and real apps fully utilize all available cores in the way artificial benchmarks (specifically designed to measure multicore performance) can.

Multicore performance on higher end Android devices is often far higher than their listed single core performance, in part because Samsung and Qualcomm have relied on adding multiple cores (four or even eight) to support the slower performance of smaller, individual cores.


Nvidia's 64-bit Tegra K1, used in HTC's Nexus 9 tablet, packs only two cores just like Apple's iPhone A-series Application Processors, giving it more similar performance characteristics. However, the chip is so large and runs so hot that it's only appropriate for use in larger devices, much like Intel's chips.

Apple's A9 is only only faster than the K1, but efficient enough to power even the smaller of Apple's two new iPhone 6s models. A9 delivers single core performance that makes Apple's entry level iPhone 6s over 90 percent faster than Samsung's fastest Exynos 7 chip used in its premium-priced, limited availability Galaxy S6 Edge.

In July, we noted that GameBench reported—after extensive testing of last year's iPhone 6 against this year's flagships from Samsung, HTC and Motorola—that in games, Apple's iOS devices were not only performance competitive but simply faster and delivered better looking graphics, despite packing less RAM and fewer "cores."

In part, that's because "iPhone games use around a quarter of the RAM of the Android games we tested," as the site observed. Android has been shown to poorly utilize available resources for years now, erasing the purported advantage of higher clock speeds, more RAM and more processor cores touted by Android enthusiasts.
 


In single core GeekBench scores, the iPhone 6s outperforms the MacBook by 205 points. In multi core, the difference between the two isn’t that very much significant, with the MacBook topping out the iPhone 6s by a little more than a 100 points. Apple’s managed to match Intel’s Core M in terms of benchmark scores which indicates a good direction for the company to be heading into. We’re very eager to dive into the technical details of the Apple A9 and take a look at what changes Cupertino’s made under the hood.

Speaking of eagerness, the A9 wasn’t the only processor that Apple showcased this year. The iPad Pro comes with the A9X on board, which should prove to be an interesting processor in itself. Given the above par enhancements of the A9 and the unique design of the A8X, the A9X should prove to be the best of both worlds. The next Apple SoC, the Apple A10 has also been rumored to involve Intel in its manufacturing, and should Apple develop this aspect even more, then there’s no where but the top for the iPhone.




Fuente: Apple iPhone 6s Benchmarks Show A9's Specifications To Extent
 
No exageres con las animaciones que no se atascan ni en mi iPhone 5.

A mi me parece extraordinario que ya hayamos llegado al punto en el que el nuevo iPhone es mas potente que mi MacBook Pro del 2011. El siguiente paso es poder instalar maquinas virtuales en iOS. :yes

Me imagino usando un futuro iPad Pro con RAM suficiente para mover una app de virtualización con Linux o Windows en segundo plano pudiendo volver a ella super rápido. :yes
 
Aunque reescalado a 1080p la del iPhone mantiene la dignidad con firmeza ante la super sony. :yes

Vamos con otra cosita...

El iPhone 6s aguanta el agua asombrosamente bien. :O


Una hora en un cuenco de agua y sin daño aparente (aunque por el camino se puede apreciar como la pantalla hace algunos extraños).
 
Ayer en la mesa de la lado estaban comienzo un par de tipos que estaban hablando de negocios.

Uno de ellos decía:

"Este es el tope de gama de iPhone. Lo compré el primer día que salió a la venta. Ahora sale el S y lo necesito, quiero el nuevo, no puedo estar sin él"

El otro fulano le dijo algo que no escuché y el primero espetó:

"Pertenecemos a la aristocracia de la telefonía móvil".

Me quedé flipando. Vaya frase...

A los pocos minutos se levantó de la mesa y zas!!!, teléfono volando por los aires y megahostiazo contra el suelo. En mi interior me regocijé del gustazo, lo reconozco.
Cuánto hipergilipollas hay en el mundo!
 
¿Se sabe ya qué tal la cámara del iPhone 6S frente a la competencia Movil? La verdad que para una persona como yo, que aún sobrevivo con mi iPhone 4, pinta realmente bien. ¿Verdad?
 
Arriba Pie