José Bretón
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Ha estado hoy bien el juicio. Van a investigar por si la primera investigadora de los huesos ha mentido, porque ha dicho que alguien le dijo que las cajas de los huesos se habían ido de copas. Lo mismo acaba en la celda de al lado de Bretón.
Muy bien El País... Etxebarría ratíficó que se trataba de críos.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/03/andalucia/1372843865_818878.html
Muy bien El País... Etxebarría ratíficó que se trataba de críos.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/03/andalucia/1372843865_818878.html
No, por eso me extraña que ahora se esté hablando de homicidio.
Otra cosa es que pacten entre las partes homicidio en lugar de asesinato, unos por evitar mayor pena y otros por dar por zanjado el asunto evitando que Bretón salga indemne y además ahorrarse más cargas a la judicatura.
Lo cierto es que si hubiera pacto, sería lamentable, pero si sale indemne aqui arde Troya.
Hoy están celebrando el juicio a dos salas. Uno el juicio real, donde aquel famoso asesino que trabaja para el Ministerio de Interior hablará del teléfono móvil de Bretón. El Mundo trata de dejar claros los conocimientos de este tipo al respecto, lo de haber matado en 1980 a una joven por motivos políticos no cuenta.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/...bf22991108e89c9769eacf63&t=1372927348&numero=
El otro lugar es el plató de un programa de TV, donde el Jefe de la Investigación del caso responde a Josefina de las acusaciones que esta lanzó ayer...
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/...bf22991108e89c9769eacf63&t=1372927348&numero=
El otro lugar es el plató de un programa de TV, donde el Jefe de la Investigación del caso responde a Josefina de las acusaciones que esta lanzó ayer...
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
La verdad es que todo el asunto de la antropóloga es bastante apestoso. Primero, porque su función en el proceso no es dar testimonio, sino en función de sus conocimiento técnicos instruir al jurado. Segundo, porque se ha metido en un jardín, dando pábulo a rumores sin citar a la fuente, cuando sabe - o debería saber-, que bajo juramento hay que contestar. Tercero, ha dado munición a la defensa que es la que, sorprendentemente, le da pie a dar esa contestación.
Lo de la cadena de custodia y su presunta inviolabilidad se veía venir, de la misma manera que la actitud de la inútil de turno que "confundió" huesos de pollo con las de niños, con esas declaraciones bochornosas acerca de rumores sobre el viaje de los restos a baretos y lugares fuera del circulo oficial, para ser revisados.
Evidentemenre ella echará balones fuera para no comerse el marrón, porque no asegura con nombres y apellidos de los que vierten rumores que enfangan todo el proceso.
Son cortinas de humo que solapan la realidad y la atención del jurado para que se fomente las dudas razonables y por consiguiente exima de toda culpa al presunto miserable autor de este crímen inmenso.
Y esa opinión de los psiquiatras articulando memeces sobre la poca astucia del tal Bretón.
Una cosa es que de la impresión, con esa vocecita de papanatas castrado, de ser un memo y un gilipollas y otra cosa es que lo sea, que no lo es.
Evidentemenre ella echará balones fuera para no comerse el marrón, porque no asegura con nombres y apellidos de los que vierten rumores que enfangan todo el proceso.
Son cortinas de humo que solapan la realidad y la atención del jurado para que se fomente las dudas razonables y por consiguiente exima de toda culpa al presunto miserable autor de este crímen inmenso.
Y esa opinión de los psiquiatras articulando memeces sobre la poca astucia del tal Bretón.
Una cosa es que de la impresión, con esa vocecita de papanatas castrado, de ser un memo y un gilipollas y otra cosa es que lo sea, que no lo es.
Tras los alegatos finales, el juicio queda visto para sentencia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/andalucia/1373288919.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/andalucia/1373288919.html
- Mensajes
- 5.709
- Reacciones
- 181
nogales
Miembro habitual
Menuda basura el invento este del jurado...
Por??
Ya tenemos la sentencia que todos querían, no? Es de lo que se trata aquí, de ajusticiamiento, que no justicia.
El tal Bretón es un psicópata, hijo de la gran puta, con una sangre fría que asusta, y con todas las de la ley, un asesino (para mas inri, de sus propios hijos). Ni siquiera es una persona que pueda EMPEZAR a comprenderse. Es innegable que es una basura. Desgraciadamente, también lo es que no ha tenido un juicio justo ni por el forro.
Reeler, no es que no haya habido justicia, probablemente la haya habido al encontrar a este hombre culpable. El problema es como ha ido el juicio y las pruebas que se han tomado, muy débiles. Y el Jurado, en el primer punto ha tenido en consideración declaraciones de "testigos" que decían como era Bretón para declararle como una persona obsesiva y tener hilo del que tirar para decir que se ha cargado a los niños. No es la justicia, son las formas.