mi razonamiento es que es respetable ya que es una decisión creativa.
Por lo visto, no hay malas decisiones creativas. Simplemente no existen. Por ser una decisión creativa ya está exenta de crítica y más que justificada. Que alguien me explique entonces que se discute en los foros de cinefilia, por ejemplo.
Juego de Tronos está fuertemente inspirado en la historia y las sociedades medievales
Es que ninguna objeción a los libros de Martin en ese aspecto, que tratan esas escenas con bastante verosimilitud (que es lo que importa en lugar del realismo) y no necesitan recurrir, en esos momentos, a violaciones. Ya hay bastantes violaciones en los libros, pero el tono en que se trata, las consecuencias que tiene y otros factores marcan una diferencia evidente.
No significa que la mayoría de los personajes femeninos deban ser feministas.
Nadie ha dicho que los personajes tengan que ser feministas. De hecho, la mayoría no lo son ni en la serie ni en los libros.
.Pero no dejaría de ser una distinción moral de un tercero de nuestra época que no tendría una consecuencia legal ni siquiera en nuestra sistema jurídico.
Tampoco se está diciendo que haya que ponerle una denuncia a Jaime Lannister. Centremos el debate, por favor: hacen un cambio que no está en los libros ¿para añadir algo nuevo? ¿para aportar algún matiz? No. No ha habido ni cambio en esa historia, ni se ha vuelto a mencionar ni nada. Se ha puesto porque sí, porque sabían que así montaban polémica y les daban prensa y les ha salido el tiro por la culata y cuando se han querido disculpar se han enmierdado más y han seguido haciéndolo (Meera, con una trama totalmente inventada de la nada).
Cersei se resiste al principio pero luego pasa página, es decir consiente, como ha consentido otros atropellos contra su libertad y la de el resto de las mujeres, iguales o más graves, a lo largo de toda su vida.
Se nos olvida que... eso ya ha pasado. Hay una conversación de Cersei hablando de como Robert, su difunto marido, volvía borracho a casa y se insinúan malos tratos. Si me dices es que es para retratar al personaje entonces ya se ha hecho y ahora es redundante (es decir: innecesario, que es lo que llevo defiendo un buen rato). La diferencia entre que Cersei hable de Robert y como se dejaba hacer porque era su deber y que Jaime (¡que se supone que es su amor secreto y su huida de esa realidad nefasta!) la viole y luego ni se vuelva a mencionar, pues como mínimo una chapuza y un parche absurdo sí que es.
Ya puestos a juzgar comportamientos medievales bajo nuestra moral
Que no es un documental sobre el medievo, Harry. Es fantasía. No estamos hablando de moral en un hecho histórico, estamos hablando sobre la idoneidad de inventarse una escena que no aporta más que problemas a la serie. Nada más.
el caso Drogo-Danaeris de los libros también sería violación, incluso con el consentimiento de ella, que es una adolescente de 13-14 años (según tengo entendido).
Sí, pero ahí es donde hablamos de una diferencia de tono: Martin nos muestra primero a Daenerys casi vendida como una mercancía y a medida que avanza su relación con Drogo se gana tal respeto como para que el propio Drogo la valore más que a su vida.
Yo no estoy en contra de que se muestren violaciones, estoy en contra de que se muestren porque toca epatar al personal, siendo un recurso tan gastado y pobre y que acaba diciendo mucho del propio autor.
¿No será, pues, que la diferencia radique en que Martin en sus libros dispone del número de páginas que le salga del lechal para describirnos lo misógina que es la sociedad de Westeros, mientras que en la serie la transmisión de este mensaje debe ser más directa por cuestiones narrativas?
En el piloto de la serie tienes ya bastantes muestras del tipo de sociedad que es, empezando con Daenerys siendo vendida por su hermano. Si necesitan esperar hasta la cuarta temporada e inventarse escenas de violaciones para transmitir que es un mundo muy jodido para las mujeres (y mira que hemos visto bodas forzadas, prostitutas maltratadas y un sinfín de cosas en la misma línea) entonces me estáis dando la razón: son o incompetentes o inconscientes.
