max Juego de Tronos [HBO]

Pues una licencia creativa absolutamente admisible. Eso sí, si uno es físico, licenciado en física por la Universidad de Wisconsin y Master en estructuras por les Universidad de la Sorbona, no le darán gato por liebre y sabrá que a él no le engañan y que eso no es posible.
 
Que alguien me de una explicación razonable sobre cómo pueden apilarse así esa cantidad de cadáveres.

Pues muy sencillo. Ya los primeros cadáveres empiezan a ser un obstáculo para cualquiera que tenga que atravesarlos de espaldas mientras está siendo atacado de frente. Es muy difícil no pisarlos y si los pisas pierdes completamente el equilibrio. Los combatientes tenderán a tropezarse hacia atrás sobre ellos y quedarse a merced de su atacante. No te digo nada si añades cadáveres de caballos.

Una pila de "solo" dos o tres cuerpos de altura ya es una trampa para cualquiera que esté siendo empujado hacia ella. Como desgraciadamente ya conocemos de las ocasionales catástrofes con multitudes, estas apilaciones de cuerpos pueden ocurrir muy rápido. La meleé en la que casi muere aplastado Jon es otra variante.

Cuando las pilas empiezan a convertirse en pequeñas colinas, los combatientes que las escalan de frente para escapar se encuentran que también han sido "tomadas" por el enemigo desde el otro lado, que ahora tiene la ventaja añadida de su posición en altura.

Todo esto ya se intuye en las propias imágenes del capítulo pero lo de las montañas de cadáveres "autogeneradas" en el campo de batalla es un fenómeno real (especialmente en la primera guerra mundial), no una invención de la serie.
 
Última edición:
Dice David Benioff:

“‘The Battle of the Bastards’ becomes incredibly compact,” Benioff told IGN. “All these men, all these combatants, crammed into this incredibly tight space on the battlefield. You read accounts of the battles in the Civil War where the battles were piled so thick it was actually an obstruction on the battlefield.”
 
Dice simplemente que la montaña de cuerpos es más "cinemática", pero no dice nada de que sea inverosímil.
We saw Ramsay's spearmen surround Jon and the Wildlings and crush them from all sides. Is that based on anything real?
It actually is. It's based on the battle of Cannae from the Second Punic War that was fought in 216 B.C. Hannibal invades Italy, and the Romans were able to raise about 80,000 soldiers. Hannibal didn't have the numbers that the Romans did, so at the battle, the Carthaginians took their lines into a U-shape. The Romans started punching through the Cathiginian line, but the problem with that was, they attacked up to the middle part of that U. The Carthaginians constricted their own lines and they closed the gap all the way around, and they killed something like 60,000 men in a day. So it's actually historical. The mountain of bodies blocking Jon and the Wildlings is more cinematic, but the actual tactics Ramsay used are pretty solid.

Jon almost got trampled to death in the crush of battle. How much of a danger was that for a medieval soldier?
At the battle of Agincourt, the French took thousands of casualties before they reached the main English line. There are contemporary accounts from the battle of French soldiers dying because they've suffocated when mud went through their visor, and they couldn't get up. A lot of the French and English historians who were at the battlefield itself mentioned how horrific it was that all these men drowned to death in mud, and were trampled by their fellow soldiers. The show emphasized that claustrophobic feeling for Jon.
 
La llegada a última hora de la caballería (u otra división) salvadora puede ser un cliché dramático pero también una realidad histórica en guerras internacionales con varios campos de batalla y bandos con diversos ejércitos:

Last-minute cavalry arrivals do have plenty of precedent in the history books.

No battle illustrates that fact better than the one that finally defeated Napoleon: Waterloo. On that fateful day in 1815, an army under the Prussian Prince Blucher arrived late in the afternoon to save the Duke of Wellington from Napoleon's attack.

Wellington attributed his victory to the nick-of-time arrival of Blucher's forces, and later called it "the nearest-run thing you ever saw.
 
Última edición:
Viene a España el martes y SANSAcabao.
0012c0f1acae12dd30f7381d9564846a.jpg
 
Leí que va a un programa de Movistar+ el lunes y a un evento de frikis el martes.

Si ya está aquí, si. PERO no la veo por Castilla.
 
:lol

Qué risa también todos los sacapuntas de Twitter y guerreros de salón quejándose de que Rickon no corriera en zig-zag para evadir mejor las flechas.

De "Generation Kill":

 
Hombre, pero hay que reconocer que como estratega a Jon Nieve NI CON UN PALO.
 
Más que como estratega, que su táctica iba a ser parecida a la de Ramsay (como han explicado en algunos artículos: arqueros+caballeros+infantería abrazando por los flancos), como General que tiene que mantener la cabeza fría para llevarla a cabo. Como ya he comentado, pica completamente el anzuelo de Ramsay, se convierte en su marioneta, se carga toda la estrategia previamente planeada y es la intriga de su hermana la que acaba salvándole el culo.
 
:lol

Qué risa también todos los sacapuntas de Twitter y guerreros de salón quejándose de que Rickon no corriera en zig-zag para evadir mejor las flechas.

De "Generation Kill":



Yo no me he atrevido a discutir eso porque sigo sin estar seguro... pero sigo sin estar seguro de que sea lo mismo huir de un arma de fuego disparada desde una posición elevada desconocida que huir de una flecha lanzada hacia arriba desde donde has salido corriendo tú. Pero vamos, que no pienso culpar al pobre Rickon de no andar pensando estas mierdas xD
 
Simplemente para seguir con la discusión absurda, yo creo que efectivamente son dos cosas muy distintas. Con armas de fuego, y teniendo en cuenta la velocidad a la que puede moverse una persona haciendo zig-zag, creo que para un francotirador sería relativamente sencillo predecir estos cambios y acertar, puesto que el tiempo que pasa desde que dispara hasta que la bala llega a su objetivo es prácticamente nulo. En cambio, con una flecha (y visto lo visto en la serie) pasan varios segundos desde que la flecha se dispara hasta que llega, con lo que la variación de distancia entre la posición real del objetivo y la prevista por el arquero sería considerable.

:P
 
¡DISCUSIÓN ABSURDA! :atope

Sí, una bala es como 10 veces más rápida que una flecha. Especialmente a distancias cortas, porque luego la bala va perdiendo velocidad más rápido al tener menos masa. Aún así, una flecha puede ir a más de 50 metros por segundo y la distancia aparente (la que controla el arquero) que puedes recorrer en ese tiempo cambiando de dirección es mínima y contra más brusco es el cambio de dirección más deceleras y tienes que volver a acelerar.

De todas formas, da igual porque el único punto que de verdad le interesa a Ramsay acertar (todos los demás son para provocar a Jon) es un punto previsible y bastante fijo: el del encuentro entre Rickon y Jon.

:beso
 
Última edición:
Hombre, pero hay que reconocer que como estratega a Jon Nieve NI CON UN PALO.
Solo Jon Nieve? Davos parece que hace honor a su apodo y esta encebollado, porque él es otro "gran estratega", y en la batalla solo es un mero inútil tomando decisiones a la cual mas absurda. De Jon nos lo podemos creer pero de Davos ni de coña. Lo que hacen con Davos es absolutamente criminal.

Además mucha falange, mucha caballería pero quien tiene, o tenía, el mejor activo era Jon: tienes a Wun Wun!!! Un gigante que usa escudos y martillos en el libro, que hasta en el muro los ves usando arco... y aquí es otro inutil que se deja encerrar torpemente y solo sabe hacer mover los brazos para ver si agarra a alguien. Es mas, hay una escena al principio de que los bloqueen que WunWun se carga a cinco o seis de un golpe, suficiente para una carga y romper el bloqueo pero asombrosamente no pasa nada y luego no sabe hacer mas que quedarse quieto. ¿¿¿En serio???

Y luego está la débil línea de picas, una sola línea.... eso por mucho escudo que lleven ante infantería ligera duraban cero coma. En la edad media solo eran efectivas contra caballería pero fueron abandonadas en uso general hasta que se empezó a usar la pólvora. Con los arcabuces se protegían las líneas de piqueros, y si, he dicho líneas!!! Por lo menos tres líneas de picas a diferentes alturas. ¿Sabeis quien eran los mayores enemigos de los piqueros? Nada mas y nada menos que los arqueros.

Es que toda la batalla no resiste siquiera un mínimo de analisis por ninguno de los dos bandos, tengo que dejarme el cerebro enterito fuera y disfrutar con lo visual. Porque es lo único que queda.
 
Efectivamente, con Edgtho.

Y Harry, no estoy de acuerdo.

Yo, más que el arco, pensaba que iba a enviarle los perros.
 
¿Qué decisiones absurdas toma Davos? Porque se queda en la retaguardia con los arqueros después de la carga precipitada por culpa de Jon y solo se le oyen dos: que no disparen porque los suyos están también en la línea de fuego (a Ramsey no le importa cepillarse a sus propios caballeros) y que carguen porque ya es absurdo quedarse allí con los suyos en desventaja numérica.

Después, las armas que puedan usar los gigantes más allá del muro se han quedado allí, que lo que queda del ejército de los salvajes tiene que salir por patas de Hardhome, navegar por el Mar Estrecho (¿Wun-Wun a nado?) y cruzar el muro rendidos y desarmados. Dudo que en Castle Black tengan herrería para tallas grandes.

Y por último, no hay una sola línea de piqueros, ni tres, hay cuatro, con picas a distintas alturas y que, bien apoyadas en el suelo, llegan al pecho de Wun-Wun, y levantadas, a su cara. Suficiente para mantener a raya a un gigante.

Por lo demás, como ya se ha explicado en varios artículos con comentarios de expertos, algunos enlazados aquí, la estrategia utilizada por el ejército de Ramsey es de manual de historia bélica.
 
Última edición:
Arriba Pie