LoJaume
Desafinando
Bueno, en realidad la CUP propuso que no hubiera un presidente, sinó tres o cuatro. Una gilipollez como la copa de un pino.
Esto es otra cosa.
La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
Bueno, en realidad la CUP propuso que no hubiera un presidente, sinó tres o cuatro. Una gilipollez como la copa de un pino.
Esto es otra cosa.
Sí, efectivamente, eso es lo que he dicho, que la culpa de esta situación y la diferencia es del gobierno.
Yo tampoco estoy de acuerdo en la forma de actuar del gobierno, pero eso no quita que la situación sea (muy) diferente. Una putada, injusto... sí, pero es así.
Y no, no tengo una solución ideal para este problema, pero en mi opinión no pasa por el proceso (mayormente por el 48% y también por saltarse la legalidad).
Un poco de conspiranoia.
Y tan contentos, y lo mismo a propósito, el PP en el gobierno favorece el independentismo, sin ninguna duda.
En la misma línea, si Podemos también está en contra, más motivos para irse de España.
Y tan contentos, y lo mismo a propósito, el PP en el gobierno favorece el independentismo, sin ninguna duda.
En la misma línea, si Podemos también está en contra, más motivos para irse de España.
¿Pero suspendido el qué? ¿una declaración de intenciones? ¿cómo se suspende eso?
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Por unanimidad, como debe ser.
LoJaume
Desafinando
Yo creo que la única forma de solucionar todo esto es una victoria de Podemos. Son los únicos tios que demuestran creer de verdad en un estado plurinacional y suficiente valentia para hacer cambios importantes que nos permitan recuperar la confianza mutua. La pena es que no parece que vayan a pintar demasiado.
Descartada esta posibilidad de entendimiento, lo mejor es que gane el PP y que acabemos de una vez.
@Insidius. Te pongo parte del post en spoiler para no ocupar. 
Es otra discusión que si quieres podemos tener hasta el infinito.
Yo creo que no os da la razón porque para mí ese documento es válido en su contexto y en su totalidad. Me explico:
En su contexto: En una independencia pactada con el estado original y siendo un documento emitido por el parlamento británico (que es el que competía en ese caso por ser el del estado original).
En su totalidad: Sin ese "agreed between" entonces estaría de acuerdo contigo, pero según yo lo veo ese "agreed between" está y es muy importante.
Eso es como yo lo veo. Tú opinión es que ese "agreed between" no tiene ninguna importancia y que en una declaración unilateral de independencia se aplican las mismas reglas que en una independencia pactada. Bueno, es tu opinión, la respeto.
Es otra discusión que si quieres podemos tener hasta el infinito.
Yo creo que no os da la razón porque para mí ese documento es válido en su contexto y en su totalidad. Me explico:
En su contexto: En una independencia pactada con el estado original y siendo un documento emitido por el parlamento británico (que es el que competía en ese caso por ser el del estado original).
En su totalidad: Sin ese "agreed between" entonces estaría de acuerdo contigo, pero según yo lo veo ese "agreed between" está y es muy importante.
Eso es como yo lo veo. Tú opinión es que ese "agreed between" no tiene ninguna importancia y que en una declaración unilateral de independencia se aplican las mismas reglas que en una independencia pactada. Bueno, es tu opinión, la respeto.
@Insidius. Te pongo parte del post en spoiler para no ocupar.
Es otra discusión que si quieres podemos tener hasta el infinito.
Yo creo que no os da la razón porque para mí ese documento es válido en su contexto y en su totalidad. Me explico:
En su contexto: En una independencia pactada con el estado original y siendo un documento emitido por el parlamento británico (que es el que competía en ese caso por ser el del estado original).
En su totalidad: Sin ese "agreed between" entonces estaría de acuerdo contigo, pero según yo lo veo ese "agreed between" está y es muy importante.
Eso es como yo lo veo. Tú opinión es que ese "agreed between" no tiene ninguna importancia y que en una declaración unilateral de independencia se aplican las mismas reglas que en una independencia pactada. Bueno, es tu opinión, la respeto.
Los derechos los tienes adquiridos sea o no sea una independencia pactada o no. Es decir, si ahora Escocia pide hacer un referendum i UK le dice que nones... pierden la ciudadania?
Veo que has añadido lo de Escocia.
En mi opinión sí, si se van en contra del parlamento de UK, el documento del parlamento de UK ya deja de tener validez.
A veces pienso: "coño, pues que esos dos millones de independentistas voten a Podemos".
LoJaume
Desafinando
Bueno, esto os toca a vosotros
Lo que te puedo asegurar es que con Podemos en el gobierno de España, el independentismo bajaría muchísimo
El_Cizañas
Catorceavamente campeón de Europa
Joder, vaya hype me ha dejado el capítulo de hoy 
Qué cabrones, han cerrado hoy con el cruce de nabos y dejado para mañana la lucha de cipotes cual reyes de bastos.
Esto promete!!!!!
Qué cabrones, han cerrado hoy con el cruce de nabos y dejado para mañana la lucha de cipotes cual reyes de bastos.
Esto promete!!!!!
LoJaume
Desafinando
Muchas palomitas pero no paráis de piar, coño.
krell4u
Miembro habitual
Neus Munte diciendo que no acatarán al Constitucional, pasándose por el forro el art. 1 de Estatut. Creo que lo mejor es que suspendan la autonomía cuanto antes para no atiborrarnos de palomitas...
Enviado desde mi Passport
Enviado desde mi Passport
Yo diría que esto nos toca a todos.
Pixa
Sir.
+1
España debería independizarse de Esperanza Aguirre, brindar con Cava Catalán, txacolí, un alvariño, resoli y agua de Murcia..
LoJaume
Desafinando
Fijaros lo que escribía El País en 2007. Entonces el "golpe de estado" lo realizaba el gobierno del PP.
Leedlo porque es muy didáctico
Golpe de Estado
De aquellos barros vienen estos lodos.
Leedlo porque es muy didáctico
Golpe de Estado
De aquellos barros vienen estos lodos.