Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
¡Cásate conmigo!

Sobre el post de TheReeler: La garantía del resultado del referéndum la da el mismo estado al estar haciendo todo lo que sea (y todo es todo) para impedir que se pueda saber. Lo han validado a priori, actuando así. No se hace todo esto para parar una butifarrada.
Digno del club de la comedia.
¿Buscando problemas? Me voy a callar lo que tendría que decirte con esto, resulta que el pasillo no lo hacen los mossos sino voluntarios de ANC y el Ommium, los mismos que han convocado y movido a la gente a ese lugar... con dos cojones. Resulta que los planes de los mossos son inasumibles operativamente, y mucho menos como carga verídica de prueba. Su planteamiento era sacar a los inspectores pero rompiendo toda cadena de custodia para con las pruebas. Una idea cojonuda. Los coches vandalizados pero oye se enteran "tarde", que casualidad, de que ahí hay armas.... un desastre inmenso. Y por ahí se prentendía sacar a la gente. Es obvio que los agentes judiciales esperaron a que la peña se largase para poder salir con un mínimo de garantías. La prueba la tienes en los distintos pasillos que se han visto estos días para los policías en los que apenas podían pasar ellos mismos.Muy revelador. Da la sensación de que más que evitar que haya problemas los están buscando, aunque sea a costa de sus propios agentes.
Como leí ayer, no mandan más policías porque haya "tumultos," los mandan para conseguir que los haya. Necesitan justificar su relato como sea.
Traer a colación un post de 2015 cuando la situación ha cambiado total y absolutamente, sacándolo de contexto no te parece como muy ventajista?
Con eso de "la corte de Madrid" ya está todo dicho. Deberías ver la representación que existe en el Congreso, creo la última vez se consiguió crear una comisión de investigación contra el partido en el poder....a instancias de partidos nacionalistas. Pedazo de corte ¿no? El problema de saltarse la ley de esta manera es que puede salir bien... o mal. Y parece que solo se piensa en que va a salir bien por que si.Rosa Parks no esperó a hacer un partido de negros, votado por negros y ganando por mayoría absoluta de negros entrando en el parlamento y cambiando las leyes para sentarse en los autobuses por negros y para negros....Sabia que era imposible, asi que eligió el plan B...saltarse la ley...consiguió mucho más, igual que van a conseguir los catalanes....yo creo que al menos el estatuto vasco ,o sea el poder administrarse sin tocamiento de cojones de la corte de Madrid
A mi me parece de puta madre que hayan llegado hasta aqui ya se solucionará todo, pero desde la corte de madrid o ven que los catalanes van en serio.....
Ya te han respondido antes, jugar las cartas correctamente. Los políticos catalanes bien sea mediante pactos u acuerdos de gobernación han conseguido muchísimo, igual que ahora están haciendo los vascos. El verse con un mínimo de respaldo y creerse que puedes lanzarte en plan loco es una irresponsabilidad tremenda.Entonces que se supone que tienen que hacer los catalanes? los X millones que quieren votar en un referendum , se tienen que aguantar porque los 4 politicos de turno , que dirigen el cotarro, no quieran facilitar una votacion, como la voluntad del pueblo quiere?, esto es que se meen encima y tener que decir que es lluvia
Ya es la tercera vez que lo digo, a ver si ahora lo pillas, si hubiera mayoría de la ultraderecha, la de verdad, y se hiciera una votación para meter a homosexuales en campos de "reeducación" o expulsar a musulmanes o judíos.... ¿Estarías exigiendo tu derecho a votar? El simple hecho de votar no implica que sea un acto democrático, y mucho menos cuando quien organiza la votación es parte activa de una de las opciones.Es que no me dejan votar, ¿qué otra cosa puedo hacer?, ¿ir a manifas para pedir el derecho a opinar?
Sí, creo que te has perdido mucha parte de la película. Para resolver todo el embrollo de legitimidades, se decidió volver al punto de partida, es decir, comprobar los porcentajes mediante un referéndum. Que se aprobó por por 72 votos a favor, 11 abstenciones, y 0 votos en contra. Las abstenciones eran de CSQP e implicaban consentimiento del mismo. Si quieres mirar votos (lo cual en mi opinión no es correcto en este punto, sino sólo el referéndum), esos 72+11 diputados representaban al 59% (2.323.842 de personas) contra los 52 que se largaron del parlamento, y que represenaban el 41% de votos (1.605.563 personas).
Por tanto el problema no son los porcentajes, sino que una minoría (41%) no acepta contar los votos, por razones formales tales como que la constitución no lo permite (y hay interpretacións jurídicas que consideran que sí) o que el referéndum no tendrá garantías porque los partidos de esa misma minoría intentarán por todos los medios que no las tenga.
La única excusa que queda para estar en contra es que la "ley" no lo permite. Pero la ley no lo permite porque quienes gobiernan han decidido que la "ley" no lo permite, y tampoco quieren cambiar la "ley." Un referéndum tampoco estaba previsto en Canadá, pero lo aceptaron, porque su Corte Suprema consideró que no se podía bloquear ese derecho. Y aquí, si realmente hubiera voluntad política, se podría haber hecho lo mismo perfecamente.
En definitiva, el referéndum no se puede hacer, no es "legal," porque así lo han decido quienes se aferran a este argumento. Como dijo Rajoy, "ni puedo, ni quiero."
eso no es un referendum, es una DUI encubierta.
Lo que llevamos diciendo desde el minuto 1.

La derecha? Rajoy dices? Veo una cerrazón importante en muchos miembros de la izquierda, como queríendo disculpar determinadas actuaciones solo porque piensan que les va a favorecer por matices ideológicos. Precisamente ayer estaba hablando con un amigo que me decía todo convencido que lo que estaba pasando era por culpa de la derecha, mi respuesta fue que no me parecía que Puigdemont y cia fueran unos lacayos de la derecha, que era Puigdemont el que había lanzado el órdago y no Rajoy. La respuesta fue que Rajoy era culpable por no permitirlo, por no dejarse!!! Acabáramos.Manda cojones que la derecha haya sido la que ha destrozado la unidad de España
¿Quién justifica a idiotas subiéndose a un coche y destrozándolo? sea de la GC o del vecino de quinto solo queda identificar y sancionar a los culpables.No hagamos trampitas al solitario comparando situaciones que los de las banderitas preconstitucionales y demás fauna ya sabemos de que palo vienen y lo que les gustaría repartir no son papeletas precisamente.