La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
Así, como seguramente Llarena se limpie el culo con la petición para ir al pleno, tienen otro motivo para victimizarse.
Torrent se inclina por convocar un pleno de investidura con Sànchez como candidato pese al no de la CUP
Es más apostaría que... es una jugada maestra de Torrent, pues ni ERC lo apoyaría... Seguramente ni deba proponerlo de candidato, y decir que las cuentas no le salen.
Torrent se inclina por convocar un pleno de investidura con Sànchez como candidato pese al no de la CUP
Es más apostaría que... es una jugada maestra de Torrent, pues ni ERC lo apoyaría... Seguramente ni deba proponerlo de candidato, y decir que las cuentas no le salen.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Yo creo que esta dando su opinión. No creo que tengamos de suscribir cualquier resolución judicial, sea de Llanera o de quien sea.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Hay una cosa que se llama respeto a las decisiones judiciales. Y que si ya deberíamos tenerlo todos, otro juez ni te cuento. Obviamente, podrá tener su opinión personal, pero salir en un medio público a aventarla, es cualquier cosa menos "talla jurídica".
Txema5
Miembro habitual
Todo esto me está recordando a un abogado / personaje. Mucho badajee pero telita quienes han sido y son siempre sus representados o clientes. Como no, estoy hablando del gran (por el tamaño) Emilio Rodriguez Menéndez
Un abrazo!
Un abrazo!
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.844
- Reacciones
- 7.435
Comparan el lazo amarillo de Guardiola con una esvástica - Noticias Deportes - Noticias Deportes - e-notícies
La Federación Inglesa de Futbol defiende que "no podemos ni queremos que el fútbol muestre símbolos políticos"
1123
|
27
Comparan el lazo amarillo de Guardiola con "una esvástica"
El presidente de la Federación inglesa de fútbol (FA), Martin Gleen, en declaraciones a los periodistas, ha criticado el lazo amarillo que luce Pep Guardiola en los partidos del Manchester City y lo ha comparado a lucir una esvástica o una insignia del Isis.
“No podemos ni queremos que el fútbol muestre símbolos políticos. Las cosas que sean altamente divisivas, como podrían ser símbolos religiosos potentes, como la estrella de David, la hoz y el martillo, una esvástica... estas son las cosas que no queremos”, ha asegurado Glenn.
“Para ser sincero, y muy claro, el lazo amarillo de Pep Guardiola es un símbolo político. Es un símbolo de la independencia catalana. Y puedo decir que hay muchos más españoles, no catalanes, que estarán molestos. ¿Dónde trazar la línea? ¿Deberíamos tener a alguien con una insignia de la UKIP (partido de la independencia del Reino Unido) o a alguien con una insignia de Isis?”, ha añadido.
La Federación Inglesa de Futbol defiende que "no podemos ni queremos que el fútbol muestre símbolos políticos"
1123
|
27
Comparan el lazo amarillo de Guardiola con "una esvástica"
El presidente de la Federación inglesa de fútbol (FA), Martin Gleen, en declaraciones a los periodistas, ha criticado el lazo amarillo que luce Pep Guardiola en los partidos del Manchester City y lo ha comparado a lucir una esvástica o una insignia del Isis.
“No podemos ni queremos que el fútbol muestre símbolos políticos. Las cosas que sean altamente divisivas, como podrían ser símbolos religiosos potentes, como la estrella de David, la hoz y el martillo, una esvástica... estas son las cosas que no queremos”, ha asegurado Glenn.
“Para ser sincero, y muy claro, el lazo amarillo de Pep Guardiola es un símbolo político. Es un símbolo de la independencia catalana. Y puedo decir que hay muchos más españoles, no catalanes, que estarán molestos. ¿Dónde trazar la línea? ¿Deberíamos tener a alguien con una insignia de la UKIP (partido de la independencia del Reino Unido) o a alguien con una insignia de Isis?”, ha añadido.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Creo que una cosa es respecto y otra compartirlas. Las resoluciones judiciales se pueden criticar y hasta recurrirlas. No vaya a ser que nos den otro soplamocos en unos años por parte del TEDH.
nevermore
Miembro habitual
Empiezo a pensar que la CUP trabaja para Rajoy, o sea que sus opciones son: O no permito formar gobierno por lo que seguimos con el 155 o lo permito mediante desobedencia al TC por lo que quedará inmediatamente impugnado y seguimos con el 155.
Saludos
Última edición:
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Insisto. Que me parece muy biem que discrepe. Pero siendo juez, criticar las decisiones de otro públicamente es, cuando menos, muy poco profesional.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
La CUP solo trabaja para si misma. Y ellos viven del conflicto y la crispación. No tienen más recorrido. Todo lo que sea perpetuar y favorecer eso, ya les viene bien.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Es Juez emérito... Vamos que no está en activo.
Pues que ahora mismo es un ciudadano más que puede dar libremente su opinión sobre lo que le plazca.
Son varios los jueces que han dado su opinión sobre decisiones de otros jueces y, a mí personalmente, no me parece mal. De hecho lo veo hasta necesario.
feanor
Miembro habitual
Pero a ver, para juzgar su talla jurídica tendrás que evaluar su carrera profesional, o no? Y aunque entiendo que un ex de lo que sea debe hacerse a un lado para permitir que los de ahora hagan, eso no significa que un ex-político, ex- director, ex- lo que sea, no pueda dar su opinión de vez en cuando. Eso no invalida nada de lo que hicieron en su etapa profesional, digo yo.
Pero bueno, que si hubiera salido diciendo lo que algunos queréis oír, no tendríais problema alguno en que hablase y seguiría siendo un jurista ejemplar.
Pues no sé si os dais cuenta (supongo que si, y en realidad os importa tres cojones), pero si cada noticia mínimamente favorable a las tesis independentistas la criticáis (con Ad Homien entre las falacias favoritas), si no mostráis ningún sentido crítico, si siempre tenéis razón, etc... estáis haciendo lo mismo de lo que acusáis a los indepes, lo que os convierte en fanáticos y seres de luz por igual, en fin, en todo aquello que criticáis. O tal vez si que tenéis razón en todo, todo, todo y todo, y en efecto sois seres de una cegadora luz, tanto que a algunos de nosotros nos ciega y no acabamos de verlo.
Pero bueno, que si hubiera salido diciendo lo que algunos queréis oír, no tendríais problema alguno en que hablase y seguiría siendo un jurista ejemplar.
Pues no sé si os dais cuenta (supongo que si, y en realidad os importa tres cojones), pero si cada noticia mínimamente favorable a las tesis independentistas la criticáis (con Ad Homien entre las falacias favoritas), si no mostráis ningún sentido crítico, si siempre tenéis razón, etc... estáis haciendo lo mismo de lo que acusáis a los indepes, lo que os convierte en fanáticos y seres de luz por igual, en fin, en todo aquello que criticáis. O tal vez si que tenéis razón en todo, todo, todo y todo, y en efecto sois seres de una cegadora luz, tanto que a algunos de nosotros nos ciega y no acabamos de verlo.
feanor
Miembro habitual
Ah, pues perfecto, así me ahorro entrar en un bucle infinito contigo.
Torrent propone a Jordi Sánchez, pero no propone fecha de investidura. ¿Se le puede enjuiciar por esto a Torrent?
Torrent propone a Jordi Sànchez como candidato a la investidura
Torrent propone a Jordi Sànchez como candidato a la investidura
feanor
Miembro habitual
Bueno, la verdad es que revisando lo que he escrito me doy cuenta que he sido un poco impertinente.