La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Y Bélgica se va a limpiar las posaderas con la euroorden, la sentencia es un disparate.

En el Ulster había terrorismo de verdad, por eso les suspendieron la autonomía, en Catalunya puede llegar una rebelión, pero desde luego no fue lo que pasó hace 2 años, y la sedición como premio de consolación no cuela ni con vaselina. Hubo una desobediencia institucional (y una pantomima impresentable por parte de la Generalitat) y nada más. Si quieren penalizar los referéndums unilaterales que lo hagan, pero todo lo demás ha sido un ejercicio de prestidigitación de guardia civil, fiscales y jueces rabiosos.
 
Última edición:
Ropit dijo:
Y Bélgica se va a limpiar las posaderas con la euroorden, la sentencia es un disparate.

En el Ulster había terrorismo de verdad, por eso les suspendieron la autonomía, en Catalunya puede llegar una rebelión, pero desde luego no fue lo que pasó hace 2 años, y la sedición como premio de consolación no cuela ni con vaselina. Hubo una desobediencia institucional (y una pantomima impresentable por parte de la Generalitat) y nada más. Si quieren penalizar los referéndums unilaterales que lo hagan, pero todo lo demás ha sido un ejercicio de prestidigitación de guardia vivil, fiscales y jueces rabiosos.
Hacer clic para expandir...
No claro que hay terrorisme y institucional ayer y hoy, no voy a repetir las innumerables actos desde el 1oct hasta hoy , lo que hicieron llanamente fué un cop golpe de estado aqui y en china , que la sentencia dictada no se adecue a las normas de otros paises prevalece la del pais del delito ,
Evidentemente la instrucción de llarena es como minimo deficiente pero la base es legal aqui y en china.
Puigdemont por ahora y ponsati pueden vanagloriarse ante putin de haber puesto la paletada sobre la ue como tal , shenghen esta muerto virtualmente con esta sentencia .
No es belgica hace poco lei que esta deriva belga viene porque el estamento judicial de aquel pais tiene clavado la estancia del nazi leon degrelle bajo la carpa del regimen de franco y de ahi estos lodos belgas , esperar y devolver primero etarras y ahora esto.
En el caso ingles es un organismo autonomo dependiente de interior , falta ver que responderá el juez bajo juridiscción britanica y la rama escocesa.
De todas maneras , debemos tener claro que esto es lo que buscaba puigdemont rechazo y hundir españa frente a instituciones, lo que se deberia hacer es seguir adelante via judicial y reclamar via tribunales de justicia europeos , eso si fracasa y esperar tarde o temprano cualquier delincuente al final caeran y vendran tarde lo que se tarde.
A nivel gubernamental denunciar shengen y suspender su aplicación en el proximo consejo europeo , y reciprocidad con lupa ante cualquier reclamación legal de inglaterra y belgica o el que sea , con todas las garantias procesales españolas .
 
Ropit dijo:
En el Ulster había terrorismo de verdad, por eso les suspendieron la autonomía, en Catalunya puede llegar una rebelión, pero desde luego no fue lo que pasó hace 2 años, y la sedición como premio de consolación no cuela ni con vaselina. Hubo una desobediencia institucional ....
Hacer clic para expandir...

¿Y la sedición que piensas que es? Pues precisamente eso, desobediencia institucional. Por cierto, terrorismo no es solo empuñar un arma y poner bombas. Un acto organizado por cualquier grupo u asociación con objetivo de dominación y de imposición de o para un determinado fin político constituye un acto de terrorismo. Los medios que emplees para ello no importan.
 
Edgtho dijo:
Ropit dijo:
En el Ulster había terrorismo de verdad, por eso les suspendieron la autonomía, en Catalunya puede llegar una rebelión, pero desde luego no fue lo que pasó hace 2 años, y la sedición como premio de consolación no cuela ni con vaselina. Hubo una desobediencia institucional ....
Hacer clic para expandir...

¿Y la sedición que piensas que es? Pues precisamente eso, desobediencia institucional. Por cierto, terrorismo no es solo empuñar un arma y poner bombas. Un acto organizado por cualquier grupo u asociación con objetivo de dominación y de imposición de o para un determinado fin político constituye un acto de terrorismo. Los medios que emplees para ello no importan.
Hacer clic para expandir...

La sedición es un alzamiento tumultuario contra la autoridad para impedir una acción judicial, para que el Govern y compañía fueran culpables de sedición se tendría que haber probado que organizaron el tumulto de la Conselleria o las barricadas del 1-O contra la policía y de esto no hay ni una evidencia, la sentencia mezcla maliciosamente el tumulto con el referéndum, el referéndum fue ilegal pero está despenalizado en España, y Puigdemont y su banda organizaron el referéndum, no la resistencia.
 
Técnicamente, es mucho más sedición cuando una agrupación vecinal impide un deshaucio, pero los jueces suelen ser garantistas con este delito. Lo que pasa que como con Catalunya hay un conflicto nacional se retuerce y se fuerza mucho la ley. Y claro, fuera son neutrales (son neutrales pero ojo, si tienen que tomar parte la tomarán por España, que es el fuerte, no por Catalunya) y flipan.
 
Ropit dijo:
para que el Govern y compañía fueran culpables de sedición se tendría que haber probado que organizaron el tumulto de la Conselleria o las barricadas del 1-O contra la policía
Hacer clic para expandir...
Al Govern no se le ha culpado de nada, es como a las empresas, no puedes juzgarlas, pero sí a las personas. De hecho, solo se ha juzgado a personas. Y no se de donde sacas que sedición es un alzamiento para impedir una acción judicial. Es alzamiento colectivo contra el gobierno y sus instituciones, cualesquiera que sean. El impedir un desahucio son desórdenes públicos, ya que no te estás alzando contra ningún gobierno, ni tienes un objetivo político.
 
Edgtho dijo:
Ropit dijo:
para que el Govern y compañía fueran culpables de sedición se tendría que haber probado que organizaron el tumulto de la Conselleria o las barricadas del 1-O contra la policía
Hacer clic para expandir...
Al Govern no se le ha culpado de nada, es como a las empresas, no puedes juzgarlas, pero sí a las personas. De hecho, solo se ha juzgado a personas. Y no se de donde sacas que sedición es un alzamiento para impedir una acción judicial. Es alzamiento colectivo contra el gobierno y sus instituciones, cualesquiera que sean. El impedir un desahucio son desórdenes públicos, ya que no te estás alzando contra ningún gobierno, ni tienes un objetivo político.
Hacer clic para expandir...

Lo saco del código penal:

Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. TÍTULO XXII. Delitos contra el orden público

Cuando decía el Govern me refería a sus miembros, evidentemente.
 
El sumario de los cdrs detenidos promete aparte de torra , y la mona lisa germana de puchimonti tenemos a la inefable coliflor del regim Bea la fea y el montonero fachin !

El sumario de la célula de los CDR desarticulada a finales de septiembre incluye referencias a personas relacionadas con el universo independentista como Beatriz Talegón y el exlíder de Podemos en Cataluña Albano Dante Fachin. Los pinchazos telefónicos, incluidos en la pieza sobre el grupo que pretendía atentar y a los que ha tenido acceso El Confidencial, desvelan menciones a ambos. De ello se deduce que mantenían contacto con uno de los miembros del equipo, preparado para atentar con ocasión de la sentencia del 'procés'.

www.elconfidencial.com

Contactos de los CDR con Beatriz Talegón y el exlíder de Podemos en Cataluña

Uno de los miembros relata a una amiga contactos con la ex de PSOE y Albano Dante Fachin para mejorar la seguridad de sus comunicaciones
www.elconfidencial.com www.elconfidencial.com
 
Ropit dijo:
la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales
Hacer clic para expandir...
Todo eso junto, es el equivalente a Gobierno sí. :hola

Si lo haces por compararlo con los desórdenes públicos de un deshaucio, responderte que impedir un deshaucio no lo haces contra el gobierno, ni contra una resolución judicial, sino contra el banco, o contra el propietario de la casa. El cual puede usar o no una resolución judicial, pero no lo haces contra dicha resolución.

En el caso de la sedición el que está detrás de dicha resolución judicial, es el propio gobierno, con sus instituciones. Lo tienes en el mismo enlace que has puesto, 557 bis.

Dicho en corto: levantarte contra el banco es igual desórden público, levantarte contra el gobierno es sedición. :hola
 
Última edición:
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie