La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Que lo que pasó en cataluña en aquellos infaustos días lo reduzcas a que están en la cárcel por organizar un referéndum demuestra que algo te han echado en la sopa y es grave. No es normal, como no lo es la tergiversación de lo ocurrido ayer. No por repetida una cosa es sabida, por lo visto. En el mundo real, al menos. En el de los indepes cualquier cosa repetida es un mantra religioso aunque te arroje al vacío del ridículo.

se ha necesitado la interpretación del tribunal europeo para tener una idea de cómo interpretar la inmunidad de un euro parlamentario y decidir en qué momento adquiere tal categoría. Antes no se sabía y cada estado aplicaba su ordenamiento interno. Esta obviedad se obvia. Pues vale. Pero que os limpiéis el culo con las obviedades no valida vuestra irrealidad.

respecto a izar la bandera europea en el parlament, solo puntualizar que es una muestra del estado mental esquizofrénico que se gasta el independentismo. No lo digo por faltar si no como un diagnóstico médico a un comportamiento. De decir que Europa nos salvaría a repudiar a Europa por ignorarlos y tiempo despúes a izar la bandera por ficcionar que Europa les da la razón en algo. En pocos días veremos arriar la bandera antes de volverla a izar. Europa es su margarita.
No se si lo dices por mi, pero yo nunca lo he reducido a eso. Diría incluso que soy y he sido de los foreros catalanes más críticos con el procés, hasta extremos a veces de parecer voxista.

Pero ello no me impide opinar sobre la politización de la justicia, y no sobre la "injusticia" de la sentencia.
 
No, lo del pretendido Matrix iba por mi.
Aunque no descartes la posibilidad de que los que han vivido engañados sean otros. De hecho, vista la sorpresa con la que se ha recibido esta sentencia -por otro lado, totalmente previsible- confirma este engaño colectivo
 
Venga, y otra opinión de otro jurista...

Es curioso como buscas, y en España hay muchas, pero muchas voces críticas....pero aquí en el foro....

 
Pero, a ver, @Seoman , a tí no te rechina lo que hizo Marchena?
Hagamos memoria: el 26A Junqueras sale elegido en el europarlamento, pero el TS le impone el requisito previo de jurar la constitución española (por cierto, un requisito que hasta entonces no existía y que ni tan solo en aquella ocasión cumplieron muchos otros europarlamtarios españoles).
Pero a posteriori, el mismo TS le prohibe cumplir ese requisito con la excusa de que no puede salir de la cárcel.
Es decir, "te impongo una exigencia, pero te impido que la puedas cumplir". :freak No te suena algo tramposo?

Posteriormente, Marchena realiza una pregunta al TJUE sobre el alcance de la inmunidad de Junqueras, pero emite la sentencia del juicio del procés antes de conocer la respuesta de Luxemburgo. Obviamente, de haber esperado la respuesta de ayer, no podría haber emitido ninguna sentencia. Podría decirse que pecó de soberbia?, ...o quizá temía la respuesta del TJUE y prefirió aplicar la política de hechos consumados "porque ahora ya hay una sentencia firme" (que es la cancioncilla que todos los medios repiten desde ayer) para mantenerlo en la cárcel? En cualquiera de los dos casos, Marchena ha quedado retratado.

De verdad crees que cuando todo esto llegase a los tribunales europeos se iba a admitir? Pues no. Fijaos que en la sentencia del TJUE se habla en todo momento de Derechos Fundamentales. Justamente lo que la justicia española -y en este mismo foro- siempre ha ignorado.

Y espera, porque hoy mismo Luxemburgo acaba de sentenciar que Puigdemont y Comín son europarlamentarios desde Junio, y ya han empezado los trámites para su acreditación.

Una bofetada en toda regla para el TS ...y para Antonio Tajani (ya sabes, aquel presidente en funciones del PE al que le dieron el Premio Príncipe de Asturias por su "inquebrantable halluda" a España)

Ah, por cierto, finalmente Boye tenía razón y Puigdemont estará en el Parlamento Europeo.
 
Última edición:
¿Y a mi quién me lo explica? Escribe un poco, anda.
Básicamente esto que puso antes, aunque mejor que él lo precise más.

Sigo teniendo mis dudas "subjetivas" sobre el "porqué" de determinadas actuaciones, pero jurídicamente parecen bien ajustadas.

Que lo que pasó en cataluña en aquellos infaustos días lo reduzcas a que están en la cárcel por organizar un referéndum demuestra que algo te han echado en la sopa y es grave. No es normal, como no lo es la tergiversación de lo ocurrido ayer. No por repetida una cosa es sabida, por lo visto. En el mundo real, al menos. En el de los indepes cualquier cosa repetida es un mantra religioso aunque te arroje al vacío del ridículo.

se ha necesitado la interpretación del tribunal europeo para tener una idea de cómo interpretar la inmunidad de un euro parlamentario y decidir en qué momento adquiere tal categoría. Antes no se sabía y cada estado aplicaba su ordenamiento interno. Esta obviedad se obvia. Pues vale. Pero que os limpiéis el culo con las obviedades no valida vuestra irrealidad.

respecto a izar la bandera europea en el parlament, solo puntualizar que es una muestra del estado mental esquizofrénico que se gasta el independentismo. No lo digo por faltar si no como un diagnóstico médico a un comportamiento. De decir que Europa nos salvaría a repudiar a Europa por ignorarlos y tiempo despúes a izar la bandera por ficcionar que Europa les da la razón en algo. En pocos días veremos arriar la bandera antes de volverla a izar. Europa es su margarita.
 
En Junio...

etc, etc, etc, etc

Hace unos minutos...
puigdemont-comin-acta-eurodiputat-marta-lasalas_1_630x630.jpeg


Emosido engañados. :mutriste
 
Por lo menos, ahora entran unos grandes demócratas al parlamento europeo que podrán denunciar la situación que se vive en España.
 
Pedro Sánchez, debería haber ido a encontrarse con el justamente rehabilitado Puigdemont, para pedirle consejo.
 
Leeros esto, anda...

Los defensores del Estado de derecho deberían haber estudiado algo de Derecho

Que si la Constitución. Que si el Estado de derecho. Que si el imperio de la ley. Que no hay democracia sin ley. Y ahora al final es el Tribunal Supremo el que aparece desnudo y a la vista de todos por haber montado una sucesión de acontecimientos que le permitió negar a Oriol Junqueras el derecho a tomar posesión del escaño obtenido en las elecciones europeas. No tuvo inconveniente en permitir que el líder de ERC se desplazara bajo vigilancia policial al Congreso para asistir al pleno en el que asumió la condición de diputado. Pero, para el Parlamento Europeo y como sus sedes están en Bruselas y Estrasburgo, los magistrados cambiaron de criterio y ganaron tiempo enviando tres preguntas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Como si ellos no supieran cuál iba a ser la respuesta.

¿Quieren conocer algo más revelador? Cuando la presidenta del Congreso envió una carta al Supremo en mayo de 2019 para que clarificara ciertas dudas jurídicas, los magistrados respondieron que ellos no eran un órgano consultivo y que aplicara el reglamento de la Cámara para cortar el paso a los cargos electos procesados, algo ilegal según los letrados del Congreso. Lo que en su caso era intolerable había sido un recurso muy útil para dirigirse a los magistrados de Luxemburgo y conseguir que el reloj siguiera corriendo. Había empezado un juicio y necesitaban congelar la polémica hasta que se publicara la sentencia.

Sigue aquí..
 
Última edición:
En Junio...

etc, etc, etc, etc

Hace unos minutos...
Ver el archivo adjunto 13687

Emosido engañados. :mutriste

Cuando se le ha acabado el chollo en España ha dado el salto a Europa. Sus padres estarán orgullosos del chiquillo.
 
Un golpe de estado, ...sin armas? :cuniao
Sería el primer golpe de estado del mundo sin disponer de ejército ni disparar un solo tiro. :freak

Joder, es tan fácil meterte zascas, que da hasta pena... :facepalm

Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

Con lo que tu eras, y el zocote en que te has convertido... :mutriste
 
Arriba Pie